P. Kozelský 15.1.2012 9:50

Přížívníci a příživa

Vážený autore!

O hyenismu dnešní generace redaktorů nikdo nepochybuje. Proto také periodika nejsou defacto. prodejná. V konkurenci Internetu prostě prohrávají. Číst a poslouchat jen a pouze negativní zprávy jsem přestal zhruba před 12 lety. To je jediná obrana proti této tyranii negativismu. Věř, od té doby se cítím mnohem lépe.

Všechny studie hovoří o tom, že zdravá pulsující nezaměstnanost je přínosem. Ta naše Česká však pěkně zapáchá. Lidé po škole a lidé po 45 roku jsou neoficiálně odmítáni zaměstnavateli. Tím je porušována s tichým duchem ústava a tito lidé starší a mladí bez praxe pak zůstávají "viset" právě v těchto statistikách nezaněstnanosti a negativistickým tlakem systému podléhají depresím a rozčarování a postupnému rozkladu důvěry v tuto "demokratickou" společnost, kde přece všichni máme mít rovné podmínky.

Další skupinou jsou lidé nepřizpůsobiví o kom píši asi všichni pochopili, kteří tento systém pouze využívají a vysávají a proto není dost prostředků pro kvalitní rekvalifikaci skupin které jsou zmiňovány v předchozím odstavci.

Podtrženo a sečteno šlendrián, zneužívání a nekoncepčnost na úrovních které plánují a hodnotí kroky. Takže od vlády až po poslední obecní úřad. Co s tím? No nejlépe tuto vaničku vylít i s dítětem a začít definicemi sociální potřebnosti, definicemi funkce a úlohy státu jako základu pro tvrobu a podporu zaměstnanosti, nastavení pravidel chování a morálky v dané oblasti. Začít se však opravdu musí tím ,že se ten chlív vymete odshora až dolů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 14.1.2012 11:34

komický autor

jak za bolševiků. Ti také potřebovali každou zprávu doprovodit politickým komentářem. Autor to udělal úplně stejně. A tak zkritizoval novináře za to, že uvedli suchou informaci o zvýšení nezaměstnanosti. Pan Beran k tomu ale musí přídat ideologický komentář a obvinit novináře, že zprávu nepodali správně doplněnou ideologickou vatou.

Za vlády socanů byla nezaměstnanost menší než dnes, dokonce i zadlužování státu bylo mnohem pomalejší než dnes, HDP rostlo. Přesto nám pravicoví novináři tvrdili, jak mizerná je ekonomická situace, jak šílená je nezaměstnanost a jak socani brutálně zadlužují zemi. Sobotka dostal přezdívku Dluhoslav.

Dnes je nezaměstnanost mnohem vyšší, zadlužování roste 1,5 krát rychleji a HDP klesá. Přesto nám političtí novináři tvrdí, že tu máme vládu rozpočtové zodpovědnosti, nezaměstnanost je prý nižší než u sousedů, a Kalousek dokonce dostal mezinárodní vyznamenání za to, jak naší zemi vede do průšvihu.

Všechno tohle je přesně v tom stylu: poloplná nebo poloprázdná

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Fiala 14.1.2012 10:59

Postavení médií ve společnosti - demokracii

""Je všeobecné známo, že špatné či přímo katastrofické zprávy upoutají mnohem víc, než zprávy s pozitivním obsahem. Takový už je svět a těžko se s tím dá něco dělat.""

Pokud se udělá referendum občanů, jaký bude výsledek?

Současné a předchozí působení médií, lidí v nich pracujících, působí na nové generace a nese všemu občanstvu hodně prohnilé ovoce.

Že to jde i jinak, pokud se chce, viz rozkvět Zlínska za doby řízení pana Bati a jeho synů. Či rozkvět Plzeňska či Karvinska a spousty dalších a dalších lokalit naší krásné vlasti, do doby než ji začli ničit komunisté.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hlosta 14.1.2012 8:01

Špatná zpráva je alibi

Potkávám hodně lidí, kteří přijímají špatnou zprávu s uspokojením. Někteří proto, že nepatří do skupiny obyvatel, která spadá do potíží ze špatných zpráv vyplývajících. Jiní proto, že jsou právě tou skupinou a že jsou oprávněně naštvaní na ty, kteří jim to zavinili.

KDO mě to zavinil?! - běžný náhled na potíže v životě. Samozřejmě novináři promptně předkládají viníka za situaci v potížích. Je to paleta k výběru a každý si jistě může vybrat, kterého viníka radši.

Tak třeba nezaměstnaný dlouhodobě může viníka nalézt už v časech minulého století, kdy pln fyzických sil mu byly odepřeny základní lidská práva a nebyl zaměstnán. Nehodlal dřít za pár šupů a ta podpora nebyla nic moc. Odešel na vlastní žádost s odstupným i současně s podporou v nezaměstnanosti. Těch pár korun investoval do své rekreace, oblečení, vybavení domácnosti a do dětí, které mu přišly na svět. Další nabídky práce byly nic moc, protože nemohly splnit jeho požadavky. Protloukal se jak to šlo a když to nešlo, byl na podpoře zas a zas. Dnes má další viníky do své sbírky a ten Drábek, ten je největší zloduch.

Pak jsou i tací, co nešli dobrovolně ze zaměstnání. Nešli na podpory a našli si jakousi práci, dnes třeba také nemají práci a zoufají si. I pro ty mají novináři viníky, jen si vybrat. Otázka je, jestli má vůbec pro ně cenu hýčkat si své viníky v sobě, nebo na to kašlat a hledat práci dál. Jejich viník by jistě byl kvalitní, ale co z toho!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 14.1.2012 1:46

O profíky je nouze

Někteří novináři si hrají na odborniky na všechno a proto nezbytně jsou povrchní v bulváru to nevadí ale v tzv. solidních médií je to napováženou a v veřejnoprávních to je skandál . Jsou ovšem i novináři kteří se nastaví do pozice všeználkú a věnují se jen tomu co si osvojili a těm fandím ale měli by v zájmu profesní cti ty druhé napomínat . Ještě malý dodatek za tzv. přiživnictvý nehrozila pokuta ale cz tři roky vězení

• reagovat
• nahlásit příspěvek