Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: O diktatuře obrazu a emocí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
komentátor 28.9.2007 12:23Nic nového pod sluncem Hodně se mluví o paralelách mezi naší civilizací a bývalým Římským impériem. Ve starém Římě zašla demokracie na úbytě, protože prostě lidi přestala bavit. Vládli potom psychopati typu Nera nebo Caliguly, ale historické prameny neříkají, že by to kromě několika intelektuálů někomu až zas tak vadilo. Nakonec celou říši ovládli barbaři, protože měli větší vůli k moci. |
|
|
ps 28.9.2007 12:40Re: Nic nového pod sluncem Demokracie v antickém Římě zanikla proto, že metodami antické demokracie bylo možno uřídit městský stát ale nikoliv impérium, které ovládalo celé středomoří. A barbaři neovládli celou říši, nýbrž pouze její západní část, a to z toho důvodu, že se předtím vyčerpala občanskými válkami. Tyhlety filozofické rádoby paralely se současným světem, jsou jen nesmysly lidí, kteří toho o historii příliš neví. |
|
|
komentátor 28.9.2007 13:46Re: Re: Nic nového pod sluncem Ta paralela nemá s filozofií nic společného. Troufám si poznamenat, že nálepku "filozofický" dávají různým postojům, názorům nebo jevům často lidé, kteří zase nic neví o filozofii. Navíc osudy států a říší a způsoby vládnutí se nezabývá jen historie, ale také například sociologie, ekonomie, politologie nebo psychologie. Trošku vám zavidím, že víte proč zanikla demokracie v antickém Římě. Já to nevím, já pouze pozoruji a hledám souvislosti, i když toho o historii vím zřejmě podstatně méně než vy. Vím toho ale dost o lidské povaze, živím se totiž již téměř třicet let praktickou medicínou. A co vím téměř určitě je, že lidé jsou a byli na celé zeměkouli v základních věcech úplně stejní. |
|
|
ps 28.9.2007 16:11Re: Re: Re: Nic nového pod sluncem Ať se budete na starověký Řím dívat z jakéhokoli úhlu (psychologické, sociologického či jiného), musíte se na něj dívat prostřednictvím historie, protože ta (a archeologie) jsou jedinými prameny, které o antice máte. S tím, že jsou lidé pořád stejní se dá souhlasit. Ale velmi by mně zajímalo jak jste na základě tohoto obecného tvrzení dospěl k názoru, že demokracie v antickém Římě zanikla proto, že lidi přestala "bavit"? |
|
|
komentátor 28.9.2007 17:16Re: Re: Re: Re: Nic nového pod sluncem Protože se na její obranu nikdo nepostavil a ani později nedošlo k výraznějším pokusům ji obnovit. Zato cisařové nabízeli chléb a hry a lid jim nadšeně provolával slávu, i když si možná myslel svoje, ale to se zjistit nedá. A to jsou ty paralely. Patřím k těm, kteří jsou přesvědčeni, že demokracie je ze všech špatných systémů suverénně ten nejlepší. Nicméně jevy, které pan Hvížďala ve svém článku popisuje ve mě budí obavy, že se konec demokracie možná blíží a že to na zeměkouli není poprvé. V žádném případě nechci polemizovat o odborných věcech s odborníkem, naopak, rád se poučím. Jen ještě zkrátka využívám demokratické ústavy a práva na svobodu projevu a svobodně se projevuji. Netvrdím, že mám pravdu. Koneckonců Masaryk říkal, že demokracie je diskse. I když spousta věcí spojená s Masarykem je asi trošku jinak, ale to už je o něčem jiném |
|
|
Ske/pticus Maxi/mus 28.9.2007 11:46Komerční televize nic nevytlačila, to jen ta "veřejnoprávní" nestojí za nic. Jinými slovy neschopnost okupuje svá místečka a nepustí mezi sebe nikoho, kdo by tím Augiášovým chlévem prohnal řeku nezatuchlých myšlenek na nekomerční bázi. |
|
|
XXX 28.9.2007 14:18Re: Komerční televize nic nevytlačila, to jen ta "veřejnoprávní" nestojí za nic. Hochu, mas svatou pravdu. V prostoru jsou vsak otazky: "Proc je verejnopravni televize tak mizerna?" Ze by to bylo jenom vynikajicim personalnim obsazenim? Neni to nedostatek odvahy a politicke nezavislosti? |
|
|
Školastyk 28.9.2007 9:43Všechno zlé,je pro něco dobré A co když se společnost musí nejdříve atomizovat,aby si každý sám pro sebe uvědomil "potřebnost ideí"a ne aby byly médii různě pochybné ideje jednotně nality masám do hlav,jak se dosud dělo...Z toho vyplývá,že vstupujeme do období katarze,ta by však mohla zrodit zcela novou,lepší kvalitu. |
|
|
ll 28.9.2007 9:08Co to je veřejnoprávní TV Zřejmě to, co poskakuje tak, jak skupinka pravdoláskových intošů píská. Až legračně to vyznívá v činnosti Šámalova agitpropu ve zpravodajství a publicistice. V některých tématech snad překonává i ten Zelenkův. |
|
|
Ivan Nový 28.9.2007 7:36Ne komerční, ale veřejnoprávní, která se v honbě za divákem přizpůsobila komerčnímu trendu. |
|
|
Stará Pravdová 28.9.2007 7:35Totiž, on se svět mění. Média mají ve světě liberalismu obrovské možnosti. Kde jsou doby, kdy k masírování mozků stačil rozhlas po drátě a jeden televizní kanál se znělkou Kupředu levá!! Tehdy se člověk dozvěděl jen to, co vládci uznali za vhodné. Dnes, v době internetu, má člověk k získávání pravdivých unformací neomezené možnosti. Bohužel, mnoho lidí se s tím nedokáže vyrovnat a oddělit špatné informace od dobrých, neboť byli zvyklí na jediný "správný" názor, který jim tehdejší média předkládala. Takoví dnes mají z přemíry informací mindrák. |
|
|
krmič 28.9.2007 12:06Re: Totiž, on se Vy asi nejste moc stará. Jinak byste věděla, že Kupředu levá byla znělkou rozhlasu, ne televize. A proč myslíte, že ty informace na internetu jsou pravdivé? Asi jako ta vaše o znělce? |
|
|
buš 28.9.2007 15:24Re: Totiž, on se Zjednodušeně: odpůrci radaru mají své pravdivé informace, zastánci také. Zajisté tyto informace získávají i z internetu. Jak někdo pozná, že jedny jsou pravdivější, než ty druhé, když záleží také na osobním názoru a postoji. Kolik lidí, tolik názorů, každý má svou pravdu. Tak co s tím? |
|
|
František 28.9.2007 6:57Liberalismus Obávam se, že dnes už je pozdě. Zcela mimořádně za to ovšem nemůže komunismus, ale bezbřehý liberalismus. Nemám ani představu jakou revoltu či revoluci to jednoho dne vyvolá. |
|
|
HORT 28.9.2007 8:59Re: Liberalismus SOUHLASÍM-ro |
zhlas televizi a tisk ignoruji už několik let a je mi dobře.Nechci,aby se mnou kdejaký grázl manipuloval.Mně je jedno,co tato média vysílají,nebo píšou,já na ně 
