Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
MÉDIA: Novoroční střípky z obrazovky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
zlý kukuč 5.1.2006 0:42Re: Re: Re: Tak copak, sockomoušci, opět vytyčujete linii? bude totiž na vrcholu diskiue až se dostane do archivu. proro Franišek 1 či jiný nick téměř se železnou pravidelností ukončuje diskuze. Kolik dostáva vydavatel NP za publikování Štěpánka. Zveřejní někdy toto ujednání ? |
|
|
ziralek 4.1.2006 21:48Re: Re: Tak copak, sockomoušci, opět vytyčujete linii?  bingo.
|
|
|
Volič 4.1.2006 21:34Vo,co,Go? Jeden trumbera byl ve třech televizích a druhý trumbera to okecává.Neff se zbláznil,dává zde stále horší pomeje. |
|
|
Sch.glosátor 4.1.2006 20:30No a ? Několik "televizí" vysílalo něco podobného nebo stejného, někdo na to čuměl, někoho to pohoršuje a já ani nevím co to bylo a proč by mě to mělo zajímat natož pohoršovat jako mě nepohoršuje co se vysílá v elej na šestačtyřicátém kanálu nebo někde ve wangčchou. Autor si pravděpodobně stěžuje, že všechny programy stály za ovno. To je ovšem setrvalý stav a tedy nic překvapivého na co by bylo hodno pozornosti, tím spíše nářku. |
|
|
queen kong 4.1.2006 19:00Re: Tak copak, sockomoušci, opět vytyčujete linii? Pročpak mám pocit, že tenhle příspěvek psal sám pan Štěpánek? :) |
|
|
Kamil 4.1.2006 18:52Re: Re: Re: Tak copak, sockomoušci, opět vytyčujete linii? Stepanek a novinar - profesional? Pane, vidim, ze dalsi diskuze je zbytecna, ale i tak vam preji hezky zbytek dne.
|
|
|
František I. 4.1.2006 18:48Re: Re: Tak copak, sockomoušci, opět vytyčujete linii? Já sice ODSák nejsem, nicméně pana Štěpánka si vážím jako novináře profesionála. Jeho materiály, narozdíl od mnohých dalších autorů, mívají hlavu a patu a vyjadřují i myšlenku autora. Mohu s ním souhlasit i nesouhlasit, ale nehodlám mu nadávat, stejně jako nenadávám panu Pehe (pouze se mu občas směji, což si mimochodem zaslouží.) Nehodlám mu ani vyčítat účast v v jisté komisi (tam tuším nebyl pouze pan Štěpánek), které soudruzi nic nedokázali a které nakonec dal sou za pravdu. Ale, pane, vás si jako pravičáka představit nedovedu. |
|
|
Lady 4.1.2006 18:40Re: Re: Re: Re: Stepanek a publicista? CHA CHA Staci si precist par slov z tohoto duchaplneho clanku a musite si nutne myslet ze to pise primitiv. |
|
|
raptor 4.1.2006 17:52K těm kydům s tvrdým. :-))) Petr Štěpánek je předsedou místního sdružení ODS Hradec Králové - střed. Takže si, milej Kamile, to sdružení svolejte a pěkně je zjebejte. Co si to dovolujou volit za předsedu. |
|
|
Kamil 4.1.2006 17:39Re: Tak copak, sockomoušci, opět vytyčujete linii? Vis co je smutne? Jestli je podle tebe Stepanek predstavitelem typickeho pravicoveho cloveka nebo snad dokonce ODS, pak je asi lepsi se odsud odstehovat. Nez sem zacnes poustet kidy, zjisti si fakta, vypadas totiz dost hloupe. A ja jako ryze pravicovy volic jsem zklaman, ze oni nejsou schopni se zbavit skodne jako je Stepanek. |
|
|
František I. 4.1.2006 17:19Tak copak, sockomoušci, opět vytyčujete linii? Do ní vám Štěpánek nezapadá a nezapadá. Co je horšího, píše k vašemu vzteku dál a dál. Navíc poměrně obstojně vystihuje situaci, nedělá hrubé chyby, občas dokládá svá tvrzení fakty a směje se vám do ksichtíků. Věřím, že je to pro vás hrozně nepříjemné. Taková bezmoc. Já se, jako každý pomstychtivý pravičák, dobře bavím. Představuji si, jak v milicionářských mundůrech chcete pana redaktora seřezat, ale mezi vámi je neprůstřelné sklo. Ach, ty asociace. Přiznám se, že diskusi pod článkem páně Štěpánka čtu dříve, než jeho materiál. Vždy mne vaše řádečky potěší tak, že si mohu připustit:"Chlapče, nejseš na tom ještě tak zle!" |
|
|
Antonín Hrbek 4.1.2006 16:24Re: názor Pokud jste nezaregistroval, tak pan Havel byl na Primě |
|
|
Kamil 4.1.2006 15:52O nicem... Prosimvas, tenhle impotent si rika publicista? Proc tu ten clanek vubec je? I deti na ZS pisi o hodine slohu lepsi prace. Tohle je ubohost! |
|
|
ACHJO 4.1.2006 15:37názor kdyby měl projev Havel,tak by se na ČT1 pěly oslavné ody a Ruml by napsal stať o vynikající analyse prezidenta.Ostatní pseudoumělci by hlasitě vzdychali a Dáššenka by se ukázala v nových šatech. |
|
|
post 4.1.2006 15:33Re: Re: Re: Stepanek a publicista? CHA CHA šašek ne - tajtrlík ale vyjde to nastejno |
|
|
Karel 4.1.2006 14:13Re: Re: Re: Re: Stepanek a publicista? CHA CHA Je mi vas neskutecne lito. Stepanek totiz JE primitiv. Pominu-li, ze tak i vypada, vystupuje a pise, jde zejmena o jeho konkretni ciny. A ty, pokud nejake vubec byly, vedly napriklad k premene RRTV na spolek zkorumpovanych loutek bez mozku. Za Stepanka tam bylo nastartovano to, co dneska prerostlo v jeden z nejvetsich problemu nasi republiky, ta instituce je nasi ostudou v cele Evrope. Proc pan chytry Stepanek nepise o tomhle?
|
|
|
tatina 4.1.2006 13:41Re: nestál za šot Tak si pustite projevy soudruha Husáka.Ty by se Vám asi líbily. |
|
|
tatina 4.1.2006 13:40Re: Re: Re: Stepanek a publicista? CHA CHA Jak jste na to přišel,že Štěpánek je primitiv.To porovnáváte druhé podle sebe?Kdyby jste nebyl tak zaujatý,tak by jste si nechal zjistit,jak to všechno bylo.Taky jsem byl toho názoru,že za vše může pan Štěpánek,ale po důkladném prostudování si spisů,jsem musel svůj názor vcelku dosti přeonačit.Místo nadávek,se chce s celou kasou dopodrobna seznámit a pak můžete nadávat.Janak se k těm primitivum řadíte i Vy a to by jste přece nechtěl,nebo ano? |
|
|
tatina 4.1.2006 13:35Re: Štěpánek se zas předvedl Pokud nevíte o čem je řeč,tak neurážejte druhé.Pan president jasně řekl,že je proti takové Eu,jaká je,to znamená-moc byrokratická a nespravedlivá.Jen slepec to nevidí,nebo vidět nechce.A navíc,kde jste přečetl vyjádření,či úsměv nad presidentovým projevem?Jedině tak v Halo novinách. |
|
|
Antonín Hrbek 4.1.2006 12:52Pane Štěpánku všímnul jste si, že měl projev také nějaký předseda nějaké republiky? A která média se mu, byť i jen zmínkou věnovala?
Pokud jde o shrnutí vnitřní politiky, tak by k tomu skutečně stačilo několik vět. Třeba i slušně formulovaných.
Osobně se domnívám, že na přelomu starého a nového roku se v televizích dávají ty největší škváry, protože to lidé na Silvestra stejně nevnímají a na Nový rok mají jiné starosti.
Světlou výjimkou byl tradiční novoroční koncert Víděnských filharmoniků.
Pravdu máte v tom, že Nova umí velmi stručně podat obsažnou informacia doprovodit ji často srdcervoucími obrázky. Většinou však jde o informaci notně zkreslenou nebo tendenčně zabarvenou.
Přeji Vám hodně zdraví v Novém roce. i když jste jen jednou z ukázek chcípání Neviditelného psa.
|
|
|
Karel 4.1.2006 12:49Re: Re: Stepanek a publicista? CHA CHA Ach jo, kdy se prosty narod konecne nauci rozlisovat mezi zlocinnou organizaci majici za ukol regulovat media - RRTV a prodlouzenou rukou zkorumpovane vlady - Rady CT... |
|
|
Matouš 4.1.2006 11:56Re: Re: Stepanek a publicista? CHA CHA Ale paní Dášo, Marek má pravdu. Vy jste nečetla ten ubohý článek, popisně nic neříkající? Opravdu jen žvásty.
A ohledně RRTV - byl místopředseda a tedy svou odpovědnost. Zklamal, ale dalo se to čekat, je to primitiv. I V.Železný o něm řekl, že je šašek.
|
|
|
paní Dáša 4.1.2006 10:39Re: Stepanek a publicista? CHA CHA Vážený Marku,nevím,co myslíte,že se dělo za působení p.Štěpánka v RRTV,ale asi vám velmi vyhovuje ,co se tam děje dnes.Dnes jistě nikdo redaktory k ničemu nenabádá,nezakazuje pořady,nedosazuje si do RRTV své "odborníky" a hlavně opravdu do "nezávislé ČT "nemluví.O ovlivňování a vyhrožování nemůže být ani řeč. Ale p. Kraus a Dekoj a jiní mají své jisté,někteří jsou dokonce ředitelé,dál si rozdávají kšefty svým kamarádům ,milenkám a rodině.Je to prostě tak,jak jsme to vĺatně chtěli.A vo vo tom to je.P.S. Ach ta nenávist! Nebo ,že by strach ? |
|
|
Marek 4.1.2006 9:22Stepanek a publicista? CHA CHA Coze? Tenhle ubozak se nazyva publicistou? No to snad neni mozny! A jeste mu ty jeho zvasty zverejnuji!!! Proc treba Stepanku nepises o tom, co se za tveho pusobeni delo na RRTV, proc nepises o tom, do jak kritickeho stadia to dospelo dnes? Podle tebe, ty haj*le, je to v poradku? Ses zmetek, uz na prvni pohled. |
|
|
kornel 4.1.2006 7:43nestál za šot Kdyby byl prezidentův projev alespoň trošičku zajímavý, jistě by za samostatný šot stál. Takto v žádném případě. |
|
|
Dušan Polanský 4.1.2006 7:26A o čem jako ten článek je? Že ráno vychází slunce a večer zapadá! Toť vše. |
|
|
Kanuk 4.1.2006 5:09Státní svátek? Má-li 1. leden něco připomínat, tak by to měl být den státního smutku. |
|
|
queen kong 4.1.2006 4:40Seriál banalit na pokračování... Štěpánek zas dokazuje, jak jednoduché je v zemích českých publicistou býti... Zase zalepil prostor dalším bezvýznamným článkem a jen je škoda, že ho nikde nenazval analýzou..:)) Ale třeba si to myslel...:) |
|
|
Josef 4.1.2006 3:27Štěpánek se zas předvedl Rozumí staré bele, ale do všeho kecá.
Prezidnftův úrpjev byl celkem nicneříkající, ale zároveň rozporný: na jedné straně: ano, EU, ale zároveň EU je pro nás nepříznivá - zahraničení média, pokud projev vůbec zaregistrovala, tak s pousmáním nad největším euroskeptikem
|
|
|
zlý kukuč 4.1.2006 1:16Jak málo slov někdy stačí! Například na hodnocení tohoto článku stačí jedno:
...vina
|
