Maus 27.8.2008 21:58

šaria

Ten zákon šaria by se měl zavést tady!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 27.8.2008 21:36

Od podobných rad nemůžete čekat nic jiného, než blbosti

Oni chtějí cenzuru ve prospěch islámu, dokud jim nějaký islámský fanatik někde v tramvaji neodpálí třeba granát. Doufejme, že soud, k němuž se snad TV Nova odvolá, rozhodnutí RRTV zruší, jak už ostatně v její krátké historii učinil mnohokrát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vládík 27.8.2008 17:29

Nejde jen o to, že máme (možná) jiné nároky na různé televize

Podstatné je, že nároky jsou zcela debilní. Mimochodem: slyšeli jste v posledním půlroce o tom, že by "malá" rada ČT vůbec fungovala (tedy kromě svátku Berouse).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lojza z paseky 27.8.2008 17:24

Já v tom problém nevidím

Žijeme přeci v právním státě, že. Nebo snad né?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza ze Žižkova 27.8.2008 14:13

Jen drobnost

Jaký je u televizí rozdíl mezi komerční a soukronou? Není to totéž?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martin 27.8.2008 13:37

Přesně tak

A navíc, neobjektivní a nevyvážené by bylo nezmínit, že se jedná o syřana, o islámce. poněvadž to s tou vraždou prostě souvisí. jenže v radě seděj samí levičáci a ti jak známo jsou tak přeobjektivní, že jako v británii by nejradši zakázali dětem ve škole slavit vánoce, aby neurazily islámské spolužáky. To je naprostá zrůdnost, kterou bych trestal smrtí. A vůbec by mi nevadilo, když by pak o mě v televizi řekli "rituálně zabil úřeníka, co to nařídil, protože ze svého přesvědčení a ze svého vychování považoval za své právo slavit vánoce ve své zemi a zdobit veřejné prostranství vánočními symboly". To by také nebylo xenofobní, bylo by to prostě konstatování dálosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lucinapes 27.8.2008 9:43

To má Nova za to,

že se nepřipojila k slavné televizní krizi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Majkkl 27.8.2008 7:21

Na tom je vidět,

že ta slavná rada je úplně na prd a měla by se zrušit..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

GRUNTORÁD 27.8.2008 7:13

TO JE JEN ZAČÁTEK

ale vyhrazuje si právo odstranit komentáře, které jsou neslušné, útočí na autora článku nebo na jiné osoby, komentáře, jež se netýkají obsahu uveřejněného článku, a to včetně zákazu přístupu pisatelů takovýchto komentářů na diskusní stránku.Nepřijatelné jsou zejména urážky, vulgarismy, rasismus, neplacená reklama a texty cizojazyčné.KDO TAK UČINÍ A ZÁKAZ PORUŠÍ BUDE ODTUD VYKASTROVÁN A ŠLUS.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Halous 27.8.2008 7:04

Rada ČT

To, samo o sobě, odpovídá na otázku, proč ČT nedostala pokutu a Nova ano. Tady dvojnásob platí, koho chleba jíš, toho píseň zpívej! ČT je hlásná trouba režimu, který si za to od nás nechává každý měsíc platit (nestydáci!) a tak přece nebudou sami sebe pokutovat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ll 27.8.2008 6:52

Už je to tady

Jako v Anglii či USA. Kdy konečně vyjde lexikon povolených výrazů a názorů.

A další podobnost s nedávnou minulostí. Doma se bude mluvit jinak než např. ve škole. Pokrok se zkrátka zastavit nedá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

malstoka 27.8.2008 6:37

texty nejsou stejné

V textu Novy : V této souvislosti byl dnes u soudu několikrát zmíněn islámský zákon šaría, který umožňuje neposlušnou manželku krutě trestat. V textu ČT: Odvolával se (pachatel) přitom na islámský zákon šaría, podle kterého má muž, kterého žena poníží, právo ji beztrestně usmrtit. Nova ve svém textu neříká kdo hovořil o zákonu šaria, a tak může text vyznívat jako obvinění islámského zákona šaria. V ČT je citiván výrok samého pachatele. V tom je ten novinářský rozdíl mezi snahou po senzaci a informovaností.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 27.8.2008 0:58

No vidíte, už to začalo.

Už nebude nikdo smět informovat o násilí páchaném přistěhovalci. A to ještě v Radě nesedí žádní muslimové jako tomu je na Západě. Máme se na co těšit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek