Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Naozaj! Odtiaľto to tak vyzerá
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 2.11.2015 11:59Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! Tu naivitu vám skoro závidím! |
|
|
J. Svoboda 2.11.2015 11:02Re: Jeden pytel? Pane Rybáku, se druhým a třetím ostavcem mohu souhlasit. Zato v prvním odstavci jste podle mého názoru na téměř tragickém omylu. Myslím, že o tom leccos vím, protože jsem to období celé prožil. O bolševismus jde stále a ne že ne. Ve mnoha hlasových i písemných projevech můžeme sledovat bolševismus mysli. A to není žádná maličkost. |
|
M. Prokop 1.11.2015 22:11Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! Tu naivitu vám skoro závidím. |
|
|
M. Prokop 1.11.2015 22:10Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! Myslel i napsal jsem Hanlonovu, Occamovu znám také. Ale to, že se neví odkud DRáthovy peníze pocházejí, to mne rozesmálo. |
|
|
M. Prokop 1.11.2015 22:07Re: Naprosto pregnantní analýza Když mne víc sere Zeman a jeho komunističtí a ruští kamoši, než ten, kdo na to upozorní. |
|
|
B. Rybák 1.11.2015 21:55Re: Jeden pytel? O bolševismus už dávno nejde (zaspal jste celou jednu etapu). Současný západ ovládli stoupenci fanaticky "zelené", nové socialistické, politicko-korektní, o sociální parazity se opírající říše... V zemích v nichž vládnou EU-Hujeři proto vzniká justiční a policejní EU-mafie, které cestu k moci proklestila EU-mafie masmediální. Tyto mafie slouží ke zničení odpůrců této říše (obhájců tradičního státu) tak jako je tomu např. u nás! |
|
|
B. Rybák 1.11.2015 21:00Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! Souhlasím s Vámi pane Vlku. Z toho, že MUDr. Rath je cynický mizera, vůbec nevyplývá, že spáchal právě to, z čeho je obviněn (obdobně, zdánlivě nezpochybnitelně kamerami z korupce 8 milionů Kč usvědčený šéfa Střediska cenných papírů (SCP) a Centra kuponové privatizace (CKP) Jaroslav Lizner byl bezpochyby nevinen)! Aféra MUDr. Ratha ("darebáka" ošklivě zacházejícího s EU-dotacemi) byla pastí mafie státních zástupců na Nečasovu vládu, která s ní souhlasila a tím na sebe tuto smečku vypustila! Např. http://olser.blog.idnes.cz/c/359822/Lizner-Rath-Krejcir-Kajinek-a-dalsi-kostlivci-justicni-mafie.html |
|
|
B. Holubec 1.11.2015 19:07Naprosto pregnantní analýza Avšak nejen redaktor Hynek, ale celá česká "veřejnoprávní" televize, to je politrucký propagandistický hnus, nemající s veřejnoprávností co do činění. Pořady z odposlechů, samozřejmě nezákonné, jsou pro tuto instituci na prosto běžným jevem. Je to styl práce nových "progesivních" státních zástupců, vedených Bradáčovou, přestože je v rozporu se zákonem. Když už odposlechy nejsou trestně právně použitelné, poslouží alespoň "dobře" k dehonestaci vybraných (kým ?) lidí - podle hesla komunistů z 50. let - psovi psí smrt. A nikdo úniky těchto informací nešetří. Jeden odpudivý příklad - pořad Hyde park k předávání státních vyznamenání prezidentem Zemanem, vysílaný 29.10. pod "vedením" redaktora Václavka, jehož drzost, arogance a politrucký duch z jeho vystoupení čišely jako hnůj z bot. Když ho jeden z hostů, vyznamenaný biskup Radkovský, slušně upozornil na jím negativně, vůči prezidentovi až dehonestujícím způsobem, vedenou diskuzi, sprostě mu skočil do řeči a pokračoval v zadání - špinit hlavu státu. Od koho takové zadání asi dostal a proč? Kdo takového nevychovaného, nevzdělaného spratka po takovém výkonu ještě na místě redaktora ČT drží? Odpověď je na snadě. Kde byla, když vyznamenání uděloval Václav Havel, a jak pracuje ČT s dokumenty z těchto akcí, kterých má jistě natočených spoustu? Jak to, že ČT nevadilo a asi ani dnes nevadí, že Havel dával vyznamenání svým kamarádům, bývalým členům KSČ, ale za totéž nenechá na Zemanovi ani niť suchou. Nejstrašnější na tom je, že takhle zupácky se v tomto případě chová jedině "veřejnoprávní" ČT, nikoliv však ostatní privátní televize. A co na to RRTV a RTV? Nic, jsou obsazeny kamarády těch, kteří "řídí" ČT proti Zemanovi a to je ta tragedie. |
|
|
K. Janyška 1.11.2015 14:33Re: Ano, to dopadne tak, že se budou chodit poslanci To jo, pak je ale nevolte. Pokud však řádně zvoleni jsou, k rozhodování o obecním majetku tam jsou oni a ne blbí policajti nebo ištvani... Dzp. |
|
|
J. Svoboda 1.11.2015 14:05Re: Jeden pytel? Co se zdá, bývá snem. Ve svém příspěvku jsem popsal právě to, že podle mého názoru přísná logika pokulhává. Pouze vám se zdá - pokud Vám to nezavání bolševismem, mě ano. |
|
|
H. Balzám 1.11.2015 12:54Re: Jediná důležitá věc Vy máte ale žaludek, to vám povím. Lidské zrůdy je třeba nazývat zrůdami všude, kde se vyskytnou. Ano, většina nacistů a stalinistů jsou a byly zrůdy, však ty dnešní používají často jejich metod. A ochránci těchto zrůd jsou jenom o stupínek níž. Zlu stačí, aby se dobří dívali jinam. |
|
|
J. Svoboda 1.11.2015 11:59Re: Ano, to dopadne tak, že se budou chodit poslanci Pani Kyselková, proč myslíte, že jsem začal reagovat? No je to tím, že jste začala trápit Vy mě. Připadáte mi jako usměrňovač; kladné vlny propustí a záporným postaví hráz. Připadá mi to rovněž jako komunistické reziduum. Ti byli důslednější, nenechali se trápit a bránili se tím, že odpůrce a nakonec i sebe navzájem vraždili. |
|
V. Vlk 1.11.2015 11:52Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! Asi jste myslel Occamovu břitvu, ne? Hanlonova břitva je aforismus předkládaný jako důsledek Finaglova zákona a Occamovy břitvy. Zní:Nehledejte zlý úmysl tam, kde je dostatečným vysvětlením hloupost.Occamova břitva: Pluralitas non est ponenda sine necessitate., . To se dá interpretovat dvěma mírně odlišnými způsoby. První lze popsat takto:Pokud pro nějaký jev existuje vícero vysvětlení, je lépe upřednostňovat to nejméně komplikované. Přesnější (užší) chápání Occamovy břitvy se týká částí jedné teorie:Pokud nějaká část teorie není pro dosažení výsledků nezbytná, do teorie nepatří. |
|
|
Z. Lapil 1.11.2015 11:49Re: Ano, to dopadne tak, že se budou chodit poslanci Nejde o to, zda šlo o čest nebo o lumpárnu, jde o to, zda vzdání se mandátu či hlasování je nebo není případ pro kriminálku. Ona i ta Kleslová(?) "něco" dělala a dostala zaplaceno a zřejmě i platila daně a nic do toho nikomu není do chvíle, než někdo napadne příslušného činitele ČD (nebo SŽDC?) skrzevá placení nepracujícím. Protože se jedná o "státní" podnik,měl by tím kontrolorem být především stát, zřejmě prostřednictvím nějakého "úřadu pro státní podniky". Že ta samá kriminálka (skrze pány Ištvána a Šlachtu) činí zodpovědným Nečase za to, že jeho šéfka sekretářek požádala šéfa tajné služby o jakési soukromé sledování jeho (Nečasovy) rodiny, a ten (tajný služebník) jí v rozporu se svými povinnostmi (a svou ctí) vyhověl, to mi přijde jako naprostý blábol. To nevymysleli ani Rada&Žák ve své úžasné detektivkové parodii Z tajemství žižkovského podsvětí (Bohatýrská trilogie). |
|
|
D. Lister 1.11.2015 7:56Re: Jediná důležitá věc Pane Vlku. Zúčastňovat se diskusní pod vlastním článkem?! Jinak dnes s Vámi naprosto nesouhlasím. Když se na to podívám z úplně jiné stranyny, byl bych velmi zvědav, jak (a jestli vůbec) by pan Rath bernímu úřadu oznamoval výši svého majetku a jak by dokládal původ peněz. Každý si přece dokáže selským rozumem spočítat možnost reálného výdělku a tomu odpovídajícího majetku. A ne, že mi do toho nic není. Je, protože pan Rath a další, o kterých se zmiňujete, se dali na Veřejnou službu, placenou námi všemi. A to, že jim bude každý koukat do talíře, jim bylo moc dobře známo a je to tak dobře! V momentě vstupu do politiky člověk zkrátka ztrácí soukromí. Hezkou a ještě hezčí neděli :-) |
|
|
J. Kanioková 1.11.2015 1:19:))))))))))
|
|
|
M. Prokop 1.11.2015 0:03Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! No, vy asi nechcete zkoumat, odkud peníze byly. Jinak je to dost zřejmé a v žalobě není zdaleka vše, co by býti mohlo, viz Tempus medicorum. Váš problém je, že přeháníte. Nevinu obžalovaných, nepřátelství Němců, spiknutí tu i onde.... Já se raději držím Hanlonovy břitvy. |
|
|
V. Vlk 31.10.2015 23:28Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! Vážený pane. Problém je v tom, že jaksi nelze vůbec zjistit , odkud se ty peníze ztratily. To je dost divné, že?" Dr.Ráth je mimořádně nesympatický člověk,ale to neznamená,že je zločinec. Mimochodem, miliony v tašce (tehdy ne v krabici) se už před lety našly u jednoho plukovníka kriminálky, bdělou policií přímo na údajném místě činu. Ten byl zatčen , vláčen novinami, odsouzen a když byl v base, pak se najednou zjistilo, že byl nevinný. Celé to byla provokace jeho konkurentů v policii, o kterých se důvodně předpokládá, že ten kdo kradl korupční peníze byli oni sami. Plukovník byl propuštěn, lidsky a finančně zničený ... no těm druhým, co mu tram ty miliony podstrčili, se nestalo nic. Ostatně podle některých diskutérů se ukazuje, že bolševické heslo z padesátých let :Psům psí smrt" vyznávají dnes mnozí,i gramotní. V průběhu vlády prezidenta Klementa Gottwalda (1948–1953) bylo popraveno 237 lidí, z toho 190 pro politické zločiny.Některé jakoby trestní řízení byly ve skutečnosti další politické procesy. Za vlády prezidenta Antonína Zápotockého (1953–1957) bylo popraveno 94 lidí,kolik z nich bylo "politických" se neví. “V našich věznicích není ani jeden politický vězeň; jsou tam pouze kriminální zločinci.” předseda vlády Viliam Široký, 24. května 1956 Z politických důvodů bylo vězněnov letech 1948-1989 205 486 osob. A "lid" jásal .... |
|
|
M. Prokop 31.10.2015 22:22Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! Soudy by zajisté měly konat rychleji, ovšem obžalovaný má celkem dost možností to brzdit. |
|
|
V. Kusý 31.10.2015 21:01Re: Asi je nějaká souvislost mezi nářkem Když jste naťukl Sobotku, doufám, ač asi marně, že s jedinci jeho druhu, a že jich je!, si voliči snad jednou poradí.Nečas, to je jiná.Hlásil se k pravici, jejíž osud mi leží na srdci.Já si ale pod pojmem pravicové myšlení představuji oddanost konzervativním hodnotám, tedy poctivosti, slušnosti, píli, schopnost a ochotu postarat se sám o sebe.Tomuto vzorci pohříchu způsob myšlení mnohých "verbálních pravičáků" neodpovídá. Nemohu mít důvěru k muži, který podvádí svoji ženu, což nedělá sám, ale zatlouká to licoměrně před svými voliči, ergo lže.Netvrdím, že proto také krade, ale lhář moji důvěru nemůže mít.On je rozdíl mezi zahýbajícím soustružníkem ze Škodovky a premiérem.Ten první lže jen manželce a utrácí své peníze, ten druhý národu a pokud si ještě konkubínu vydržuje za státní peníze?Nedostatek vkusu je pak to nejmenší na celé té věci. |
|
|
Š. Hašek 31.10.2015 20:58Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! Také moc nerozumím té části článku. Možná míněno jako povzdech nad dlouhým konáním celého "představení". Stále se domnívám, že soudy mají konat rychle. Doufám, že nebude bráno jako soucit s Dráthem. Asi se čekalo, že začne zpívat, nezačal, škoda. Asi by vlastně musel i na sebe prozradit přímo šílené věci o mamonu a politice. |
|
|
M. Prokop 31.10.2015 20:54Re: Jediná důležitá věc To by bylo krásné. Pak by to ovšem nemohlo probíhat mezi lidmi. |
|
|
M. Prokop 31.10.2015 20:52Re: Jeden pytel? Jo, také mám ten dojem. Patlanina. |
|
|
M. Prokop 31.10.2015 20:47Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! S DRáthem se tedy pan Vlk moc netrefil. |
|
|
Š. Hašek 31.10.2015 20:39Re: Otázka zní, S první větou naprostý souhlas (a excelentně, krátce napsáno). Stran Ukrajiny jest to na delší diskusi. Už jen z toho důvodu, že si nejsem jist, jaké to vysoce progresivní hodnoty (ústy Merkel/Šabatové) ten "západ" vlastně ve finále nabízí. Nebrat doslova. Zjednodušeno, zkráceno. |
|
|
Š. Hašek 31.10.2015 20:33Re: Asi je nějaká souvislost mezi nářkem Slaboch "přiměřeně", jak byste nazval Dluhoslava? Co se týká nepoctivosti - začalo "to" jako zlodějský špektákl a skončilo .............. no, jako že tedy vše nebylo košer (ze strany Nečase). Upozornil bych, že pojem košer ani zákon nezná. Kdyby znal, sedělo by 86 procent národa, včetně mě (možná, nejsem si něčeho vědom, ale v tomto stylu "nepoctivosti" by si Ištvan/Šlachta něco našli). Určitě našli, když se chce, najde se. |
|
|
V. Kusý 31.10.2015 19:52Re: Asi je nějaká souvislost mezi nářkem Já, pane Hašku, rozděluji politicky angažované na slušné a neslušné, ne na pravici a levici.Paní Kleslová se ukázala jako licoměrná "zaměstnankyně občanů", viz rétorika babišovců.Proto jsem ji jmenoval, stejně tak se ukázali mnozí jiní "politici" jako nehodni důvěry voličů.Ale ten boj proti snaze tyhle lidi eliminovat mi prostě vadí, z pozice člověka, který se poctivě živí, tak občana, který jejich radovánky nechtěně financuje.Co se pak týká pana Nečase, ten se projevil jako slaboch a nepoctivec, takže ani on není hoden obzvláštní lítosti.Jako člověk snad, jako politik však vůbec. |
|
|
Š. Hašek 31.10.2015 19:33Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! -abyste- pardon |
|
|
Š. Hašek 31.10.2015 19:32Re: Ochránci všech podezřelých, spojte se..! Pochopil jsem, že o tom, kdo jest lump, rozhodujete Vy? V lepším případě jste jen povrchně četl, v článku pana Vlka nic takového řečeno nebylo. Přeji Vám upřímně, aby jste jen rychle četl. Ta druhá varianta jest podstatně horší a nelze ji odstranit ani několikerým čtením novinových článků "o zločinných spiknutích". |
|
|
J. Lehký 31.10.2015 19:16Ochránci všech podezřelých, spojte se..! Tenhle udatný ochránce všech lumpů v zemi ale má v hlavě guláš...! |
