Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Na Topolánka vypadl Špidlův kostlivec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
čtenář zdrojů 7.4.2008 12:46Štěpánku, jestli máte důkazy o křivých svědectvích a zfalšovaných důkazech, tak to předejte Vašim soukmenovcům z ODS. Oni to jistě rádi využijí proti socanům, kteří v dobách Špidly údajně tento tunel na státní finance provedli. Dneska jsou modráci u moci, takže nikdo to pod koberec už nezamete. Ale zdá se, že žádné důkazy nemáte a jen blafujete. |
|
|
Ladislav N. 7.4.2008 15:26Re: Štěpánku, A Železný zatím chodí k soudu obhajovat své (zlo)činy ... nebo se odvolává proti již hotovým rozsudkům... |
|
|
ilna 7.4.2008 12:12Už zase ten Štěpánek je jak morová rána. |
|
|
Ašek 7.4.2008 15:38Re: Už zase Až se dostane k moci Jirka Puchejř Lukašenko tak bude v tisku jen samá chvála.Zaplať pámbů že brzy natáhnu ravky.Štěpánek je v pohodě ale nenechá si sr.. na hlavu,Petře drž se. |
|
|
Marat 7.4.2008 11:23Proboha,Petře,dejte už s tou radou pokoj. Petře,pokud píšete o jiných tématech,neřeknu a nenapíšu proti vám slovo.Ale s tím pláčem o té radě kde jste byl místopředsedou a tu funkci jste přišel,tak to mě pořádně štvete.Je to stará záležitost,která nikoho kromě vás nezajimá.Plakejte někde v soukromí a nechte už tu záležitost u ledu.Nic vrátít nemůžete.Tá zbytečná rada by měla být vůbec zrušena. |
|
|
lucina pes 7.4.2008 12:09Re: Proboha,Petře,dejte už s tou radou pokoj. Marate, pokud jste si nevšiml, je dílem i té současné rady to, že se na ČT vůbec nedá koukat. To je důsledek "televizní revoluce", "mocenského "odvolání rady" atd. Pokud vás to štve, je vaše svaté právo to nečíst. Patrně se ale najde víc rozumných lidí, kteří nechtějí jen nové a nové "kauzy" a jednotná vyjádření medií, ale zajímají se o dopady a řešení kauz staršího dala, než předvčírem. |
|
|
tosek 7.4.2008 12:21Re: Re: Proboha,Petře,dejte už s tou radou pokoj. Lehce vám uniklo, že Štěpánek byl členem tzv. velké rady, která s obsahem vysílání ČT měla a má jen velmi málo společného |
|
|
yenda 7.4.2008 12:48Re: Proboha,Petře,dejte už s tou radou pokoj. Marate, asi jste si nevšiml, že Štěpánek reagoval na pin dy jakéhosi Zvěřiny v celostátních novinách zvaných Lidové, přitom neplakal. Tak nepindejte. |
|
|
Marat 7.4.2008 17:45Re: Re: Proboha,Petře,dejte už s tou radou pokoj. Máte pravdu,ale mě P.Štěpánek jde na nervy,jak pořád a už tolik roku mlátí prázdnou slámu o té minulé radě.Je to už hodně roku vyřízené a už se mohl smířit s tím,že není on v té radě.Jak tak někdy koukám na tu TV v ČR,tak všechny ty vysilače za moc nestojí. |
|
|
niky 7.4.2008 20:34Re: Proboha,Petře,dejte už s tou radou pokoj. Marate Vám nevadí,že Špidlova vládní koalice záměrně prohrála arbitráž se CME a s kapec českého danového poplatníka vytáhla deset miliard korun a dala je CME. |
|
|
R. 7.4.2008 9:48Zlodej krici.... Prvni nesporny fakt je ten, ze Zelezny ukradl Lauderovi televizi. Nechapu (vlastne chapu moc dobre...) proc se Stepanek soustredi az na moment, kdy se Lauderovi podarilo zahojit na cele CR. Z nejakeho zvlastniho duvodu je Lauder za nepritele c.1 a Zelezny za poslance v EP |
|
|
Xury 7.4.2008 11:18Re: Zlodej krici.... Obávám se, že je to trochu složitější. Nejde o to, že by Železný něco ukradl a policie nekonala. Pokud si dobře vzpomínám, tak proběhly i nějaké soudy a ty žádnou krádež nekonstatovaly. Jinými slovy, z pohledu českých soudů k žádné krádeži nedošlo. Je to otázka obchodních smluv mezi Železným a Lauderem. Jiná věc je pak vedení arbitráže ze strany českého státu. |
|
|
pahejl 7.4.2008 12:59Re: Re: Zlodej krici.... o kvalite rozhodovani ceskych soudu svedci nejlepe neustale se mnozici zaloby ve strasburku. |
|
|
Xury 7.4.2008 13:07Re: Re: Re: Zlodej krici.... No možné to je, ale nejsem si jistý, jak by se vám líbilo, kdyby vás soud zprostil obvinění, ale někdo - dejme tomu policie - by vás stejně zavřel s odůvodněním, že kvalita rozsudků českých soudců je nizká. Jinak k tomu štrasburskému soudu - ten neposuzuje rozsudek, ale zda nebyla poškozena práva žalující strany a rozhoduje pouze o odškodnění. |
|
|
milkom 7.4.2008 11:23Re: Zlodej krici.... Protože právě moment kdy se má zaplatit za spor mezi podnikateli důležitý. Jestli vznikla škoda 10 mld. Lauderovi, tak zůstal zisk 10 mld. Nově a Železnému. Když této trojici přidáte dalších 10 mld. podvodem vyčerpaných ze státní kasy, tak řešíte opravdové jádro problému. |
|
|
PROKOP BUBEN 7.4.2008 11:36Re: Re: Zlodej krici.... Ano tak nějak, až se někdy zdá, že Lauder s podprahovým Vovkou jednali - ruku v ruce..... |
|
|
lucina pes 7.4.2008 12:13Re: Re: Re: Zlodej krici.... Nevím, jak se to projevilo na kapse p. Železného (a je mi to celkem jedno), ale to. jak on s dalšími protaginisty OF a pravdy a lásky získali Novu, bylo přinejmenším podivné. A pokud jde o spor s Lauderem, dodnes si myslím, že se to mělo řešit spíš v synagoze. |
|
|
Selim 7.4.2008 12:49Re: Re: Re: Re: Zlodej krici.... V Synagoze se takové veci neresí, ale mohli si to vyresitv B´nai-Brit-Lozi. Oba jsou cleny. |
|
|
Rad 7.4.2008 20:46Re: Zlodej krici.... Já to nepostřehl, jak ukradl tu televizi? Vždyť Lauder žádnou neměl, měl jen servisní organizaci... |
|
|
Jirka 7.4.2008 9:33Bla bla bla Vážení Tajtrlíci, Vaše pseudospory nikoho nezajímají. Princip je v tom, že Železný ukradl televizi (což jste mu svojí nečinností umožnili), deset milionů pitomců za to zaplatilo americkému investorovi 10G a ve finále za to nikdo není odpovědný! A Železný místo na Pankráci sedí v Evropském parlamentu. Tomu se říká právní stát made in CZ. |
|
|
PROKOP BUBEN 7.4.2008 11:40Re: Bla bla bla Jenže tito nebezpeční tajtrlíci chtějí, aby se jim ještě zaplatilo bolestné.....Opravdu k nevíře .....Kutal prý omylem odseděl o dva roky méně, Krejčíř čerpá našmelené, Pitr je tak dlouho souzen na svobodě až okopíuje Krejčíře atd atd....... |
|
|
tony 7.4.2008 8:30otázka Možná byli Tajtlík a spol neprávem odvoláni. MOžná. A za co mají teď dostat peníze? Za něco, co nevykonávali? |
|
|
nik 7.4.2008 9:03Re: otázka Ano. Stejně jako každý, kdo vyhraje spor o neplatnost výpovědi z pracovního poměru. |
|
|
Andyo 7.4.2008 9:09Re: Re: otázka
|
|
|
A.P. 7.4.2008 10:13A co moderační právo soudu na snížení náhrady přesahující 6 měsíců? Tak jednoduché to není, pokud by se jednalo o pracovní poměr zaměstnance (což si vůbec nejsem u členů rady jistý - tam vzniká právní vztah volbou ... ) tak stejně v případě náhrady platu přesahující 6 měsíců přichází na žádost žalovaného zaměstnavatele o snížení náhrady moderační právo soudu. Soud pak přihlíží mj. také k tomu, zda byl zaměstnaenc mezitím jinde zaměstnán, jakou práci tam konal a jakého výdělku nebo z jakého důvodu se do práce nezapojil. Více viz. § 61 odst. 2 zákoníku práce. Takže Štěpánek a dalších 5 radních celou tu dobu nikde nepracovali ani neměli žádný výdělek? Pokud ano tak se bude odečítat a nakonec mohou dostat jenom náhradu za 6 měsíců - ta by se nesnižovala, kdepak za 5 let! |
|
|
A.P. 7.4.2008 10:16Re: A co moderační právo soudu na snížení náhrady přesahující 6 měsíců? Pro upřesnění, pochopitelně jde o § 61 odst. 2 starého znění zákoníku práce, v novém už je to jinak (bez moderačního práva soudu na snížení náhrady), ale pokud by šlo o náhradu podle zákoníku práce platilo by znění z doby kdy k neplatnému zrušení pracovního poměru došlo. |
|
|
cca1 7.4.2008 14:49Re: A co moderační právo soudu na snížení náhrady přesahující 6 měsíců? autor článku se díky straně mezitím stal odborník přes telekomunikace |
|
|
H.T. 7.4.2008 8:17Drzost.. Petr Štěpánek je drzý jako opice. Zase se mu zachtělopeněz z erárního?... Pro takové jako je on je stát s prominutím "dojná kráva". Ta odvolaná rada by měla peníze spíš vracet - za těch prohraných 10 miliard. Nemyslíte? |
|
|
tosek 7.4.2008 9:46Re: Drzost.. Ostatně jako pro většinu modroptáků. Stát je pro ně sice symbolem zla a zkázy, ale když jde o to ho podojit, tak je jim dobrý. |
|
|
Kolombo 7.4.2008 12:05Re: Re: Drzost.. To máte tak. S těmi modroptáky. Když už musí státu povinně platit za služby, o které nestojí, které nevyužívají popřípadě které by si raději opatřili jinak, nevím, co je k podivení na tom, že se budou snažit dostat z toho státu všechno to, co jsem si údajně předplatili? Daleko odsouzeníhodnější jseu socani všech odstínů, kteří stát dojí mnohem víc než krmí a snaží se prosazovat zákony přikazující druhým krmit stále víc přičemž na dojení si nechávají monopol. |
