Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

26.6.2024 | Svátek má Adriana

Diskuse k článku

MÉDIA: My jsme mládež nová, mládež evropská

„Doba se mění, co bylo není,“ říkal lidový president-komunista na Hradě. Ne, nemyslím Zemana, myslím Antonína Zápotockého. A skutečností je, že na jeho slova došlo. Nikdy by mne v mém mládí nenapadlo že budu žít v demokratické společnosti, kde budou mít jedno z rozhodujících slov moderní nemakačenkové všeho druhu vyznačující se bludnými představami o chodu společnosti a nezřízenou touhou po moci.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J. Kozohorský 1.11.2014 11:15

...

za komoušů se oslavovali do nebes dělníci spolu s rolníky a tzv. inteligencí se víceméně pohrdalo. dnes je tomu (skoro) naopak - kdo dělá rukama, je pomalu exot nebo robot v montovně ( o tzv. podnikání pod dotacemi a úlitbami od státu/eu raděj pomlčím) a na druhé straně se uznale mručí nad bláboly různé vysokoškolsky "vzdělané" drůbeže, kam se jeden vrtne. a to si hned připíšou ku jménu bc., aby bylo všem jasno :D

T. Krystlík 1.11.2014 10:15

„Což mě zbavuje potřeby ty nechutné lži Rudinské vyvracet“

Tím jste se, pane Vlku, vyhnul nutnosti svůj odsudek něčím podložit. Musíte si především odpovědět na otázku, proč Jiřího Wonku snaží ještě dnes, po více než čtvrt století estébáci potopit. Že proti někomu ze svých bývalých spolupracovníků vypovídali, udělali předtím jen jedinkrát u Vladimíra Škutiny, kterého považovali za takovou udavačskou zrůdu a obtěžovali se dojít k soudu se svým svědectvím, že s nimi spolupracoval. Jinak podávají estébaci zásadně svědectví ve prospěch svých bývalých spolupracovníků. Je též nápadné, že mnozí svědci Wonkova případu vypovídají, že jim vyhrožoval postihem přes své známosti s policajty. Že paní Rudinská je v interview DVTV poněkud sebestředná a možná nevhodně sebejistá, je pravda, ale mnohem horší je projev historika P. Blažka v dalším interview DVTV pro jeho nonverbální projev (komunikaci), který sděluje, že neříká pravdu a dezinterpretuje. Výpovědí z filmu paní Rudinské naznačují, že Wonka byl fanfarón a patologický udavač. A samozřejmě též odpůrce bolševického režimu. To už bylo známo brzo po jeho smrti, ale méně konkrétně. Že se v jedné osobě sejdou kladné i záporné vlastnosti, není vzácné - o Palachovi se také neříká, že nejpozději po svém prázdninovém pobytu v SSSR se z něj názorově stal bolševik.

V. Vlk 1.11.2014 15:03

Re: „Což mě zbavuje potřeby ty nechutné lži Rudinské vyvracet“

Ach Bože, Krystlík mezi námi!!! No nejprve oceňme, že nadávek tentokrát nebylo tolik. Ale jako vždy, pane Krystlík, mícháte své vyhraněné protičeské názory, tu , řekl bych , zažranou nenávist vůči všemu českému se svými nepřesnými informacemi a vyrábíte poněkud nechutnou patlaninu. Nemáte pravdu, že vypovídali estébáci jen proti Škutinovi, ale je pravda, že se jej snažili co nejvíce očernit, protože vždycky ukazoval,jací to jsou idioti. Nevím a nikde se nedokázalo, zda Vladimír udával, ale protože on měl konflikty i s částí emigrace, ta si na tom smlsla. Znám jeho příběh, znal jsem jej i jeho ženu, za pomoc zlikvidovat nějaké, z hlediska Stb kompromitující materiály sem byl zatčen a odvlečen do Ruzyně , o případu jsem mnohokrát mluvil s Dr.Motejlem , byl jsem u soudů a mohu jen konstatovat. Z teplíčka USA se to nádherně kecá a obviňuje. Za řádnou udavačskou zrůdu nikdo Škutinu nepovažoval, to jen cosi víří ve vaší poněkud schizofrenní hlavě. Estébáci jej naopak dvakrát poslali do kriminálu, několikrát přepadli a zmlátili až do bezvědomí atd.

Stejně tak jaký byl Pavel Wonka a co dělal, o tom můžete vědět jen kulové. Každý, kdo se veřejně postavil komunistické moci byl jistě „netuctový“ . Paní Rudinská prostě jen evidentně lže, kdyby byl Wonka udavač, jistě by byly o tom doklady. A svědci. A ty nejsou. Co plácají bývalí estébáci v jejím dokumentu je jen ubohá snaha se z toho nějak vyvléct. A nakonec bych Vás požádal abyste si laskavě nebral jméno Palacha do huby a žvanění o jeho příklonu k bolševikům si strčil-víte kam. On se asi z celé té lásky k bolševismu upálil. Vy jste stejný duševní gigant,jako byl Vilém Nový se svým „studeným ohněm !

T. Krystlík 1.11.2014 16:11

Re: „Což mě zbavuje potřeby ty nechutné lži Rudinské vyvracet“

Ztrácíte nervy, pane Vlku, což se dalo očekávat. Každý se může ke všemu vyjadřovat. Uznáte ale sám, že Vám, který vstoupil do KSČ přes skutečnost, že Váš otec kutal z politických důvodů smolinec, chybí jaksi morální legitimace se vyjadřovat k těmto kauzám.

M. Vondráček 1.11.2014 17:07

:-(

Nedivím se panu Vlkovi , že ztrácí nervy. Tváří v tvář Vašim nestydatým tvrzením by je ztratil každý. V hospodě by jste za takové řeči dostal přes hubu ....

T. Krystlík 2.11.2014 10:14

Re: :-(

A co takhle se místo toho pana Vlka nejdříve dotázat, jak se moje tvrzení shoduje s pravdou?

H. Lukešová 1.11.2014 17:54

Re: „Což mě zbavuje potřeby ty nechutné lži Rudinské vyvracet“

To kádrování jste si mohl odpustit. Od nácka to sedí.

T. Krystlík 2.11.2014 10:12

Re: „Což mě zbavuje potřeby ty nechutné lži Rudinské vyvracet“

Paní Lukešová, když odporuji panu Vlkovi, neznamená to tím smaým, že jsem nacionální socialista. Hledáte-li někoho takového, obraťte se na Paroubka.

J. Boleslav 2.11.2014 8:23

Re:

Každý se může ke všemu vyjadřovat. V případě, jako je Váš, platí ale dvojnásob ono přísloví: Mlčeti - zlato.

T. Krystlík 2.11.2014 10:15

Re:

Pochybujete o mém morálním oprávnění se k Wonkovi, Škutinovi, Palachovi vyjadřovat. Pročpak?

J. Boleslav 2.11.2014 11:00

Re:

Dle toho, co píšete, nemáte dostatek ověřených informací a čerpáte ze špatných zdrojů. P. Vlk Vám to myslím vysvětlil dostatečně.

T. Krystlík 2.11.2014 11:14

Re:

Uvažujte logicky, pane Boleslave! Pan Vlk uvádí v přípisu z 1. 11., 15:03: "kdyby byl Wonka udavač, jistě by byly o tom doklady", což je naprostý nonsens, protože svazek vedený o něm byl StB zničen. Odkud jinud by asi pocházely doklady o jeho kolaboraci? To je ono Vámi vzpomínané "dostatečné vysvětlení" ze strany pana Vlka? Ts, ts, ts!

J. Boleslav 2.11.2014 11:24

Re:

Uvažuju logicky. Není mně známý žádný případ agenta STB, kterého by estébáci nechali zdechnout ve vězení. A plivání po lidech, jako je P. Wonka, se mně z duše hnusí.

T. Krystlík 2.11.2014 11:53

Re:

Uvažujete naprosto nedostatečně. Formálně byl Wonka veden pouze jako důvěrník, byť vlastnoručně sepsal a podepsal vázací list. Ten jeho řídící důstojníci do jeho spisu nezařadili (a jeho jako agenta nenahlásili), protože se evidentně obávali jeho fanfarónství, tedy že by se sám dekonspiroval svým vytahováním se. Z výpovědí plyne, že byl chorobně udavačný, tedy byl na obtíž i estébákům a esenbákům, které též udával. Ti neviděli jiné řešení než jej přesvědčit ho o vystěhování se do SRN nebo se zbavit jeho kverulantství zavřením. To první odmítal (snad ke konci byl již nakloněn se o vystěhování coby Volkdeutscher požádat), druhé bylo snadnější. Při podstatné zrátě jeho hmotnosti bylo by ze zdravotního hlediska správné jeho zavření do psychiatrické léčebny, kde by byl alespoň pod lékařským dozorem, nebo nemocniční léčení. Jenže to by bylo pro ně administrativně složitější než jeho strčení za katr.

P. Vaňura 2.11.2014 22:31

Protože evidentně víte kulový nejen o nich, ale i o

celé situaci, na niž reagovali.

P. Vaňura 1.11.2014 21:32

Vašku, jsi prase, jsi hovado!

Jinak se to komentovat nedá!

P. Vaňura 2.11.2014 13:17

Patologického udavače by StB NEZAVRAŽDILA

Chartistka Alena Hromádková se vyjádřila o P. Wonkovi, že jeho chybou bylo, že se pokoušel s estébáky diskutovat, ona se dle vlastních slov tvářila jako úplně blbá a tak se neměli čeho chytit.

Samozřejmě, říkala že P. Wonka a P. Cibulka byli obětí skutečně brutálního zacházení, na rozdíl od mnoha ostatních.

Jeden známý mi někdy kolem r. 1981-2 říkal, jak StB napadli v rámci akce "asanace" Z. Freudovou v jejím bytě, to teda bylo něco. Nicméne se jim podařilo vyhnat ji do Británie.

Ti estébáci dostali potom tuším podmínku, ale hodně dlouho po listopadu 1989.

T. Krystlík 2.11.2014 13:34

Re: Patologického udavače by StB NEZAVRAŽDILA

Komunistiská státní moc nese plně odpovědnost za smrt Pavla Wonky. O tom není pochyb. Jediný problíém je mnohočlenná osobnost oběti.

L. David 1.11.2014 9:49

Bylo, jest a bude!

Za totáče tihle nemakačenkové hnili v:

a) závodních, městských, okresních, krajských výborech KSČ a v ústředním výboru KSČ, b) závodních, okresních, krajských výborech ROH a v ústředním výboru ROH, c) ve výborech SČSP (pro nepamětníky: Svazu československo-sovětského přátelství, d) v různých možných i nemožných komisích při místních, městských, okresních, krajských národních výborech, e) ve fiktivně "demokratických" orgánech: Sněmovně lidu a Sněmovně národů, f) ve sborech SNB, Stb, g) na politických funkcích v armádě.

Je ovšem pravdou, že se komouši snažili z pracujících i z "pracujících" vyždímat přece jen nějaké výkony, aby se jim režim nezhroutil. Takže bych odhadnul, že těch nemakačenků bylo za totáče přece jenom měně než dnes.

Přímo zločinem je to, že náš stát ty pijavice živí z našich daní v bezpočtu "příspěvkových" organizací. Pokud bychom měli moudrou správu země, musel by nutně být každé příspěvkové organizaci žádající o příspěvky na další rok ze zákona položen požadavek: Vykažte, jaký je VÁŠ příspěvek pro blaho republiky a jejich občanů za uplynulý rok. Není-li žádný, nedostanete nic a běžte se živit poctivou PRACÍ.

P. Vaňura 1.11.2014 21:44

Bohužel, růst produktivity práce nevede ke zvýšení

životní úrovně pracujících, ale k tomu, že se živí neustále rostoucí počet parazitických intelektuálů. Neplést si s inteligencí, řada intelektuálů má inteligenci houpacího koně!