Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Moc bulvární válcuje vládu práva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Stejskal 15.6.2011 16:21No, pravda je, že jsem se také podivil, jak se z předsedkyně akreditační komise stala najednou "politoložka". Ona moc kecá, ale toho másla tolik zase na hlavě nemá. A že se chystá na vstup do politiky? Přesně tohle dělá pan Okamura prostřednictví nás a pomocí takovýchto populistických článků. Co se týče Heleny Vondráčkové. Kontroverznost je součástí image, kterou pro ni připravuje manžel. Místy je to směšné a místo to funguje, stejně jako u pana Okamury. Když chce někdo dočůrat co nejvýš, občas si nachčije na hlavu, takže pozor, pane autore! |
|
|
S. Ševeček 15.6.2011 9:46jak je možné, že předvolební otázky Václava Moravce dělal Václav Moravec s Jiřím Pospíšilem, tedy s člověkem, se kterým podle některých médií sdílel společnou domácnost a nikdy to ani jeden nedementoval. Jsou teplí - a veřejně se to ví. A teplí - ti vždycky uhnou. |
|
|
Š. Šafránek 15.6.2011 10:19Kam teplí uhýbají? Můžete to, prosím, rozvést? Zajímalo by mne, kam teplí uhýbají a co o tom ještě víte. Zdá se, že Vaše informace o zvycích homosexuálů překračují mé medicínské znalosti i osobní zkušenosti a rád bych se něco nového dozvěděl. Jinak samozřejmě máte pravdu, jak může někdo, kdo se veřejně přiznal k homosexualitě, vést diskuzní pořad s dalším podobným zvrhlíkem? Fuj, humus. Navíc s někým podezřelým z toho že spolu sdileli kuchyň a bůhví co ještě... Dokonce to ani nedementovali, ču'nata. |
|
|
S. Ševeček 15.6.2011 10:24Re: Kam teplí uhýbají? Obraťe se, prosím, laskavě na pana Topolánka. |
|
|
Š. Šafránek 15.6.2011 10:37Re: Kam teplí uhýbají? Vidíte, na tuto studnici moudrosti jsem úplně zapomněl. |
|
|
R. Houška 15.6.2011 8:07Pane Okamuro, po tom, co zaznělo o fungování pana Kindla a o jeho výrobě právníků pro ta "správná" místa, myslíte si opravdu, že by plzeňskou kauzu dokázala objektivně soudit česká justice? V té Plzni to nebylo o tom, Franto, dej půl mega, dostaneš diplom bez studia. Tam to bylo, Franto, tady máš diplom bez studia, a zítra nastoupíš tam a tam(soudy, státní zastupitelství, policie, radnice, děkanát nebo rektorát soukromé VŠ,... Tomu se všude ve světě říká zločinné spolčení, a jsou za to mnohem větší pálky, než za prodej titulů za "pár šupů"!!! S tím bulvárem jste blíže pravdě, ale v případě Helenky V. je to hlavně ona sama, kdo se svými každodenními činy diskredituje v očích veřejnosti. |
|
|
E. Heusinger 15.6.2011 9:00Donu Kindlovi o peníze moc nešlo. Jeho cílem prvoplánově bylo utvoření sitě vlivných a jemu zavázených. Což by později samozřejmě vyneslo více. |
|
|
R. Houška 15.6.2011 8:01Pane Okamuro, po tom, co víme o fungování pana Kindla, |
|
|
P. Skřivan 15.6.2011 2:10Pouze s jednou věcí bych si dovolil nesouhlasit, a to s komentářem rozhodnutí soudu. Ono to není tak jednoduché, protože u nás se lumpárny vesměs vyplácejí. Důvod ? No jeden z nich je, že se náhrada škody omezuje na prokázanou výši, a to ještě jen tu část, které poškozený sám nemohl zabránit. Možná už chápete, proč soudce má možná menší prostor, než se domníváte a přidejte si k tomu prostý fakt, že jeho rozhodnutí musí zapadnout do kontextu jiných a obstát při případném odvolání. Jinak by bylo na nic. ... takže opravdu nejspíš nešlo o osobní sympatie/antipatie. Kromě toho tedy, že tento Váš výrok je urážkou dotyčného soudce, kterou činíte, aniž byste si případ nastudoval. |
