Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
MÉDIA: Mitrofanov přesný i podpásový
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
VladaPing 3.2.2006 9:53Re : Tonto :..."Ovšem ta myšlenková prázdnota to znehodnocuje." Schválně zkuste poradit, jak o Paroubkově projevu napsat "myšlenkově plný článek".
Už se těším.....
|
|
|
Jaroslav 3.2.2006 9:21Re: Svoboda On ten projev měl napsat Valtr Komárek. Mitrofanov zřejmě z nedostatku jiných témat ten projev zkritizoval. Ale máte pravdu, že stranické deníky ODS...Hospodářské noviny, Mladá Fronta a Lidové Noviny by něčeho takového nebyly schopny. |
|
|
ehad 3.2.2006 9:17Re: Svoboda bacha na gramatiku, takhle budes pro mistni lehky terc ... ;-) |
|
|
klown 3.2.2006 9:05což o to, úmysl dobrý není nutno sklouzávat ke stejným podpásovkám, jako soupeř, potom se sice dostaneme na jeho úroveň, vítězství ovšem uniká, protože blbec nemůže zvítězit, může se jenom nacpat ke korytu. Tak prosím trochu kultury. |
|
|
Jarda 3.2.2006 8:49Re: Pane Štěpánku, není to tak trochu mlácení prázdné slámy? To máte tak málo skutečných témat? Vždyť už vás nejde číst. Kdyby hloupost nadnášela-promiň-blbost rak nevím kam Tě donese.
|
|
|
Milan 3.2.2006 8:37Svoboda Je to o tom Pravo se nebojí štouchnout do svích a to je dobře .Kdy se k tomuto dopracují Ldovky MF HN no těžko tam za střelbu na své se vyhazuje maji to tam kluci těší |
|
|
walter 3.2.2006 8:33stačilo by málo... Kdyby obsahem článku byla informace o tom, že i dvorní list ČSSD je zaražen slovníkem premiéra, což znamená, že je to opravdu vážné... Kdyby se to úsměvně doplnilo informací o tom, že nejde o úplnou roztržku listu se stranou, páč byla vsunuta "kritika" soupeře (ODS), mohlo to být úsměvné a podnětné...
Takhle mi to vyznělo tak, že když Mitrofanov kritizuje premiéra, tak se jeho IQ zvedá do nebes, ale jak se zmíní o Topolánkovi, tak v hrdlo lže -> že je legální kritizovat pouze ČSSD. A to zní moc průhledně...
|
|
|
ferry 3.2.2006 8:26Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Pane nekardinální neidiote, připusťte ale, že to, co předvedl pan Paroubek nebylo nic jiného než přečtení socialistického závazku Brigády socialistické práce. Všichni ho měli, všichni z toho měli legraci a těšili se na konferenci, kde se všechno vyhodnotilo a poté opilo. Proč vám nevadí, že ani u jednoho z bodů sobotního socialistického závazku už předseda BSP RaJ ČSSD neřekl jak na to. Opravdu to Topolánkovi natřel, opravdu to nebyl "shit". Jsem rád, že si tohoto hodnotného závazku vážíte a chcete ho plnit. Ale, prosím vás, plňte si ho za své a neobtěžujte s tím vy ani vaše parta normální jedince. Na rozdíl od jednoduchého Štěpánka Paroubek skutečně předvedl myšlenkově nabitý projev. Chtělo by to ještě dát Parobkovu a Krampolovu estrádu do televize. Jistě by to TV Rada bez Štěpánka uvítala, ale nevím, jestli by Štěpánek zase něco nenapsal. Co s tím? Poznámka: vidíte jak jsem se snažil vyhnout vulgarismům, respektuji vaše sklony ke kopřivce. |
|
|
šimon klein 3.2.2006 8:24Re: Re: Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Ladislave - Vám nevadí, že nám tady - dosti často, sám jistě najdete příkladů víc, jste tady vždy až 26 hodin denně:-)) - o morálce káže vždycky někdo, kdo to kázání má napsáno v jazyce 4. cenové skupiny???
Nerozebírám tady obsah toho kázání (a netvrdím, že někdy i neobsahují některé pravdy), ale váš předřečník mluvil především o té formě - a proto se ptám).
|
|
|
gerontusinza 3.2.2006 7:54Pane Štěpánku, není to tak trochu mlácení prázdné slámy? To máte tak málo skutečných témat? Vždyť už vás nejde číst. |
|
|
Švrk 3.2.2006 7:46Re: Re: Re: Pan Štěpánek je dobrým příkladem užitečného idiota Proč by probůh idiot nemohl číst Bengtssona? Jsou idioti různého druhu. Stačí číst deníky, sledovat ČT1 i Novu, jakož i politickou scénu dnešních dnů a v neposlední řadě i řadu příspěvků na tomto webu. |
|
|
jjj 3.2.2006 7:33Re: Re: Pan Štěpánek je dobrým příkladem užitečného idiota Řtíre, Slava patrně není idiot, protože pochybuji velice, že by idiot četl a znal F.F. Bengtssona a kromě toho: jeho citace obsahuje naprostou a pregnantní pravdu. A tato pravda se autora článku, Štěpánka, týká naprosto spolehlivě. Nebo se vám opravdu zdá, že tak jako Štěpánek píše alespoň trošku inteligentní člověk? |
|
|
Řtír 3.2.2006 7:17Re: Pan Štěpánek je dobrým příkladem užitečného idiota Jak Vás tak různě čtu, Slavo, tak idiot jste spíše Vy! |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 3:41Re: Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Potíž je, že v tomto má Pavel pravdu. Štěpánek se chová jako "Paroubkův agent" placený za odpuzování voličů od ODS, jejímž je sám funkcionářem... Trójský kůň (socialistů?) v ODS. |
|
|
. 3.2.2006 2:50Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Á, soudruh je zřejmě estét, pohoršuje se na zadnicí a smradem. Navzdory tomu jsou nadávky jako idiot, případně kardinální idiot, jeho základním výrazivem. Vypadá to, že sockomouši už se třesou, že budou rozhodovat i o tom, kdo, co a za koho může psát. Situace začíná být vážná, měli bychom je do těch jejich zasmrádlých zadnic nakopat . |
|
|
Slava 3.2.2006 2:28Pan Štěpánek je dobrým příkladem užitečného idiota a dobře ilustruje myšlenu švédského spisovatele F.G. Bengtssona, že: "Lidská hloupost se v průběhu času nezměnila, zvětšila se pouze možnost, jak ji vyjádřit". |
|
|
Pavel 3.2.2006 1:27otázka k pravicově smýšlejícím lidem Autor tohoto článku musí být kardinální idiot, navíc bez schopnosti psát alespoň trochu kulturní češtinou. Výrazy typu "jako zadek na hrnci"......"časová zasmrádlost" ( !!! ) svědčí nejen o autorově úrovni, ale též o úrovni české pravice jako takové. Což česká pravice, potažmo ODS nemá ve svých řadách odborníky, či alespoň lidi, kteří dovedou psát? Vůbec nedokážu pochopit, proč jsou v českých televizích vidět idioti typu V. Tlustého jako reprezentanti pravicového myšlení a proč vůbec tento kretén (teď zase myslím Štěpánka) bez jakékoli úrovně a schopnosti psát uveřejňuje svoje články. Začínám mít podezření, že tito lidé jsou jakousi pátou kolonou, která má usnadnit ČSSD vítězství ve volbách. Anebo druhá možnost, jsou to opravdu idioti. Pak je ale zase otázka, proč PR agentury ve spolupráci se stranickými stratégy ODS neohlídají takovouto základní věc. Každému, kdo se jenom trochu zabýval strategií a jejím dopadem v politickém boji, to musí být jasné. Můžete mi to, prosím, někdo vysvětlit??? |
|
|
tonto 3.2.2006 0:20Nezapře se Pan Štěpánek se nezapře. Jednoduchost jeho článků je až zarážející. Tak přímý tah na branku je vidět málokdy. Ovšem ta myšlenková prázdnota to znehodnocuje. Ty góly tam chybí. Někdy si myslím, že ti levičáci to s českou pravicí mají opravdu lehké. Patrně inteligentní konzervativci již emigrovali a zbyla tu liga opotřebovaných veteránů. |
|
|
JoJo 3.2.2006 0:12Autore a co takhle jít příkladem s tim studem
|
