Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.6.2024 | Svátek má Zdeňka
Diskuse k článku
MÉDIA: Mitrofanov přesný i podpásový
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jarda 3.2.2006 8:49Re: Pane Štěpánku, není to tak trochu mlácení prázdné slámy? To máte tak málo skutečných témat? Vždyť už vás nejde číst. Kdyby hloupost nadnášela-promiň-blbost rak nevím kam Tě donese.
|
|
|
Slava 3.2.2006 2:28Pan Štěpánek je dobrým příkladem užitečného idiota a dobře ilustruje myšlenu švédského spisovatele F.G. Bengtssona, že: "Lidská hloupost se v průběhu času nezměnila, zvětšila se pouze možnost, jak ji vyjádřit". |
|
|
Řtír 3.2.2006 7:17Re: Pan Štěpánek je dobrým příkladem užitečného idiota Jak Vás tak různě čtu, Slavo, tak idiot jste spíše Vy! |
|
|
jjj 3.2.2006 7:33Re: Re: Pan Štěpánek je dobrým příkladem užitečného idiota Řtíre, Slava patrně není idiot, protože pochybuji velice, že by idiot četl a znal F.F. Bengtssona a kromě toho: jeho citace obsahuje naprostou a pregnantní pravdu. A tato pravda se autora článku, Štěpánka, týká naprosto spolehlivě. Nebo se vám opravdu zdá, že tak jako Štěpánek píše alespoň trošku inteligentní člověk? |
|
|
Švrk 3.2.2006 7:46Re: Re: Re: Pan Štěpánek je dobrým příkladem užitečného idiota Proč by probůh idiot nemohl číst Bengtssona? Jsou idioti různého druhu. Stačí číst deníky, sledovat ČT1 i Novu, jakož i politickou scénu dnešních dnů a v neposlední řadě i řadu příspěvků na tomto webu. |
|
|
Janus 3.2.2006 11:10Re: Re: Re: Re: Pan Štěpánek je dobrým příkladem užitečného idiota ... "íčst deníky, sledovat ČT1 i Novu, jakož i politickou scénu dnešních dnů a v neposlední řadě i řadu příspěvků na tomto webu" ... No, když absolvujete všechno, co jste vyjmenoval, tak zblbnete určitě na 100%.
|
|
|
Slava 3.2.2006 12:10Re: Re: Pan Štěpánek je dobrým příkladem užitečného idiota Pane, v jedné větě jste o sobě řekl mnohé. Nazvat někoho idiotem je zřejmě u pravicově se stavících jedinců něco jako dobrý den. Anebo je to název argumentu, který neznám. Měl byste ovšem vědět, při vašem evidentním vzdělání, že pojem "užitečný idiot" je politologický termím, který znamená něco jiného. Patrně ale patříte k té skupině vzdělaných konzervativců, ohrazujících se slovy: Hele vole, kdo je u tebe Ajnštajn. |
|
|
Pavel 3.2.2006 1:27otázka k pravicově smýšlejícím lidem Autor tohoto článku musí být kardinální idiot, navíc bez schopnosti psát alespoň trochu kulturní češtinou. Výrazy typu "jako zadek na hrnci"......"časová zasmrádlost" ( !!! ) svědčí nejen o autorově úrovni, ale též o úrovni české pravice jako takové. Což česká pravice, potažmo ODS nemá ve svých řadách odborníky, či alespoň lidi, kteří dovedou psát? Vůbec nedokážu pochopit, proč jsou v českých televizích vidět idioti typu V. Tlustého jako reprezentanti pravicového myšlení a proč vůbec tento kretén (teď zase myslím Štěpánka) bez jakékoli úrovně a schopnosti psát uveřejňuje svoje články. Začínám mít podezření, že tito lidé jsou jakousi pátou kolonou, která má usnadnit ČSSD vítězství ve volbách. Anebo druhá možnost, jsou to opravdu idioti. Pak je ale zase otázka, proč PR agentury ve spolupráci se stranickými stratégy ODS neohlídají takovouto základní věc. Každému, kdo se jenom trochu zabýval strategií a jejím dopadem v politickém boji, to musí být jasné. Můžete mi to, prosím, někdo vysvětlit??? |
|
|
. 3.2.2006 2:50Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Á, soudruh je zřejmě estét, pohoršuje se na zadnicí a smradem. Navzdory tomu jsou nadávky jako idiot, případně kardinální idiot, jeho základním výrazivem. Vypadá to, že sockomouši už se třesou, že budou rozhodovat i o tom, kdo, co a za koho může psát. Situace začíná být vážná, měli bychom je do těch jejich zasmrádlých zadnic nakopat . |
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 3:41Re: Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Potíž je, že v tomto má Pavel pravdu. Štěpánek se chová jako "Paroubkův agent" placený za odpuzování voličů od ODS, jejímž je sám funkcionářem... Trójský kůň (socialistů?) v ODS. |
|
|
šimon klein 3.2.2006 8:24Re: Re: Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Ladislave - Vám nevadí, že nám tady - dosti často, sám jistě najdete příkladů víc, jste tady vždy až 26 hodin denně:-)) - o morálce káže vždycky někdo, kdo to kázání má napsáno v jazyce 4. cenové skupiny???
Nerozebírám tady obsah toho kázání (a netvrdím, že někdy i neobsahují některé pravdy), ale váš předřečník mluvil především o té formě - a proto se ptám).
|
|
|
Ladislav N. 3.2.2006 11:50Re: O morálce káže vždycky někdo, kdo to kázání má napsáno v jazyce 4. cenové skupiny??? Myslíte Štěpánka. Ano. To je příklad téměř vzorový... |
|
|
šimon klein 3.2.2006 12:05Re: Re: O morálce káže vždycky někdo, kdo to kázání má napsáno v jazyce 4. cenové skupiny??? no ladislave, chvíli jste mi připadal jako normální, ale je vidět, že to vaše komando obsazujou furt stejnejma vtipálkama a demagogama.... |
|
|
ferry 3.2.2006 8:26Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Pane nekardinální neidiote, připusťte ale, že to, co předvedl pan Paroubek nebylo nic jiného než přečtení socialistického závazku Brigády socialistické práce. Všichni ho měli, všichni z toho měli legraci a těšili se na konferenci, kde se všechno vyhodnotilo a poté opilo. Proč vám nevadí, že ani u jednoho z bodů sobotního socialistického závazku už předseda BSP RaJ ČSSD neřekl jak na to. Opravdu to Topolánkovi natřel, opravdu to nebyl "shit". Jsem rád, že si tohoto hodnotného závazku vážíte a chcete ho plnit. Ale, prosím vás, plňte si ho za své a neobtěžujte s tím vy ani vaše parta normální jedince. Na rozdíl od jednoduchého Štěpánka Paroubek skutečně předvedl myšlenkově nabitý projev. Chtělo by to ještě dát Parobkovu a Krampolovu estrádu do televize. Jistě by to TV Rada bez Štěpánka uvítala, ale nevím, jestli by Štěpánek zase něco nenapsal. Co s tím? Poznámka: vidíte jak jsem se snažil vyhnout vulgarismům, respektuji vaše sklony ke kopřivce. |
|
|
Pavel 3.2.2006 10:05Re: Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Máte naprostou pravdu, omlouvám se za užití výrazu "idiot", jehož jsem použil pro zjednodušení mé úvahy - idiocie, jako nejtěžší stupeň slabomyslnosti - z čehož opravdu Štěpánka podezírám. Máte naprostou pravdu v tom, že úroveň Paroubkova vystupování není mnohdy o nic vyšší než Topolánkova. Za úvahu pro příznivce pravice i levice ovšem stojí, proč zvolená strategie v jednom případě účinná /Paroubek/, v druhém případě naprosto selhává /Topolánek/. V konečném účtování po volbách bude rozhodující především fakt, že v případě pravice šlo o naprosto špatně zvolenou strategii. Ať se vám to líbí nebo ne, Aston měl ve svém úvodníku naprostou pravdu. ODS svůj pohodlný náskok v preferencích naprosto prohospodařila - z mého pohledu úplně nesmyslně. Topol je opravdu dutý, Klaus měl v tomto případě též naprostou pravdu. Budete se možná divit, ale bral bych opravdu rád v Čechách silnou konzervativní stranu západního střihu vycházející z principů a tradic západního konzervatismu. |
|
|
jeff 3.2.2006 14:23Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Pavle, duté hlavě vaší velikosti, je každá vteřina vysvětlování nenahraditelnou ztrátou |
|
|
Pavel 3.2.2006 15:30Re: Re: otázka k pravicově smýšlejícím lidem Nejste náhodou, člověče, Tlustého žákem? Styl i způsob argumentace by tomu odpovídal: dojdou argumenty, nastupují urážky. Říká vám něco, například, Platonův způsob vedení dialogu? Ale že se vůbec ptám, že? Pouze jste chtěl urazit. Nepovedlo se. |
|
|
tonto 3.2.2006 0:20Nezapře se Pan Štěpánek se nezapře. Jednoduchost jeho článků je až zarážející. Tak přímý tah na branku je vidět málokdy. Ovšem ta myšlenková prázdnota to znehodnocuje. Ty góly tam chybí. Někdy si myslím, že ti levičáci to s českou pravicí mají opravdu lehké. Patrně inteligentní konzervativci již emigrovali a zbyla tu liga opotřebovaných veteránů. |
|
|
JoJo 3.2.2006 0:12Autore a co takhle jít příkladem s tim studem
|
