D. Novak 28.7.2017 21:34

Zamést nejprve

před vlastním prahem. Třeba jak vedení Primy sdělilo svým reportérům JAK mají o migrační krizi referovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 28.7.2017 21:13

Krize žurnalistiky pod titulkem Z českých luhů a hájů:

Na Seznamu dnes 2 zprávy: V Hamburku v obchodním středisku sekal útočník zákazníky mačetou, přičemž jednoho zabil. V následující větě se dočteme, že při tom volal "Alláhu akbar", ale zatím to není potvrzeno (kdo by se taky odvážil, žejo?) - MOTIV ČINU JE NEZNÁM. Druhá zpráva: V centru Helsink vjel řidič do skupiny lidí, jednoho zabil. PATRNĚ NEJDE O TERORISTICKÝ ČIN. (V prvním případě bylo důvodem patrně to, že v supermarketu neměli pachatelovy oblíbené opičí granule, ve druhém bylo motivem vědecké zkoumání, co se stane, když se najede do lidí autem - ověření předchozích odborných praktických cvičení.) - Tak buďto si z nás novináři dělají srandu (což nepředpokládám) nebo mají NAŘÍZENO zprávy tohoto druhu vždy polít českému národu důvěrně známou "hnědou omáčkou"!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Schwarz 28.7.2017 18:44

Americké university

/ a i ty britské / jsou jen strojem na peníze. Klidně udělají vědu i z kanibalismu a budou nabízet kuchařské kurzy pro kanibaly, pokud bude zájem a "zákazník" bude dostatečně solventní. Popřípadě postačí, když se "profesorům" podaří pro podobnou "vědu" získat vládní grant s argumentem, že jde o cennou kulturní variaci jejíž nositele není možné diskriminovat , vylučovat a "dehumanizovat".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kersch 28.7.2017 18:25

čeští novináři

Moje osobní zkušenost s českými novináři / žurnalisty, kterou jsem udělal od roku 1998, kdy jsem začal publikovat, až podnes, kdy přestávám publikovat:

Nedrží slovo; neplní sliby; jsou zapomnětliví nebo dokonce za "zapomnětlivost" schovávají svou neochotu; nedovedou organizovat svůj čas, na jakoukoliv výtku od čtenáře reagují povýšeně, s opovržením vůči tomu čtenářskému "plebsu". Svoje texty po sobě před jejich vydáním nikdy nečtou, jsou schopni dopustit se hrubé gramatické chyby i v nadpisu důležitého článku. Ještě horší jsou jejich stylistické chyby, kterými se překrucuje smysl věty nebo se tím vyvolá její nesrozumitelnost. Někdy to vypadá jako záměr, protože se taková chyba vyskytne v klíčové větě zprávy.

Existují výjimky : například měsíčníky Vesmír nebo Dějiny a současnost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 28.7.2017 18:14

Týdeník Respekt

jsem jeho čtenářem od jeho počátků. Ne, že by zde neexistovala tendence říkat lidem, co si mají myslet. Ale nezdá se mi, že by byla dnes silnější, než dříve. Spíš naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Graf 28.7.2017 15:18

Jaké furt problémy s tradičním dělením...

...na pravici a levici? Dělení nezmizelo, zmizela pravice.

O médiích raději mlčím, Zeman a Trump už řekli dost. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.7.2017 15:08

Varování

Níže v diskuzi exhibují Netzerka a Rudolf ... :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 28.7.2017 15:05

No, u nás je situace jednodušší

přinejmenším pro každého staršího pětačtyřiceti let.

Ten ví, že médiím se nemá věřit, jestli je něco pravda, tak to v nich nebude a pokud něco chválí, bude to stát za vyližkapsu, kdežto haní-li něco, půjde o správnou věc.

Akorát ti mladší už protilátky ztrácejí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 28.7.2017 13:34

A co kdyby Trump

aspoň na chvíli přestal s těmi zmatečnými tweety, osočováním a vyhazováním spolupracovníků a tím celým konfrontačním stylem, a pak možná, že by se mohl věnovat konečně prezidentování.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 28.7.2017 13:27

Já

si myslím, dovedu odlišit zprávu a komentář.

Jde ale o to, že ty zprávy jsou filtrované a ředěné na maximum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Netzer 28.7.2017 12:36

Nejen že Trump

"nemá příliš příležitostí dostat se k vládnutí", ale rovněž hodnocení německých médií ("To v takovém Německu je to nesrovnatelně horší. Tam se vytvořila takřka jednotná fronta, která sekundovala vládě a servírovala publiku návody, co si má o migrační vlně myslet.") je stejně směšné.

Autor zřejmě někde pochytil zprávu o studii https://www.otto-brenner-stiftung.de/fileadmin/user_data/stiftung/Aktuelles/AH93/AH_93_Haller_Web.pdf , aniž by se blíže seznámil s jejím obsahem, a dělá z ní obecně platné závěry o situaci německých médií.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 28.7.2017 12:06

Trapárna

U nás je přece situace stejná jako v Německu. Naštěstí maistreamu málokdo věří, protože si lidé zachovali zravý rozum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Zaorálek 28.7.2017 11:17

Ano ano. Když narazím na nějaký popis situací, některých situací, v některých západních zemích, nelze než přemýšlet, jak bych se v takových situacích zachoval. Tedy zdá se mi, ze ačkoliv si totalitu pamatuji jen velmi mlhavě, možná budu mít opět tu čest se s ní potkat. A jak řekl ten čínský disident, co nedávno zemřel, Liu Siou po (nebo nejak tak se to píše?), když člověk zije v totalitě, aby žil trochu se ctí, musí proti té totalitě aspoň mluvit. Pokud mlčí, je její součástí. Takže pokud zmizí kvalitní novináři - a nebude po nich poptávka - budeme o dost blíže totalitě. To je krásně zmatený příspěvek, že? :)

• reagovat
• nahlásit příspěvek