Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Kousla je snad tarantule?!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Janoušek 16.11.2010 12:09Re: Mohli bychom se bavit To jo. To rozhodně nepopírám. Kořistnické zbraně se používají všude. Německé T-34, ruské Tigery. To je asi normální. No a že jich ukořistili dost. Spíše vlastně jen rozjíždějící se výrobu. |
|
M. Prokop 16.11.2010 15:20Re: Mohli bychom se bavit Souhlas s tou rozjíždějící se výrobou. V roce 1938 jsme jich dost neměli, tak jako i jiných zbraní. |
|
|
R. John 16.11.2010 13:02Prosím, nemohl byste uvést, kde na kterém úseku fronty útočili ty české tanky ?... v které sestavě některé pancéřové divize nácků ? |
|
|
V. Kusý 16.11.2010 13:36Re: Prosím, nemohl byste uvést, kde na kterém úseku fronty Za prvé, tankY útočilY, za druhé, podívejte se dobře na německé dokumenty a zjistíte, že první německé tanky které dosáhly pobřeží La Manche byly české.Bojovaly ještě v Rusku, ale to už byly poněkud zastaralé. Jinak byly soustředěny hlavně v tankovém cvičišti Sennelager nedaleko Paderbornu, bohužel označení divize neznám.Takže pane Johne, učit se, učit se, učit se! Evidentně Vám jako dobrému Čechovi dělá potíž ta zatracená česká gramatika. |
|
|
R. John 16.11.2010 14:02Máte pravdu, chybka se vloudila. O nasazení v Rusku vím, dokonce jsem zprostředkovaně slyšel jednoho němce, který s ním jezdil až do léta 43 , používali je ale hlavně na "průzkum bojem" , nemohl si ho vynachválit. Na to nasazení ve Francii se mrknu. Ale ted´ mě řekněte, jak je možné, že se tato kvalitní výzbroj dostala do rukou úhlavnímu nepříteli. Co Vy na to ?.... poučte mne, budu jen rád. |
|
|
M. Krátký 16.11.2010 14:42Re: Máte pravdu, chybka se vloudila. jen stručně - Mnichovská dohoda = evropské mocnosti si z nás udělaly rohožku a byli jsme ( v pr.... )odstaveni a tak ty krásné ( lehké ) české tanky připadly Německu a jeto - hezký den |
|
|
R. John 16.11.2010 14:58Stručné, ale hlavně nepravdivé. |
|
|
M. Prokop 16.11.2010 15:25Re: Stručné, ale hlavně nepravdivé. Pravdivé. Měl je Rommel (divizi bych musel hledat) při tom průlomu, co končil obklíčením Anglánů u Dunkerque. |
|
|
R. John 16.11.2010 16:53O tanky, respektive jejich použití nejde, ptám se ,. jak k nim nácek přišel, pán mě odpovídá, že prý zradou Frantíků a Mnichovskou dohodou, což jistě uznáte není pravda. |
|
|
V. Kusý 16.11.2010 16:47Re: Máte pravdu, chybka se vloudila. Nejspíš ji ukořistili v tuhých bojích na hranicích! |
|
|
M. Prokop 16.11.2010 15:19Re: Prosím, nemohl byste uvést, kde na kterém úseku fronty Pod Rommelem. |
|
|
S. Křivánek 16.11.2010 8:53Mluvíte mi z duše, |
|
|
S. Ševeček 16.11.2010 8:31Kdysi se dost psalo o povinnosti přihlásit se ke "střetu zájmů", pokud by byl v kolizi osobní či skupinový zájem s "povinností nestranného postupu". Doporučuji uzákonit povinnost vydavatelů odnovin doplnit tiráž větou TYTO NOVINY NEPATŘÍ VÁM, čéši, ALE NĚMCŮM (alternativně dle vlastnictví toho kterého tendenčního plátku) A PÍŠÍ SEM ODNÁRODNĚNÍ MASOCHISTI A PARASITI. |
|
|
M. Prokop 16.11.2010 10:28Re: Kdysi se dost psalo o povinnosti Vlastníci mají jediný zájem: Aby si Češi a Moravani ty noviny kupovali. Takové hledají redaktory, tak ty noviny povětšině píší. Neblbněte. |
|
|
P. Kylchap 16.11.2010 7:32Pane autore, štajgrvald sice píše hloupě, ale je to uvědomělý demokrat a ještě uvědomělejší antilevičák a výborný propagandista, hodící se spíše ale do přelomu let 1938/39. |
|
|
R. John 16.11.2010 12:57Výborně soudruhu, bij zrádce , pozavírej je jako v 48 - 89. |
|
|
A. Krejčová 16.11.2010 6:50Milý pane Vlku, pěkně napsáno, jen byste se možná měl zmínit o nezanedbatelné úloze ženského elementu při budování českého státu... Ten zajisté "přispěl" k jeho výstavbě nemalou měrou. Páč sám zajisté uznáte, že horší než tarantule je ženská, zvláště pokud zvládá techniku hadího pře-krucování. Spolu s hadím jazykem dokáže totiž cokoli. I když si každý mužský myslí opak. Někteří hadi totiž časem zřejmě přišli o páteř, což je důsledek vývoje v českých dějinách manipulace se slovy. Rozpor mezi slovy a činy dokáže znechutit i ten zbytek "české" populace, která dosud věřila v český stát! |
|
|
J. Němec 16.11.2010 5:54Dobrý článek Ne vždy se s Vámi sejdu v názoru pane Vlku, ale tentokrát souhlasím. Za pravdu článku dávají vlastně i někteří diskutující. Kritika vlastního národa a jeho špinění, je jakási moderní póza. Znám spoustu takových lidí. Je to bezpečné (dělá to kdekdo), vždy se najde dost podpory, argumenty není problém najít v dostatečném množství, jelikož sám sebe zná každý nejlépe. Kritici vlastního státu sice vždy říkají jak ti ostatní, narozdíl on nich, vyjímek, jsou špatní, ale ve skutečnosti soudí svůj národ podle sebe. |
|
|
V. Kusý 16.11.2010 8:53Re: Dobrý článek S Vaším jménem bych se autorovi moc nepřipomínal ! :-) |
|
M. Gavlák 16.11.2010 10:58Re: Dobrý článek .. přehnaná kritika vlastního národa je stejně nebezpečná jako přehnané adorování. DObré je vědět, jaká byla realita. A ta nebyla ani tak černá, ani tak světlá. Fakta jsou také velmi jasná... |
|
|
R. John 16.11.2010 13:11Nojo, když ona byla a je posledních 6o let rudá, nějak se nám ta škála barev rozšiřuje. Smísením všech barev na paletě dostaneme divně hnědou. I když někteří filutové nám nastavují hranol a říkají, vidíte? ... jak bohaté spektrum a následně bílá ! Jak říkám, filutové. |
|
|
M. Krátký 16.11.2010 5:09pane Vlku, děkuji za váš názor, za shrnutí i připomínky, za tu následnou diskusi, převážně ujetou nesou odpovědnost její převážně ujetí diskutéři - oni se vlastně jen tak předvádějí ( jak by, co by - kdyby ) - dobře jim tak - hezký den, čtu vás rád a snažím se i často |
|
|
F. Matousek 16.11.2010 11:16Re: pane Vlku, děkuji za váš názor, za shrnutí i připomínky, pana Vlka nectu uz nekolik mesícu, pro jeho vulgaritu, nesmiritelnost se vsím cizáckým a hlavne Nemeckým, pro jeho fanatický patriotismus, hranicící s nacionalismem a neobjektivnost. Vy ho naopak ctete rád a casto. A to bych rekl ze je ve svobodné spolecnostti dobre, ze mají lidé na vec ruzný pohled a ze se tady na NP o tom diskuruje. |
|
|
P. Sulc 16.11.2010 2:29kdepak ten Kaczorowski lze? Kdy se treba Cesi branili, misto kolaborovani. Korupce skrz naskz. Sudetaky mordovali a tyeptve ted se to jakoby "vysetruje" Predvalecne mensiny nestavely ministry, v parlamente jen male zastoupeni, a kdy Slovaci dostali slibovanou autonomii ? Polsko valcilo s Rudou armadou. to byl spravny cas aby Benes vylhal kus Tesinska, tedy : ukradl. |
|
|
J. Němec 16.11.2010 5:56Re: kdepak ten Kaczorowski lze? To je asi deset povětšinou několikaslovných obvinění. Nechcete to trochu rozvést? Pokud Vás tedy také nekousla tarantule. Ta úroveň projevu by tomu odpovídala. |
|
|
P. Sulc 16.11.2010 6:04Re: kdepak ten Kaczorowski lze? Ctete dejiny, treba Boj o Hrad, Zamlcene dejiny, etc. O mordovani Sudetaku se dost psalo. A obrana v 38, 68? Av 38 vetsina, az na Slovaky, volila rodnou stranu . Co chcete rozvadet ? |
|
|
J. Němec 16.11.2010 16:56Re: kdepak ten Kaczorowski lze? Čtu dějiny, nečtu bulvární literaturu. Situace v Sudetech byla oboustranně nechutná, jen na jednu stranu na začátku války, na druhou na konci. V 38. roce se asi, čistě z důvodů národní hrdosti, zem bránit, otázka zní, jestli by jsme tu ještě seděli. Sami bychom Německo nezastavili. Problém byl víc v té kolaboraci. Kolaboranti ale nejsou jen naší specialitou, ti jsou součástí každé okupace kdekoliv na světě a v každé době. Tedy žádná neobvyklá národní ostuda. V 68. ? Vy čtete spíš nějakou dobrodružnou literaturu, ne? Kolikrát jste viděl Rambo 3? Tak padesátkrát, ne? Každý odbojný čech by musel mít výsledky asi jako jeden Rambo :-DDDDD , aby jsme se ubránili. Proberte se. Víc to už asi nerozvádějte. ;-) |
|
|
P. Sulc 16.11.2010 18:59Re: kdepak ten Kaczorowski lze? Samozrejme, Cechackive jsou hrdinove a branili by se, kdyby to slo, jenze ani Hitler, ani Breznev to nedovolili. Ale ve 39 Finove a v 67 Zidi se nikoho neptali.. Kolaboruje se vsude, jenze Cesi vice nez tidruzi. A odboj? V Polsku Armada Krajowa mela 200 000 clenu.. Ale 200 000 Cechacku na Vaclavaku hajlovalo a slibovalo vernost Risi.Polaci a Cesi, velky to rozdil Kdyz se o tomhle vsem nekdo zmini, vlasteneckove pisti jako krysy.Ten nadherny narod.......ted rozkradl botanickou vystavu, ze ? |
|
|
J. Sinnreich 16.11.2010 1:57Narodni hrdost Rad bych s nazory pana Vlka st. souhlasil, protoze jsem se narodil jako Cech a stydet se za vlastni narod je obtizne. Bohuzel vysledky ceskeho "demokratickeho" vladnuti za poslednich 20 let davaji spise za pravdu panu Steigerwaldovi. |
|
|
M. Zavala 16.11.2010 2:05Re: Narodni hrdost proc? Cesi jsou na tom lepe nez treba byvala NDR, a nemaji k ruce Zapadni Nemecko ktere byvle vychodaky podporuji, A ze Zapadni Nemecko je na tom alepon dobre? Ano, diky USA. Cesku zadna krize jako treba Irsku a jinym nehrozi. Ze to neni vsechno jak by melo? No neni, ale kde to je ruzove? |
