Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Jak se dělá špína
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Literák 17.7.2012 16:54pan Pečínka kope za ODS, možná to dělá i z lásky k věci, lépe řečeno k ODS. |
|
|
J. Urban 17.7.2012 12:19Pečínka? Bych to zjednodušil. Prostě píše - nebo spíš kydá hnůj - na objednávku. A umím si představit koho. Když někdo zabere třeba 40mega na úplatcích (a nemusí je ani po odsouzení vracet), má z čeho si ho zaplatit. |
|
|
J. Boleslav 17.7.2012 16:08Re: Pečínka? Bych to zjednodušil. Prostě píše Není sám, takových pisálků v (nejenom) našich mediích je. |
|
|
K. Loucký 17.7.2012 9:43Pečinka jako solidní novinář Styl a jazyk Pečinkova článku vylučuje, že by se uváděným faktům a zejména jeho hodnocení těchto faktů dalo bez dalšího věřit. |
|
|
V. Běhal 17.7.2012 7:27Neochvějně tupý Jemelík NS ČR 1.10.2009 pravomocně rozhodl, že zákon byl v kauze Čunek porušen, ovšem právě v neprospěch Jířího Čunka. V předmětném rozsudku NS ČR je mimo jiné výslovně uvedeno: že usnesení státního zastupitelství Okresního státního zastupitelství v Přerově ze dne 27.2.2007, kterým byla zamítnuta stížnost proti usnesení o zahájení trestního stíhání, byl porušen zákon v neprospěch obviněného Jiřího Čunka a proto NS ČR napadené usnesení bez dalšího zrušil. V kauze J. Čunka tedy se Státní zástupci a policie dopustili nezákoností v jeho neprospěch a tyto nezákonosti byly odejmutím případu z Přerova odstraněny. Psal jsem o tom asi před 14 dny a pan Jemelík článek jistě četl, přesto stále opakuje opak, Jestli Bradáčová se postavila za státní zástupce, kteří porušovali zákony, pak nemá v justici co dělat a je to právě ona, která hájí justici, která pracuje na politickou objednávku. Že případ J. Čunka byl na politickou objednávku potvrdil ii Obvodní zastupiteství pro Prahu 1 a Ústavní soud. |
|
|
P. Pavlovský 17.7.2012 8:09Re: Neochvějně tupý Jemelík Kontrolní otázka: Byl za tyto přehmaty někdo potrestán? Píšete o zjevných nezákonnostech: Byl za ně někdo postaven před soud a odsouzen? Pokud se nic takového nestalo, je to pro mne celé stále nevěrohodné! |
|
|
V. Běhal 17.7.2012 10:01Re: Neochvějně tupý Jemelík Naopak ti, co se dopouštěli nezákoností byli povýšeni a ti, co je zarazili, jako Vesecká, byli odvoláni. To vše v režii Pospíšila. To ukazuje na to,že nejsme právním stát. Jestli odvoláním Pospíšila dojde k nápravě můžeme jen doufat. Průšvih je ten, že státní zástupci, policie a soudci porušují beztresně zákony. Stížnosti na jejich postup Pospíšil házel do koše. |
|
|
P. Pavlovský 17.7.2012 10:42Re: Neochvějně tupý Jemelík Rozumím- li Vám dobře, chcete říci, že reprezentanty skutečné zákonnosti jsou Vesecká, Rampula a spol. a naopak Zeman, Bradáčová a spol. reprezentují bezpráví, resp. účelové ohýbání a zneužívání práva.Je to tak? |
|
|
V. Běhal 17.7.2012 16:06Re: Neochvějně tupý Jemelík Ano. O Rampulovi vím jen z medií a těm nevěřím Vždy je podezřelé, když někoho moc chválí a někoho zatracují. |
|
|
V. Běhal 17.7.2012 10:01Re: Neochvějně tupý Jemelík |
|
|
I. Malypetr 18.7.2012 9:31Re: Neochvějně tupý Jemelík Kontrolní otázka:Policie nenašla zloděje mého majetku,byl jsem okraden?To si pište. |
|
|
P. Pavlovský 18.7.2012 9:57Re: Neochvějně tupý Jemelík Tak jinak: nezákonné "přehmaty" se zjevně staly. Žaloval to někdo? S jakým výsledkem? |
|
|
P. Pavlovský 17.7.2012 4:10Starého psa novým kouskům nenaučíš! B. Pečinka nikdy nebyl nezávilý, resp. nestranný novinář, už od poč. 90. let byl vždy militantním Klausovcem, ať už psal kamkoli, pouze v TV debatách se držíval trochu zpátky. Posléze se stal hlásnou troubou mafiánské frakce v ODS. Jiný už zřejmě nebude a Reflex v tom jede s sebou. Je to ostrý kontrast s objektivním a vyváženým Respektem. Nezbývá, než Reflex prostě bojkotovat, je to vlivové periodikum, podle škodící naší demokracii! |
|
|
I. Schlägel 17.7.2012 7:56Re: Starého psa novým kouskům nenaučíš! Máte pravdu, pan Pečinka jede na podivné vlně. O nezávislé novinařině asi nemůže být řeč. Co ho k tomu vede? Totˇotázka. |
|
|
P. Pavlovský 17.7.2012 8:03Re: Starého psa novým kouskům nenaučíš! Původně to byl možná sexappeal ODS. Teď už to ale dávno nemůže být nic jiného než peníze. |
|
|
P. Schuster 17.7.2012 9:00Re: Starého psa novým kouskům nenaučíš! Zabývám se, jako každý diskutér v NP, čtením článků většinou o politice a ze své dlouholeté praxe nepoznám nezávislého novináře, každý má nějaký názor, který hájí. Protože si občas kupuji Reflex, znám některé jeho články a naopak, podle mne patří novinář Bohumil Pečinka k těm dobrým a proto je i laureátem novinářské Ceny Ferdinanda Peroutky. A na závěr považuji časopis Reflex (neplést s Respektem)za jeden z nejlepších časopisů na trhu a tvrdit u někom, že je starý pes(Pečinkovi je tuším 45 let) je urážející ( mne bude 70). |
|
|
J. Boleslav 17.7.2012 16:12Re: Starého psa novým kouskům nenaučíš! Já jsem Pečínkovy články dříve taky rád četl. Proto by mě překvapilo, kdyby se skutečně tak změnil. Respekt jsem rád četl taky, ale ten už dlouho ne. V poslední době mně silně nesedí. |
