Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Hitler také ukončoval chaos
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
George II 29.12.2006 20:17můžeme se brzo islamistů v Somálsku zbavit? Jak asi ... vyvolal druhou světovou válku a chtěl vyvraždit Židy, Cikány, Slovany a další nepohodlné, toť jistě maličkost - a ted to jsou ty ne-krestanska ne-zidovska plemena vybijena Bushem a Olmertem. asi expert autor si mysli ze jeste nekdo bude cekat na hrdinske Etiopske - US bratry s letadly a tanky - bude se branit s brokovnici? Bude asymetricka valka - jako v Iraku - a v te oni jiz vyhrali. US je v Iraku KAPUT. |
|
|
EmilXX 1.1.2007 18:34Asymetrická válka se NEDÁ vyhrát, je li protivníkem někdo jako A. Hitler nebo J.V. Stalin. To je historicky ověřeno. Jde to jen tak, že protivníka porazí jeho vlastní domácí idioti, což se bohužel vícekrát stalo. Partyzáni za WW2 způsobili např. německé armádě jen 2% ztrát a to byli navíc podporováni válčícími stranami. |
|
|
Hal 29.12.2006 19:51Vychodoevropan nemuze kritizovat P. S. Ono nadšení obyvatel nad islamisty asi nebylo tak veliké, když stačilo jen trochu skutečně zaválčit, jak se ukázalo po dnešním pádu Mogadiša. A ne si hrát na válku před kamerami TV, jak to předvedli v Somálsku US mariňáci. Skutečné odhodlání a na místě nedostatek zpravodajců CNN, Al Jazeery, Guardienu a podobných a celé to slavné „muslimské vojsko“ se dalo na útěk. Což ovšem neznamená, že nebude moci pozítří vyvolat partyzánskou válu. Bude-li však etiopská vláda dostatečně rozumná a nedovolí multi-kulti proislámským propagandistům ovládnout zprávy, můžeme se brzo islamistů v Somálsku zbavit. Etiopii teď čeká daleko tvrdší boj. Proti „korektním“ novinářům. Paralela k poslednimu odstavci: V roce 1968 asi nadseni Cechu pro Dubeceka nebylo velke, kdyz Rusumu stacilo jen tak vjet do zeme a hned ji celou obsadili. Cele slavne "ceske vojsko" se schovalo do kasaren a nechalo si vsechno libit. ANi na partyzanskou valku jako nyni Somalci se nezmohli. Rusove nastesti nedovolili jinak smyslejicim ovladnout media.Cesi si pak bez naznaku ozbrojeneho odporu, na rozdil od Somalcu, nechali jmenovat vladu z cizi zeme. Je vzdy pozoruhodne, kdyz vychodoevropsky buran ze zeme, ktera zadne soudy ani nema, se vyjadruje k necemu ve svete misto, äby se staral o to co se deje v Trebisove ci na Volze. Hal |
|
|
Jovo Miks 29.12.2006 17:33ti vsichni vasi >>>isti tak uz mame islamisty,habesane jsou asi krestanisti,nekteri jsou aktivisti,jeste jsem necetl o pasivistech,husitistech jak se to hodi.Snad pan Schwarzenberk by to mohl uvest na pravou miru,smeji se mu kvuli cestine, ale aspon bude jediny,kdo bude pro noviny mluvit srozumitelne na rozdil od tech klaunu co si "umeji nejakym zpusobem predstavit predcasne volby", co rikaji ze "problemy jsou pod prahem jejich rozlisovaci schopnosti",co "pro tuto chvili lze ocekavat nastiny reseni" |
|
|
Sch.glosátor 29.12.2006 11:41Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Proč MY ? Islamisté NÁM v Somálsku nedělají problémy. Protože MY nejsme v Somálsku, ale v Česku. Měli bychom se starat aby NÁM islamisté nedělali problémy u NÁS doma. V Česku. Tak jak dělají problémy ve Francii, v Německu, v Britanii, v Nizozemí a jinde. Pokud jde o Somálsko, ono "NÁM" je naprosto nemístné. Kromě toho, islám stojící na biblických základech a právo šaría, přinášející jasná a univerzální pravidla, představují v TAMNÍCH poměrech relativní civilizační pokrok a stabilitu. |
|
|
nosál 29.12.2006 11:47Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? glosátore, vy jste im....becil, rasista a nebo nacista? Nikdo jiný by něco takového nemohl napsat. Šíitská musliomská doktrina kamenování, sekání rukou, ženská obřízka, povinné vražděbní nevěřicích a nebo těch, co s ejim přestane líbit islám, -do pihele,abych neklel.takovýhle v....oly by měli do Somálska povinně posílat |
|
|
Sch.glosátor 29.12.2006 14:49Naopak, já jsem příkladný internacionální multikulturalista. Nanejvýš skromný, nemusím mít všechno co mají jinde. A přející. Tak přející, že jim z toho neseberu ani ždibíček. A s IQ možná o něco vyšším než 60, jinak bych asi těžko něco napsal. No, možná že ne, ale jsem takový ignorant, že si to neuvědomuju a tak píšu. Kamenování naleznete v bibli, vyměnili jsme ho za méně ekologické upalování. Ale tehdy ještě nebyly Greenpeace. Ženská obřízka není pro islám typická, jde o projev vlivu místních kultur. Rozhodně je rozšířena méně než mužská. Proti té nikdo neprotestuje. Sekání rukou je skvělá prevence proti recidivě a vraždění nevěřících a kacířů je součástí naší vlastní minulosti. Islám právě zažívá svůj vrcholný středověk. Ve svém chvalořečení jste zapomněl na bolševika, fašistu a komunistu. Případně nějakého jiného nepopulárního istu. Ke všem se hlásím a všechny mám rád. |
|
|
mapacorp 29.12.2006 15:56Re: Naopak, já jsem příkladný internacionální multikulturalista. Dobry muzi, Priznavam, ze mate alespon kuraz to napsat. Osobne se domnivam, ze ani ti vyse zmineni nemci a francouzi nejsou v zadnem pripade na tyto " kultury " zvedavi. Pokud se vam zda, ze tito nepopularni " iste" meli pred salonnimi rentiery a mutikulti naintelektualy v necem prece jenom navrch, plne s vami souhlasim. V zivote vetsinou nevyhravaji ti, co se umi blysknout, ale spise ti, co se umi udrzet obema nohama na zemi....A to se mi nezda byt pripad nasich " ojropskych elit ". |
|
|
ps 29.12.2006 18:08Re: Naopak, já jsem příkladný internacionální multikulturalista. Srovnávat mužskou a ženskou obřízku je projev demence. Mužská obřízka nemá na funkci vliv (ani na funkci v JZD) ale ze ženské udělá obřízka sexuálního mrzáka. Nezhledě na to, že ženské obřízky se provádějí v oblastech kde o hygieně nebo, nedejbože, desinfekci slyšeli naposledy od Alberta Schweitzera. |
|
|
Platon 29.12.2006 12:04Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? S islamisty v Evropě máte naprostou pravdu. Ale to, že Somálsko nás nemusí zajímat , je myšlenka, která by se krutě vymstila v budoucnosti. Tolerování jakékoliv báze militantního islámu je pro nás smrtelné nebezpečí. Co se týče šaríi, seznamte se s ní nejprve než budete hovořit o civilizačním pokroku byť v "tamních" poměrech. |
|
|
Sch.glosátor 29.12.2006 14:51Možná, že máte pravdu. Pokud nám opravdu hrozí takové smrtelné nebezpečí, alternativně navrhuji atomovku, napalm, Zyklon B, Lidové noviny.... |
|
|
vita 29.12.2006 15:28Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Nu, a copak VY víte o šaríii (a tamních poměrech), že se vám Scho.ovo tvrzení nelíbí? A co to povídáte o hrůze bázy militantního islámu? Vždyť USA - náš vzor - věděl zajisté velmi dobře, že se vyplatí učinit z Afghánistánu bázi militantního islámu, zejména proti Sovětům. Pravda, trošku se jim to tam pak vymklo z rukou a Usáma využil tréninku a předaných zkušeností i jinak... |
|
|
Platon 29.12.2006 16:16Re: Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? No já jsem v islámské zemi několik let žil a z této zkušenosti vycházím. Pokud je vám islám sympatický nic proti tomu nemám, já ho v Evropě nechci právě proto, že ho znám. A šaría není nic jiného než jakási pseudotradice a zvykové právo východních předislámských kultur potlačující svobodu víc než komunismus. Víte například, že arabských zemích žena nedědí? To bylo vždy a je velké nemilé překvapení pro naše provdanky, které až na místě zjistily, že nemají prakticky žádná práva. Navíc, miltantní islám je namířen i proti normálním muslimům jako každá diktatura. Nemyslete si, že je většina lidí z islamistů našená, jenže oni tam nemají odvahu se jim vzepřít a kritizovat třeba Korán je úplně nemožné.
|
|
|
mapacorp 29.12.2006 16:32Re: Re: Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Dobry muzi, To co tu pisete je uz davno notoricky znamo. To co se mi na tom ale nelibi, je ze mi jako evropanovi kdosi nabizi vyber mezi ultraliberalni totalitou a islamskou totalitou. A ani ty nejhumannejsi myslenky neoduvodnuji a neospravedlnuji soucasna krvava americka tazeni. At tam klidne vsichni chcipnou, je to jejich zeme a jejich problem ! Jenom zistny hlupak si muze myslet, ze se mu jakasi dobyvacna tazeni dlouhodobe vyplati a americany ta legrace bude stat jejich " first place " na svetove scene. |
|
|
vita 29.12.2006 16:45Re: Re: Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Japa se to srovnává s podporou militantních islamistů v Afghánistánu? "Sice panchart, ale náš panchart."? Nepřítel mého nepřítele...? Že by?... Islámské právo, zejména v oblasti majetkových práv je popřením předislámského zvykového práva - on totiž Muhammad taky na ty předislámské zvyklosti majetkově dojel, netřeba se divit, že je otočil. Takže až šaría dala ženám právo vlastnit majetek, pracovat samostatně a výdělek ženy oddělila od majetku rodiny (do té doby vše spravoval manžel - ostatně v Evropě 19. století taky), bylo stanoveno obvěnění a smlouva o vyplácení rozvedené (zapuzené) manželky... Že to naše provdanky netušily, je jen a jen jejich blbost. Byly by na tom mnohem líp, kdyby sjednaly smlouvu dle místního práva. A pěkně mastnou - taky by si jí víc vážili. Nesrovnávám šaríju s naším současným právem (i když bych si mohl dovolit srovnat ji s "muž je hlava rodiny", což pokud vím platilo až do socialistické úpravy), ale s úpravou v dobách Muhammadových, případně v době téměř současné v Somálsku a okolí. Už to, že Muhammad zakázal zabíjení narozených holčiček, což bylo běžné, znamenalo pokrok. Korán se kritizovat nesmí, jako bylo donedávna u nás zakázáno kritizovat Bibli a urážet Ježíše Krista. Korán lze vykládat a kritizovat výklady - už to, že se na základě stejného Koránu a tradice ustavily čtyři odlišné právní školy svědčí o dost značné flexibiltě. To, že se do výkladu islámu vešly jak konzervativní monarchistické režimy, tak nacionalistické a socializující včetně Kaddáfího superrevolučního ("Ve jménu Boha milosrdného slitovného"... "Ať žije revoluce!") tím spíš. |
|
|
Platon 29.12.2006 17:04Re: Re: Re: Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Během studené války každá strana podporovala ty své, to snad víte. Zabíjení holčiček je dojemné, ovšem v té době (7. století po Kristu) už byla většina Římské říše (kam patřila i Arábie Petra i Félix) poněkud jinde, viďte. Co se týče Bible, naše civilizace prošla vývojem a již od renesance se mnohé začalo měnit. Islám žádným vývojem neprošel, neprochází a obávám se, že ani neprojde. Totéž platí o celé společnosti. A ty právní školy se liší v náboženské přísnosti, ale podstata je stejná. |
|
|
vita 30.12.2006 16:13Re: Re: Re: Re: Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Člověče, Platóne, opravdu si myslíte, že v 7. století mezi arabskými kmeny platilo cosi jako Codex Iustinianus? Těěěžko, anéééžko, což? Ostatně i v říši římské byl život novorozence plně v rukou otce - dokud ho nepřijal, novorozenec právně neexistoval a nebyl chráněn. Vééélmi dlouho to platilo. Dtto nejspíš i v takovém Somálsku, resp. v oblasti kde je dnes Somálsko a o které se bavíme. A ta Arabia byla Petraea, nikoliv Petra, Petra je takový flíček (i když zblízka moc pěkný) na mapě Jordánska. Soutěska, na konci pár rozvětvených a do šutrů vytesané kulisy předstírající že za nimi něco je. Takové Potěmkinovské městečko... Evropsaká společnost prošla jedním zásadním zvratem - stala se sekulární, nebo aspoň došlo k oddělení "trůnu a kříže". Společnosti v muslimských státech prošly a procházejí rovněž mnoha zvraty - včetně Attatürkovy sekularizující revoluce v Turecku, včetně pokusu o něco podobného v Iráku (protagonistu zrovna dneska pověsili), včetně pokusu Rezatýho Pohlaví o pozápadnění země pomocí tajné policie, proti níž byla StB dobročinný spolek, socializujících nacinalistů v Egyptě nebo Sýrii... Kdo nevidí, nevidí jen proto, že vidět nechce... |
|
|
mapacorp 29.12.2006 15:59Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Dobry muzi, Co se nam v budoucnosti vymsti urcite, je laxni tolerovani jakychkoliv proamericky smyslejicich hlupaku. Co se deje v Somalsku, at si vyresi tito mezi sebou... co se deje u nas je nas problem. |
|
|
Platon 29.12.2006 16:26Re: Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Proč proamerických. Vy si opravdu myslíte, že za etiopskou invazí jsou američané. Zkuste se na to dívat pohledem Etiopie. Máte v zemi 50% muslimů a 40% křesťanů a vedle vám budují islamistický režim. Co asi mají dělat? Čekat až se jim začne muslimská poulace radikalizovat? Většinou se každý chce bránit. Jen tady v Evropě budeme čekat na zázrak, že se to vyřeší samo. |
|
|
mapacorp 29.12.2006 16:36Re: Re: Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Dobry muzi, Proc bych se na to mel divat pohledem Etiopie ?????? Jsem evropan a jestli budu mit kdy jakekoliv vazne problemy, habesan me jednoduse necha zdechnout, bez nejmensi vycitky svedomi. Zbytek je medialni zaminka k tomu, aby si par dobre postavenych jedincu namastilo na valce kapsu. Na co ceka stale vice lidi v Evrope ? Na zadny zazrak, ale na to, az odtahnou africane ! |
|
|
Platon 29.12.2006 16:50Re: Re: Re: Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Myslíte, že odejdou sami od sebe? Proč by to dělali když je evropská politika tak vstřícná, otevřená, nechává budovat po Evropě mešity, ale neprosadí, aby si křesťané mohli budovat v arabských zemích kostely podle potřeby. |
|
|
ps 29.12.2006 18:15Re: Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? Když si to mají vyřešit mezi sebou tak se nemontuj do toho co dělá nebo nedělá Etiopská armáda. |
|
|
vita 30.12.2006 16:15Re: Re: Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? A pn se tady do toho snad někdo míchá? Že jsem si nevšiml... |
|
|
Nemo 30.12.2006 20:53Re: Re: Proč bychom se měli zbavovat islamistů v Somálsku ? To mas tak - porad se najdou lidi, pro ktere nejaka mala zeme o ktere nikdo nic nevi a nikdo neslysel nestoji za namahu. Mir pro nasi dobu je pro ne dulezitejsi - krev, pot a slzy za to prece padnou na hlavy nekoho jinyho, jen ne na nas. |
|
|
Jovo Miks 29.12.2006 17:35Re: Valka s Mloky II Pudem domu,Vasiku!Uz jsou tady taky. |
|
|
Skepticus Maximus 29.12.2006 11:32Ajajaj, zase jeden "moudrý" pes, co štěká za plotem na "korektního" psa. Společné mají to, že si oba myslí, že vědí proč. Nicméně ve skutečnosti jim oběma chybí přísný pán. Tedy oba potřebují zahnat kopanci do boudy a uvázat znovu na řetěz, aby přestali otravovat okolí nanicovatým štěkotem. Škoda, že nejsou neviditelní, protože svoboda je jim na obtíž |
|
|
nosál 29.12.2006 11:50Re: Ajajaj, zase jeden "moudrý" pes, co štěká za plotem na "korektního" psa. á náš mourdý právník. pane juristo, svoboda hlásat nesvobodu není žádnou svobodou. Svoboda jednoho končí tam,kde začíná svoboda jiného.To vás ovšem na marxistické universitě neučili, že |
|
|
jeník 29.12.2006 14:38Re: Re: Ajajaj, zase jeden "moudrý" pes, co štěká za plotem na "korektního" psa. Skutečně je Největší Skeptik právníkem ? Podle jeho příspěvků jsem tím udiven... |
|
|
Sch.glosátor 29.12.2006 14:53Svoboda jednoho končí tam,kde začíná svoboda jiného ? Ne. Moc jednoho končí tam, kde začíná moc druhého. |
|
|
Skepticus Maximus 29.12.2006 16:07nosále, byl už jsem nařčen zledačeho, ale právník je skutečně krutá nadávka. Mimochodem jste typický prosťáček, co všude vidí plody marxistických universit a omílá nesmyslné fráze. Pojetí svobody se mohou prolínat, ale nemohou končit. To by pak nebyly svobody, Vy chytrolíne |
