Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Hana Lipovská vás nepřichází zničit
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Han 9.6.2020 8:23Já ano, vy ne, jinak byste nějaký uvedl. Pouze se snažíte tvrdit, že v té radě bude rozhodovat jedna jediná členka z patnácti, a že bude mít pravomoc odvolávat a dosazovat vedení ČT. Což je lež. Ale hodně to svědčí o vašem názoru na demokracii. |
|
J. Svoboda 9.6.2020 9:10Zažil a nic takového netvrdím. Vy jste si vymyslel, co jsem neřekl a pak mě za to peskujete. Jste argumentační trouba. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 9.6.2020 9:18Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Schlägel 9.6.2020 10:08Pane Hane, nebude rozhodovat jako jediná členka. Má k ruce pár podobně smýšlejících a po dalších volbách do rady jich přibude. O demokracii nejde. Jde o omezení investigativní činnosti. Jistě, televize má rezervy, jistě nefunguje hospodárně, ale to je zástupný problém. A jsem pobaven, když hospodárnost televize kritizují politici se schopností doslova promrhat/rozkrást desítky miliard korun ročně. A jsem zvědav, kdy někdo na tu Babišovu"skorumpovanou pakáž" konečně podá trestní oznámení. |
|
|
O. Uživatel 9.6.2020 10:16Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Schlägel 9.6.2020 10:27Ale no tak. Volby jako systém Vám vždy nezaručí smysluplný výsledek. Voliči? Ano, občas se chovají jako stádo, minimálně část z nich. Volby do rad nejsou volby do parlamentu. Ale pro politiky jsou stejně důležité. Jde o jejich obživu. Víte přece, že je neživí pouze ten nic moc plat a poslanecké náhrady. Občas nějaký ten ROP... |
|
|
O. Uživatel 9.6.2020 10:35Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Schlägel 9.6.2020 10:54On Vám někdo ruší volby? V mé poznámce jste něco takového vyčetl? Sorry, není Vám pomoci. |
|
|
O. Uživatel 9.6.2020 11:05Uživatel požádal o vymazání |
|
|
I. Schlägel 9.6.2020 11:19Nic nezaručí smysluplný výsledek, proto je občas vyústěním voleb nesmysluplný výsledek (přímo úměrný množství politicky negramotných nebo revolučně naladěných voličů). Třeba volba bolševika v r. 1946. Samotná svobodná volba není smysluplným výsledkem ale dosud nejsmysluplnější vynalezenou metodou, jak si smysluplně vládnout. Smysluplným výsledkem voleb to mediální rady by měla být faktická (ne deklarovaná) snaha radních o objektivitu, vyváženost a hospodárnost. Zároveň má televize (a další média) plnit úlohu hlídacích psů demokracie. Kterážto varianta v současných poměrech nemůže nastat, neb politici jsou nejšťastnější, když jsou média ochočená, protože mají klid na hospodaření se státním rozpočtem a dobývání renty, a proto se maximálně snaží o vliv prostřednictvím radních, do jejichž výběru úspěšně zasahují. Nejste jediný, kdo to nechápe. Tak že můžete být v klidu. |
|
|
O. Uživatel 9.6.2020 11:30Uživatel požádal o vymazání |
|
T. Hraj 9.6.2020 13:53To jsme zažili. Ale také jsme zažili ten spacákový "boj za svobodu". |
|
|
Š. Hašek 9.6.2020 7:43Vzdejte to. Radím Vám dobře. Nehoňte se za paní Rybnickou! |
|
|
J. Svoboda 9.6.2020 7:55V tom je skrytý humor nebo jste už úplně mimo? Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 9.6.2020 9:23Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Svoboda 9.6.2020 10:13Ptejte se za sebe, za všechny mluvil bolševík v totalitě, vy nulo. Pěkný den. |
|
|
O. Uživatel 9.6.2020 10:22Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 9.6.2020 16:15Klid, to jsi zase jenom něco nepochopil, Hnusný dne... |
|
|
A. Sedláčková 9.6.2020 11:47Proboha. Takže fakta: paní Bobošíková měla vést zpravodajství ČT, ředitelem ČT byl jmenován p. Hodač. Ano, mluvím o krizi ČT v r. 2000. Hoši, co spolu mluví, se lekli, že díky Bobo znalé poměrů přijdou o svá skvělá místečka ve zpravodajství, proto začali stávkovat, do televize ty dva nepustili, zato jim a jejich rodinám hojně vyhrožovali, p. Hodač to téměř nepřežil, skončil v nemocnici. Ke stávkujícím se přidali kámoši z politiky a vytloukali z toho kapitál hlava nehlava. A BOBOvize? Paní Bobošíková dokázala vysílat zpravodajství v prostorách a s technikou zapůjčenými tehdejším ředitelem Novy p. Železným., protože ji ti parchanti nepustili na její pracoviště. Takže řevem o ztrátě svobody slova a co největším rozmazáváním lží kolem skutečných pohnutek dosáhli svého. A celý svět se dověděl, jak statečně za tu svobodu bojovali. Hoši fakt umějí, viz kolik lidí jim na to skočilo a zpravodajství od té doby stojí za ... A teď všichni ti hajzlíci mají neotřesitelnou pozici a nikdo na ně nemá. Mimochodem, BOBO nemám nijak zvlášť v lásce, byla však statečnější, než by tamti byli schopni být dohromady. |
|
M. Moravcová 9.6.2020 12:29Díky za připomenutí událostí. Bravo. |
|
P. Staronový 9.6.2020 13:13Tehdy bylo špatně vše. Že i jmenování Hodače, to jsem zjistil až v momentě, kdy Hodač jmenoval Bobo. A od té doby vše, akce i reakce. |
|
|
P. Han 9.6.2020 15:31Hodač si neměl moc z koho vybírat. Jako redaktorka nebyla Bobo špatná. Jako šéfka příšerná. Ale hlavně jak ona, tak Hodač byli pod šíleným tlakem, Hodače to téměř stálo život. |
|
|
P. Staronový 9.6.2020 21:15No proto tvrdím, že to bylo špatně vše. Dokud byl jenom jmenován Hodač, kterého jsem znal z BBC, tak jsem ještě doufal, že z toho nějak vybruslí. Okamžikem jmenováním Bobo bylo v (_!_) vše, to už nešlo ukočírovat. |
|
|
V. Mokrý 9.6.2020 5:13Něco se s ČT zajisté stane. Začít se musí prosazením NKÚ na kontrolu jejího hospodaření. No a volba nového generálního ředitele, je též na pořadu dne. |
|
|
M. Krátký 9.6.2020 3:18četl jsem to skutečně celé a pozorně - takové veselé povídání - za mě za 1*** |
|
|
M. Rozbořil 9.6.2020 0:22Ne, že by se na ČT nedalo nic zlepšit (mluvit o reformách mi připadá poněkud přitažené za vlasy). Jenom mám obavy, že se různí "reformátoři" budou, jak je v Čechách dobrým zvykem, přehrabovat sice v prkotinách, ale budou na základě nich požadovat dalekosáhlé změny (většinou k horšímu). A povídání typu "pokud redaktoři zpravodajství a publicistiky ČT, jejichž většinové politické sympatie jsou někde na linii TOP 09 – Piráti - Zelení, pochopí její volbu jako náznak toho, že by měli být v ČT více slyšet (a vidět) i konzervativní hlasy", je sice u určitých lidí velmi oblíbené, nicméně naprosto neprokazatelné. Které konzervativní hlasy autorovi scházejí, to by mne opravdu zajímalo. Že by tradiční česká strana KSČ(M)? Stejně tak by mne zajímalo, která z komerčních televizí je "hypoteticky schopná" (H.L. několikrát), konat služby, které t.č. koná ČT. Ono to není jenom o zpravodajství a publicistice, kterážto odvětví skomírají kvůli totální impotenci našich politických elit, ale i o kultuře. |
|
J. Krásenský 9.6.2020 5:32Pokud jste pohrobkem budovatelů "socializmu s lidskou tváří", pak můžete oprávněně považovat komunisty typu Bilaka za konzervativní. Pokud považujete obecně naše komunisty za konzervativní, pak zřejmě zastáváte ještě extrémnější (levicové) bláboly (například o desítkách různých pohlaví tvora homo sapiens), než k jakým kdy (stalinští, normalizační) komunisti dospěli. Pak je pochopitelné, že je pro vám podobné konzervativizmus Hany Lipovské protispolečenským zločinem, Její konzervatizmus je v protikladu marxistickým myšlenkám a jejich klonům, které se během let objevily a dnes je lze shrnout pod označení neomarxizmus. Posuďte, co vadí více - rodina jako svazek ženy (cis) a muže (cis) a dětí, taková rodina jako základní prvek společnosti, budování a udržování vazeb rodinných, obecních, občanských a národních, úcta k předkům, smysl výchovy k převzetí odpovědnosti za sebe a své blízké (nikoli v udržování šťastného dětství či výchovy ke snowflakes) , kvalitní a náročné vzdělávání, křesťanství...? To jen, co mi v krátkosti přišlo na mysl. |
|
|
P. Staronový 9.6.2020 9:08"... je sice u určitých lidí velmi oblíbené, nicméně naprosto neprokazatelné." Pokud by si někdo dal tu práci, tak prokazatelné. Stačilo by spočítat časy, poskytnuté různým názorovým směrům a jejich reprezentantům. Jenže vy nevidíte a neprokážete, protože vidět nechcete. Scházejí nejen konzervativní hlasy, ale i liberální (v původním významu slova, ne zelených socialistů). |
|
|
J. Pavelka 9.6.2020 9:17Jenže takto požadovaná objektivita je tupu "pět minut esesák, pět minut žid"...Kromě toho moderátor může fandit tomu či onomu politickému proiudu (a když to dělá tak, že to není snadno rozpoznatelné . je to pro "objektivitu?" lepší nebo horší)...nehledě na to , kdo je tím správným "konzervativcem" a "liberálem"...ten nebo soíše onen" |
|
|
J. Krásenský 9.6.2020 10:12"Jenže takto požadovaná objektivita je tupu "pět minut esesák, pět minut žid"." je stále lepší než deset minut esesák. |
