Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Dvojí zjevení Velkého Bratra
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Janek - Noisebrothers 15.7.2007 15:18grrr V nasich videiich nemame politicky nazor. Ani nejsou objektivni. A prosim nesrovnavejte nas se Ztohoven. ch jo... |
|
|
kuk 10.7.2007 21:38Nevím, jestli Čunek i Filip byli oběťmi Noisebrothers Teda Filip bezpochyby, to jeho é... ééé.... do smyčky, potyčka s mladými komáry pod. svědčí o jiném nakládání s natočeným materiálem než tomu bylo u Čunka, kde si dělali legraci i z opravdových novinářů a vše bylo velmi realistické, výpovědní hodnota byla vyšší, než z reportáží televizí "s celoplošným pokrytím a vysokou penetrací mezi populací". Připomínám jen to, že šlo o reportáže z protičunkovské demonstrace před vládou, kde místopředseda vlády vlezl přímo mezi naštvané demonstranty a nedostal kudlu mezi žebra:) |
|
|
Jindra 10.7.2007 16:59Z hlediska bruselského pozorovatele je rozdíl mezi Krkonošemi a Jeseníky zanedbatelný, viděno z Řípu pak autor vypadá jako pěkněj vůl... |
|
|
Talián 10.7.2007 16:50Re: No, Na téma virtuální reality je zdařilý film "Charleston" s Budem Spencrem. Doporučuji. Po jeho shládnutí nelze brát jakoukoliv informaci TV jako realitu. |
|
|
Anonym 10.7.2007 16:50Re: Re: Re: alospoň občas bych měl ve všem rád tak jasno, jako Vy Je mi líto, ale musím Vám oponovat. Žádná reklamní ani volební kampaň není ovlivnění iluzí. Je to stále ještě standardní manipulace. Tady nás jen někdo upozornil (a domnívám se, že málokdo přemýšlí o možnosti nebo nemožnosti nabourat se do nehlídané kamery), že některé iluze nezřídka užívané v literárních dílech sci-fi jsou doslova na dosah. Čím Vás tedy ta parta vlastně tak urazila? |
|
|
bastard 10.7.2007 15:41a proč jenom zlobiví středoškoláci a recesisti? Tento způsob manipulace s reportážemi přece standardně používají takzvaně zábavné pořady typu Tele Tele, a mnohé další abych nekřivdil. Tam aspoň rozumný člověk někdy pozná že jde o žert. Horší to je v případě standardních reportáží, kdy komentátor rozvijí svůj názor,a pak pustí jednu či dvě useknuté věty kompetentní osoby, kterým ten svůj názor podepírá... |
|
|
Vlad 10.7.2007 14:09Otázka Nemá se ta parta psát Stohoven? |
|
|
Stanislav 10.7.2007 13:39Re: Přiblblá otázka je naopak HLAVNÍM ZNAKEM novináře. Tak to každopádně, ale dodejme, že jen pro chytrého politika ... |
|
|
Jura Jurax 10.7.2007 13:01Re: Re: alospoň občas bych měl ve všem rád tak jasno, jako Vy No, upozornit lze různě. Ovšem vpašovat atomový hřib nad idylickou tuzemskou krajinu není to správné upozornění; zde jde spíš o exhibicionistický výron. Navíc každého napadne, že nabourat se do nehlídané kamery nebude nic nemožného. A dál - pravíte ... Ale vytváření iluzí, které mají moc ovlivnit diváky nejmasově přijímaného média - tak daleko ještě nejsme ... nuže, dávno jsme! Co je kupříkladu volební kampaň? Reklamy? |
|
|
Jara London 10.7.2007 11:55Dobrý počin Oslí můstek použitý k varování před mediální manipulací, která je stále propracovanější a drsnější. Kontrola informací v médiích a jejich účelové úpravy nabývají skutečně obludných rozměrů. Adolf Hitler by žasl, jak snadno lze v éře "Ordinací v Růžové zahradě" vytvářet "ein Folk, ein Ansicht". |
|
|
Anonym 10.7.2007 11:12Re: alospoň občas bych měl ve všem rád tak jasno, jako Vy Manipulace s fakty je jistě příznačná pro všechna média. Ale vytváření iluzí, které mají moc ovlivnit diváky nejmasově přijímaného média - tak daleko ještě nejsme. Ale jsme blízko, a to nám evidentně chtěla skupina Ztohoven naznačit. Přetechnizování našeho běžného života se nám trochu vymyká z rukou. A nadávky tomu, kdo nám to ukáže v praxi, opravdu nic neřeší. Zajímalo by mě, zda byste si konkrétně Vy přečetl odborný článek o tom, jak snadný je přístup amatérů do přímého vysílání televize. A kolik lidí by si jej přečetlo mimo Vás? Tohle memento mělo svůj vliv bez ohledu na to, že máte ty, kteří tak učinili, za úplné blby. |
|
|
Jura Jurax 10.7.2007 10:46Re: Přiblblá otázka je naopak HLAVNÍM ZNAKEM novináře.
|
|
|
Jura Jurax 10.7.2007 10:45No, kde je záruka, že to co vidíme dnes a denně ve zprávách, jde obrazem skutečnosti ... samozřejmě nikde. To co vidíme, je v nejlepším případě přefiltrovaným obrazem skutečnosti, v horším skutečností upravenou až přímo lží. Autor objevil Ameriku. Jinak - zde zmíněná akce skupiny Ztohoven skutečně stojí za sto exkrementů stejně jako její členové. Je holt důkazem pronikavé blbosti nedohlédající důsledky svých činů (přinejmenším neslyšeli nikdy o Orsonu Wellesovi a Válce světů). A pokud Ztohoven prohlašují, že jesenickým hřibem demonstrují svůj strach z radarové základny v českých lesích - pak nutno říci, že zatímco na ten strach mají právo (jakkoliv s nimi nesouhlasím a považuji je v tomto ohledu za pošetilce), tak vyjádření onoho strachu je hodno vpravdě exhibicionistických blbů. Diplomaticky řečeno. A jak nám akce v prvním případě úsměvných recesistů, v druhém případě nebezpečných hlupců (kde blb, tam nebezpečno) připomínají existenci velkého bratra, jsem poněkud nepochopil. |
|
|
krkavec 10.7.2007 9:44Mel byste u kamosu prosadit vysilani velkoho filmoveho svindlu "zivoucich marxistu" Václav Klaus uvádí velký filmový švindl bizardní sekty revolučních marxistů |
|
|
Rudolf 10.7.2007 9:41Re: to uz je po nekolikate, Plácáš, Miloši. Ten výbuch nebyl ani v Jeseníkách, ani v Černém dole. Byl v televizi. |
|
|
michal 10.7.2007 9:08pohádky Noisebrothers nečetli nebo už zapomněli na pohádku o pasáčkovi, co si dělal legraci s pokřikem Pomoc, vlk! To chtějí, aby "intervijukaný" politik-tázaný vyžadoval po intervijukujícím-tazateli doklad o "novinářské licenci"? Pravda, jak skauti tak pionýři měli na opasku heslo Vždy připraven! |
|
|
milos 10.7.2007 9:03to uz je po nekolikate, kdy, Petre, pises, ze vybuch byl v Jesenikach. Ne! Byl v Cernem Dole v Krkonosich. Nazdar! |
|
|
RomanL 10.7.2007 8:13"Kde je záruka, že to co vidíme dnes a denně ve zprávách, jde obrazem skutečnosti, a ne jen nějakou násobně sofistikovanější manipulací a fikcí?" I vy naivko, vy snad věříte všemu, co vidíte v televizi? No to máte jednoduché vidění světa... |
|
|
Petr Kohout 10.7.2007 7:26Přiblblá otázka je naopak HLAVNÍM ZNAKEM novináře. Chytrá otázka je pro politika neodvratitelným signálem, že tazatel novinářem zcela jistě NENÍ. |
