1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

MÉDIA: Dvě zprávy z tisku

Dávám čtenářům k dispozici dvě mediální zprávy, které kolovaly či kolují na internetu. Tou první je, že se Česko zcela zaměří na jádro ve výrobě elektřiny. Tou druhou je názor generála, že Rusko napadne NATO.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Diviš 2.2.2024 8:00

Někdo kupuje české jaderky?

R. Langer 2.2.2024 9:19

No, dřív kupoval. Alespoň komponenty... ;-)

O. Kaucký 2.2.2024 19:48

Většinu do JE jsme vyráběli sami, jen několik komponentů dodával Sojuz. A do teď fungují.

T. Flaška 2.2.2024 1:29

Už 15.02.2022 jste psal, že Rusové na Ukrajinu nevstoupí a je to jen americká hysterie. Viz:

https://janbarton.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=783397

A 21.02.2022 jste dokonce doplnil a ještě se zeptal zda o Ukrajině lže více USA nebo Rusko:

https://janbarton.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=783708

J. Kostelanský 2.2.2024 4:20

A což tak tento pohled? Američané s oblibou užívají taktiky, že jejich CIA něco naplánuje, a pak se již jen hledá způsob, jak zařídit, aby se to, co se naplánovalo, i stalo. A hledá se, čeká se a čeká se. A ono se to pak skutečně stane. Někdy reálně, a někdy jen fiktivně. Jako např. chemické zbraně v Iráku. Tak dlouho Američané ty neexistující chemické zbraně hledali, až je "našli". 😀

To samé bylo v Sýrii. Tak dlouho upozorňovali Asada, aby nepoužíval chemických zbraní, protože pak USA zasáhnou, až je ten Asad použil. A jelikož to byl bezmozek, tak je vždy použil v té nejméně vhodné chvíli - když na bojišti jeho jednotky byly v převaze. Ale logika zde nehrá žádnou roli - sto krát (stačí deset krát) opakovaná lež se stává pravdou. Asad měl štěstí, že nad ním drželo ochrannou ruku Rusko, jinak by jej Američané byli za užití těch zbraně určitě "potrestali". A Sýrie by teď byla druhá Líbye.

Nebo Majdan. Tak dlouho prezidentu Janukovičovi západní politici (často přímo v Kyjevě (!)) vyhrožovali, aby nepoužil proti demonstrantům sílu, až ji nakonec "použil" tím nejbrutálnějším způsobem: Nechal do demonstrantů střílet pomocí odstřelovačů, výsledkom čehož byly desítky mrtvých. Že to opět nemá logiku, nehraje žádnou roli. Policie žádné ze západných zemí by nestrpěla, aby po ní demonstranti dny a týdny házely kameny a zápalné láhve (výsledkem bylo několik vážně zraněných policistů), natož pak policie americká. Janukovič měl zcela legitimní právo demonstraci na Majdanu rozehnat - stačily k tomu stříkačky, nákladní auta s policejní posily. Ale on ne, on dal raději příkaz, aby demonstranti byli rozehnání střelbou na dálku přímo do nich.

S ruským vpádem to bylo to samé. Tak dlouho USA hledaly způsob, jak Rusko přinutit, aby zaútočilo na Ukrajinu, až jej našlo. Zelenskij za souhlasného přikyvování západních představitelů začal šířit myšlenku, že Ukrajina začne sama vyrábět jaderné zbraně. Západ mu naopak ještě vyšel vstříc s tezí o zrychleném přijetí Ukrajiny do NATO. Na to již Rusko nemohlo nereago

J. Kostelanský 2.2.2024 4:22

... nemohlo nereagovat. Nebylo vůbec jasné, v jakém stádiu jsou oba plány, a proto si Rusko pospíšilo. O tom, jak "pečlivě" se Rusko na vpád na Ukrajinu připravovalo, svědčí taktika, kterou použilo - na některé úseky poslalo brance v nepancéřovaných GAZ-ech. Ti pak byli často snadnou obětí příslušníků těžce vyzbrojeného AZOV-u.

Rozumím, že mnohým lidem se myšlenka, že to USA přinutily Rusko do války na Ukrajiny, zdá směšná a na úrovni konspirační teorie. Ale již existuje i zkouška správnosti:

Útok na Ukrajinu byl posledním ruským varováním, aby Ukrajina přestala blbnout s NATO a s americkými základnami na svém území a dál se držela neutrality dohodnuté velmocemi v 90. letech. Ukrajinské vedení to na jednáních v Istanbulu pochopilo a Rusko Ukrajině za neutralitu nabídlo stažení z celého území východní Ukrajiny. Dokonce i o Krymu se měly vést rozhovory o jeho budoucnosti. Ale Američané pak vyslali do Kyjeva Borisa Johnsona, a ten Ukrajincům jejich "pošetilý" návrh vytloukl z hlavy. To by tak hrálo, aby desítky miliard dolarů investovaných do přípravy ukrajinského členství NATO a případné války s Ruskem skončily trvalou neutralitou Ukrajiny. Tudle!

Ještě jedna zkouška správnosti: jak by asi Amíci reagovali, kdyby se Mexičané dohodli s Čínou a/alebo s Ruskem, že na území Mexika budou mít své vojenské základny a jaderné zbraně?

Mimochodem pořád platí mezinárodní dohovor nebo spíše princip, že bezpečnost jednoho státu se nesmí zvyšovat na úkor bezpečnosti jiného nebo jiných států.

T. Flaška 2.2.2024 6:02

Nemyslím, si, že byste tu měl tu propagandu Sputniku šířit. Ale každému holt není shůry dáno.

P. Dvořák 2.2.2024 6:47

Vy čtete Sputnik? Já tedy na rozdíl od vás ne, ale je to moje chyba, protože každému holt není shůry dáno.

R. Gramblička 2.2.2024 6:56

Služební voko Flaška to dělá za vás, abyste sám nemusel, přeci...

P. Dvořák 2.2.2024 8:07

Tak je to! Má to někdo štěstí, když je mu shůry dáno. ;-D

P. Hák 2.2.2024 11:05

On musí. On za nás bdí!

P. Diviš 2.2.2024 8:08

Nejen Kostelanský, i vy?

R. Gramblička 2.2.2024 6:54

Tak tak, tu jedině správnou propagandu tady smíme šířit jenom my z NATO a EU... Jen tomu neříkáme propaganda

P. Dvořák 2.2.2024 8:05

No právě. Nejpravdivější pravda, která je ještě pravdivější než pravda pravďácká, přece není žádná propaganda.

O. Kaucký 2.2.2024 19:50

Měli by se na hrad vrátit ty trenýrky.;-D

P. Diviš 2.2.2024 8:06

Možná by to bylo směšné, kdyby to ovšem nebylo blbé a nebezpečné.

"Na úkor bezpečnosti jiných států"? Přeloženo do češtiny, nesmíme se bránit ruským agresím?

Z. Linda 2.2.2024 8:07

A víte,že máte naprostou pravdu? I bez sputníku!

J. Ganaur 2.2.2024 9:02

Je to možné, aby byl někdo takhle blbej?Kostelanský, vy jste etalon idiota!:-P:-P:-P

P. Kmoníček 2.2.2024 10:33

Kostelanský, kolik padlo výstřelů při napadení Bílého domu ? Nebo po neustálém házení všeho možného na policisty ve Francii či v Německu ?

J. Lukavsky 2.2.2024 7:11

" Tak dlouho Američané ty neexistující chemické zbraně hledali, až je "našli" ba co více, ty neexistující ZHN Angláni zlikvidovali, na lodi na moři. Nu snadný výdělek že? Což si zajít pane Kostelanský k očnímu lékaři? J.L. end