B. Rybák 15.12.2013 13:58

Lháři se diví?

Pan ministr Pecina lhal, když tvrdil, že rozhodnutí soudu znamená, že musí jmenovat Lessyho policejním ředitelem a vytvořit tím ostudné bezprecedentní policejní dvou-prezidentství. Neměl by se tedy licoměrně divit, že mu mnozí nevěří. Pan Lessy byl loutkou pana R. Johna a těžko bude něčím jiným než loutkou. A o tom to asi je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Urban 13.12.2013 12:36

Nenávist až za hrob.

Lessy byl jmenován po "odchodu" Martinů tehdejším ministrem Johnem. Všichni tvrdili, že VV jsou zločiným spolčením a najednou se všichni otáčí a tvrdí, že ne a John udělal dobře. Co s tím má udělat ČT. O Blesku se nemá cenu ani bavit!  O Černochové to ví každý kdo trošku čte noviny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 13.12.2013 12:13

Červíček II.

Naše zkorumpovaná média o vztazích Červíčka a Černochové tradičně mlčela, oni samozřejmě také, ačkoli se Černochová v parlamentu i v médiích rvala za Červíčka jako lev. Jediný Blesk se odvážil otevřeně zmínit o této dvojici a zeptat se Černochové, proč tuto informaci zatajili. Odpověď byla arogantní a hloupá. Takový je příběh náchodského skokana Červíčka. Langer se směje, já ne!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 13.12.2013 12:12

Je potřeba udržet ODSáka Červíčka u moci, jak to jenom

půjde. Policejní prezident - správný člověk na správném místě. Když se před pár lety Jana Černochová rozhodla povýšit náchodského poskoka Červíčka a svého spolunocležníka již několik let, do výšin policejních ředitelů a domluvila se na tom s Langrem, vyhlédli si post ředitele Dopravní policie ČR, v té době zastávaný totálním nechytrákem Bambasem. Vypsalo se výběrové řízení, které mělo tak tvrdá kriteria, že se na něj přihlásilo jenom pár policistů a ti všichni to nakonec vzdali ze dvou důvodů. Jednak bylo Langrem proklamováno, že pět základních požadavků je zcela zásadních a nelze z nich slevit (ty nikdo n esplňoval) a jednak bylo mezi policisty známo, že Červíček žije již několik let s poslankyní angažovanou v policejní problematice za ODS Černochovou, tudíž je rozhodnuto. Zůstal tedy Červíček, který z pěti nutných podmínek nesplňoval 3. Protože byl tedy sám, řekl Langer, že se nedá nic dělat a dvě mu rovnou odpustil. Neměl a) vysokou školu a b) neuměl anglicky. Třetí podmínka vycházela ze zákona a tam si poradili jinak. Do pozice ředitele policejní složky může být povýšen pouze policista, který do té doby zastával pozici, která je maximálně pouze o dva stupně služebního zařazení níže, než je obsazovaná pozice. ��ervíček byl níže o pozic p ět (nezaručuji naprosto přesná čísla,je to již dlouho, ale systém popisuji přesně). Nastalo tedy povyšování stylem hodným Stalina po likvidaci generálů. Jeden den ráno povýšení o jeden stupeň, odpoledne o druhý, další ráno o třetí a v poledne o čtvrtý,

další ráno o pátý a odpoledne již uchazeč splňuje zákonný požadavek a tedy za pouhé tři dny máme nového ředitele. Cesta Červíčka s Černochovou pak již rychle pokračovala. Post ředitele pražské policie a pak již pozice prezidenta, kterou ale nakonec nedostal a Langer s Černochovou a Červíčkem se museli spokojit s pozicí náměstka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Papež 13.12.2013 10:34

Hlavně

Hlavně že se vy, pane Jemelíku, jste všeznalec všeho druhu a všech problémů. Když se zakousnete ve své nenávisti,  opakujete stále stejné hovadiny. Vyjadřujete se stejně jako Fridrichová, všechno víte nejlépe, jakýkoliv jiný názor okamžitě dehonestujete a jeho autora okamžitě zesměšňujete. Tím si opravdové vážnosti nezískáte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Cerman 13.12.2013 9:19

Lessy byl špatný policejní prezident

Nikdo se neptá policistů, jak Lessy vykonával svou funkci. Všichni řeší jenom otázku vztahu ke stranám, ale nikdo se neptá: Byl Lessy dobrým policejním prezidentem? Dělal svou práci dobře?

Nedělal. Chodil do práce pozdě, měl velkopanské manýry, na nutnou práci nebyl. Zapomíná se, že byl nasazen do funkce jako exponent VV, v době, kdy bylo ministerstvo vnitra předáno na hraní této soukromopodnikatelské pseudostraně. Takže žádný nestranický jánošík to taky nebyl. Chcete vrátit policii Bártovi?

Myslím, že autor se v článku postavil na špatnou stranu. ČT dělá správně, když upozorňuje na Lessyho nedostatky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 13.12.2013 7:12

Noru Fridrichovú nemusím

Od jednej reportáže spred 2 rokov o bilboardoch s potratmi pred nejakou strednou školou Noru Fridrichovú nemusím. Príspevok 168-ky o tejto téme zakončil nejaký stredoškolský mudrlant vyhlásením (s ktorým sa Fridrichová stotožnila), že dieťa pred narodením je v podstate len určitý druh "nádoru", ktorý sa môže kedykoľvek odstrániť. Odvtedy mám o morálnej integrite N.Fridrichovej a aj redaktorov 168-ky pochybnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Oslej 13.12.2013 4:36

Uff

Vaše příspěvky jsem si autore dřív docela rád přečetl, ale tak nějak je to stále horší.

Nemám moc rád ČT, ale podle popisu to co předvedla je pořád lepší než to co jste předvedl vy.

Zkuste se zamyslet např nad tím, že podle standardů novinářské práce je informace veřejně potvrzená dalším zdrojem považována za ověřenou, ne tak už pro vás. O předpojatosti pojmenováváním (v kontextu zjevne dehonestujícím) pokračujme. a další a další..

• reagovat
• nahlásit příspěvek