Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: ČRo ve stopách ČT
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ś. Svobodová 24.3.2020 10:33Z Bumby je mi často špatně. Myslím, že se zoufale snaží poskočit v rámci kariéry. A zřejmě se domnívá že musí stůj co stůj získávat od hostů nějaká bulvární vyjádření. Tihle dva mu na to skočili. |
|
|
P. Pavel 24.3.2020 10:22Štěpánkovi nikdo v mudrování nebrání, jen by měl, když už mudruje o porušení zákona, sdělit paragraf a skutkovou podstatu toho porušení. |
|
|
P. Pavel 24.3.2020 10:18Ty vypadáš na to, že jsi to už zkusil. |
|
|
P. Pavel 24.3.2020 10:17Hned jak vidím nick "zaplaceného trola" Dvoráka, tak je mi jasné, že nechápe, že když mu nejde cizí názor (notabene názor lidí, kteří danou osobu nebo téma znají) pod čumák a označí ho kvůli tomu za "zaplaceného trola", tak se sám staví na náměstí, a řve přísahu. |
|
|
P. Lenc 24.3.2020 10:14Jó pravda, to je svińa která Svobodům nevoní.Ale na druhou stranu, mají ten "pěkný den". |
|
|
Ś. Svobodová 24.3.2020 10:08Vidím to stejně. |
|
|
Ś. Svobodová 24.3.2020 10:05Teď jste pěkně zatrolil. |
|
|
O. Uživatel 24.3.2020 9:51Uživatel požádal o vymazání |
|
|
O. Musil 24.3.2020 9:45Nevím, připadá mi, že to v pořadu s Dragounovou kritikou o kousek (zbytečně) přehnali, že z něj občas dělají jakéhosi okamurovského cvoka a i jeho vcelku jasné a srozumitelné názory (zbytečně) komentují (typu - už je zase u islámu). Nicméně alespoň mu dali slovo. Co je ale docela zajímavé je rozbor fenoménu sdílení postů, kdy člověk ani nepřemýšlí, co vlastně sdílí a že za to bere vlastně jakousi osobní zodpovědnost. Ostatně i Roman to přiznává, že se někdy sám trochu zhrozil, co vlastně nasdílel, ale nepovažoval to za důležité, protože je to jen "klepnutí myši". Mimochodem Kubeš nevychází z pořadu jako nějaký sluníčkář a vítač, spíš jako člověk, kterému takové slepé postování občas trochu extrémních názorů vadí a prostě to nebyl ochotný zkousnout. Ale pořad doporučuju, je to docela zajímavé, ať už máte Dragounovu muziku rádi nebo neradi (popravdě jsem v první skupině). |
|
|
M. Miky 24.3.2020 8:47To s Vámi souhlasím, téma je jistě zajímavé i aktuální, ovšem toho se autor ani diskutéři vlastně nedotkli. Dali jen Dragouna na hranici a opekli si ho. Je tam vylíčen jako magor, který propadl strachu z islámu a už se s ním nedalo hrát, ale hrát ve skutečnosti nechtěli ti dva Mirkové Dušínové. Přitom základní obecný problém je, že někteří lidé, pohříchu ti, kteří se cítí být na straně Dobra, nesnesou, že má někdo jiný (špatný) názor, odsoudí ho jako zlého člověka a rozbijí zbytečně přátelství nebo rodinné vztahy. Ta netolerance lidí, kteří toleranci vzývají, je skutečný problém. |
|
J. Svoboda 24.3.2020 8:45Vánoční album Petra Štěpánka mě nějak uteklo a musí to být pecka natočená mezi hltáním Facebooku a veřejnoprávních médií :o) Pěkný den. |
|
|
M. Miky 24.3.2020 8:34Jenže tady Štěpánek mudruje bez státní/veřejné podpory, přesně dle hostinského Palivce: "Zaplať pivo a říkej si, co chceš". Na ČRo "diskutovali" tři lidé stejného progresivně správného názoru o tom, jak je špatné, když má někdo špatné názory a jak to otravuje ostatním život. Pokud by to nebylo za naše peníze na veřejnoprávním rozhlase, pak by to bylo OK. Ale vadí mi, že musím přispívat na takové agitky proti slušnému člověku. |
|
K. Salajka 24.3.2020 8:28Až opadnou omezení, zajděte do parku a posaďte se na houpačku ve třech na jednu stranu. To se pohoupete! |
|
|
M. Miky 24.3.2020 8:15Za skupinou nikdo lká, já o ní taky nic nevím, článek i ten pořad je o něčem jiném. ČRo za naše peníze ostrakizuje člověka, který má jiný než "oficiální" názor (v tomto případě na nelegální muslimskou imigraci). Dragouna si vybrali zřejmě proto, že jako rocker by měl být správně progresivně levicový, a on potvora není. |
|
|
R. Lávička 24.3.2020 8:05Slyšel jsem ten pořad. Pan Štěpánek napsal pravdu. Kdo neslyšel ať nekomentuje |
|
|
O. Musil 24.3.2020 7:32Nevím, podle mě je ten rozhlasový pořad zajímavý, téma je právě rozpad dlouhodobých kolegiálních a kamarádských vztahů vinou rozdílných názorů například na migraci. Nemyslím, že by byla Dragounovy názory považovány za "špatné", ale on je sám jasně vysvětluje. Jde o to, že je považují za špatné ostatní členové skupiny. Nevím, jestli reportáž výrazně straní jedné nebo druhé straně, oni hudební publicisté také nejsou už z principu nestranní. Ale poslechněte si pořad sami, třebas budete na straně Dragouna (který vyhazov přijal poměrně smířlivě, ale se smutkem) nebo spíše na straně jeho spoluhráčů, kterým se jeho názory nelíbí. |
|
|
M. Kuneš 24.3.2020 7:13Ukřivděný Štěpánek, kterého do Rady nezvolili, tu jenom fňuká a fňuká. |
|
|
R. Langer 24.3.2020 5:40Tak klidně mudrujte taky, nikdo vám v tom nebrání... |
|
|
R. Langer 24.3.2020 5:38To nevadí, že to nechápete, takových je vás víc... |
|
L. Písařík 24.3.2020 4:32Neuvěřitelné, co svět ztratil rozpadem jedné skupiny, o které asi většina slyší poprvé. Doufám, že se příště dočtu lkaní nad poklesem členů KSČ. |
|
|
P. Kubáč 24.3.2020 3:13Český rozhlas plus - to je Rudé právo dneška a při poslechu nutno s tímto faktem počítat. |
|
|
P. Dvořák 24.3.2020 2:50Jak vidím P. Pavel, hned je mi jasné, že nick nepochopil nic. Článek není o tom, že "někdo na to řekne svůj názor". Za svoje peníze nemám zájem, aby tři zaplacení trotli "diskutovali" způsobem, jako když tisíc vojáků na náměstí zařve "Tak přísahám!". Jenže o mých penězích nerozhoduji, vždyť jsou jenom moje. |
|
|
P. Pavel 24.3.2020 1:00Takže se rozpadla skupina, někdo na to řekne svůj názor a štěpánek v tom vidí porušení zákona. To jako fakt? Tohle sedělo v Radě pro rozhlasové a televizní vysílání? |
|
|
M. Rozbořil 24.3.2020 0:15Že se do studia posadili tři mudrlanti? Co je to proti Štěpánkovu mudrování na NP (samozřejmě vyváženém). |
