Javorský 23.7.2006 22:16

No nevím

Pane Blaha,

pan Paroubek, i včetně komunistů, se kterými však vládnout nesmí, dle usnesení vlastního sjezdu, dostal o 300,000 hlasů méně. I když to na poslance vyšlo 100 na 100, právo na vládnutí nemá. I zvláště proto, že kvůli uspokojení svého bříška (tam sedí asi jeho EGO) vtahuje komunisty do vlády (možná né přímo, ale bude na nich 100% závislý). Tak proto jsme opravdu těmi klíči nezvonili. Jak takoví dopadnou se zeptejte soudruha Fierlingera. A vyhrožovat Bublanem, že jako z nějakého poslance ten 101 hlas vytluče....

Za Hofmanna jsem vděčný, každý den si ho rád poslechnu. Každý dělá chyby, chtěl bych vidět Váš výkon, kdyby jste měl jen 14 dní psát obdobné krátké, ale zajímaví a zábavné fejetonky. Když neumíte ani napsat pořádný kritický článek. Akorát plivete žluč. Proč, to ví jen ... No nebudu brát jméno Boží nadarm.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hanako 23.7.2006 18:04

Chudaku

Teda ted jste me pekne dozral. Ivan Hofmann je jeden z nejlepsich moderatoru na Radiozurnalu a jeho Ranni poznamku posloucham skoro denne uz par let. Prijdou mi trefne a casto velmi vtipne a rozhodne chudak jako vy mu nesaha ani po kotkniky! Byla by velka skoda kdyby I.H na radiozurnalu uz nepracoval. Takze pokud ti to chudaku vadi, co tahle poslouchat JINE RADIO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

divana 23.7.2006 14:40

chudák škromach

si postěžoval, že má zkažený už několikátý víkend ( ty volby přece ). třeba by ho mohl někdo jako hoffman zastupovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

franta 23.7.2006 9:53

Pan Hofman má skutečně pravdu

Jaký jiný účel má snaha trojkolky zabránit zvolení člena ČSSD předsedou sněmovny než ten, aby při třetím možném pokusu nemohl být pověřen sestavením vlády Paroubek ? Pokud někdo tvrdí něco jiného, pak lže nebo si nevidí na špičku nosu. A jestli se pletu, rád si to nechám vysvětlit. Z urputnosti tohoto boje také jasně plyne, že se tiše předpokládá na obou stranách, že první dva pokusy o sestavení vlády budou neúspěšné a že ten třetí (Paroubkův) by úspěšný mohl být. Kdyby totiž existovala reálná naděje na úspěch (že důvěru získá vláda premiéra jmenovaného prezidentem), post předsedy by hrál mnohem menší roli. Jen nevím proč se vkládají tak velké naděje právě do toho třetího pokusu. S největší pravděpodobností totiž skončí stejně jako ty dva předchozí a to bez ohledu na to, kdo bude tím "šťastným".     

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Josef 23.7.2006 2:46

Hofman má pravdu

a ty pokusy ho zesměšnit jsou ubohoučkou aktivitou odesáků a hloupých lidí, kteří mají jakési zkreslené představy. Klaus jim asi připadá jako ideáů a přitom nám za hranicemi už udělal fůru ostudy - kromě u Putina, ten ho i s Lívií přijal v komnatách, kam se "normální smrtelník nedostane". To se ovšem nedovíme ve veřejnoprávní TV , která spolu s velkou částí médií lidi neinformuje, omílají se hlouposti - pak není divu, že jsou občané zpitomělí a věří kdejakému nesmyslu.,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

m&m 22.7.2006 20:49

To na.ere

To na.ere, kdyz ma nekdo jiny nazor, co? Typicke mysleni pravoverneho ODEESAKA...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Václav T. 22.7.2006 20:37

Výtce nerozumím

S výrokem pana Hoffmana souhlasím. Pročpak prezident kLaus nejmenoval předsedu vítězné ODS premiérem? Mohli jsme mít za sebou neúspěšný či úspěšný pokus o sestavení vlády  a věci se mohli dít podle pravidel. Na tom ale ODS nemá zájem. Můj subjektivní názor: ODS je karikatura pravicové strany. A ten kLaus je škůdce státu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karotka 22.7.2006 14:07

Je jiná stanice ?

Jeho komentáře jsou opravdu ubohé,nejtragičtější je jeho pokus o humor.

Co má ale v ČR člověk polouchat za stanici?Nakonec navzdory tomu moulovi a písničkám je Radiožurnál asi nejlepší

• reagovat
• nahlásit příspěvek

RycPic 22.7.2006 13:25

Je to nenávistný frusrovaný magor, promiňte, omylný intelektuál....

Ivan Hoffman prostě nemá rád některé lidi, některé strany, některé barvy, některé názory............Kdyby se jeho "moudrá, na poplach bijící slova" nelinula z veřejnoprávní stanice ČR, člověk by si mohl myslet, že tu ubohou propagandu blábolí nějaký nenávistný frusrovaný magor, tedy promiňte, - přeložím do české reality - omylný spravedlivý intelektuál....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vladimir 22.7.2006 10:14

Každé ráno!

Každé ráno polévku Vitana a rozhlasovou poznámku Ivana Hoffmana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

míša mýval 22.7.2006 10:02

Ivan Hoffman ....

Není to ten blb, co bojoval s Kňažkem za Mečiara a potom, když před ním utekl ze Slovenska, měl z toho tik, kaž se klepaly skleničky na stole? Pouze to dokresluje obrázek, jaký musí být člověk debil, aby podporoval Paroubka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mirek 22.7.2006 9:18

přesné

Děkuji autorovi za článek, mockrát jsem přemýšlel,jak je možné,že nějaký Hoffman,nebo jak  se jmenuje,má právo mudrovat ve státním rozhlase a svoje fantasmagorie posilat za naše peníze do eteru.Já chci slyšet citace Paroubka,Topolánka  atd.,tedy lidí ,co o nás rozhodují,co kdo řekl a nebo udělal.Myslím ,že komentáře Franty,Pepy atd. nemají v státním rozhlase a televizi co dělat.Myslím,že to je přesná ukázka naší mizerné demokracie v plné nahotě,protože hlídacím psům demokracie to zjevně nevadí,protože jinak by museli denně napadat st.rozhlas a televizi za neoprávněné mudrování .Po televizní stávce  víme,že ČT1 patří Toušlové,Moldánové ,Hřebejkovi a tak,ale pak teda ať si to koupí a platí si Hoffmany a podobné za svoje.Další možností by  bylo,kdybychom se všichni střídali,a zítřejší tzv.poznámku(ti co byly na vojně to znají jako úvod PŠM) bych mohl mít třeba já,protože obecně nevidím rozdíl v mém právu a právu občana Hoffmana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ego 22.7.2006 8:42

nerozumim

Fakt nechapu, co je na Hoffmanove trefne poznamce ("...jak zabranit J. Paroubkovi...") tendencniho.  Muze mi to nekdo vysvetlit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 22.7.2006 7:34

Dnes by už za Paroubka do ohně ruku

nedal ani žádný sociální demokrat. A ČRo dává :-))) Příznačné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek