Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
1.6.2024 | Svátek má Laura
Diskuse k článku
MÉDIA: Česká televize bez obalu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Mimozemstan 21.12.2005 12:08Re: Krom posledniho odstavce souhlas s Pehem! Problem je, ze s clankem souhlasi vsichni.
Pehe se tentokrat obratne vyhnul presentovat jasne citelny nazor a svyj prispevek dokonale zabalil. Pokud se cte mezi radky, tak si nemyslim, ze on navrhuje Vase reseni.
|
|
|
Mimozemstan 21.12.2005 12:04Re: Otázka Taky jsem nad tim pojmem pred casem uvazoval, proto radsi volim slovo statni. Slovo verejno-pravni je podle meho podbarveno prilis "politicky spravnym nazorem", tzn. toho kdo je zrovna u moci. Neco ve smyslu "Verejnost ma pravo se dozvedet spravny nazor". A ten "spravny" nazor je vzdy soukromy toho, kdo tu vetu rekne.
Pokud se rekne statni, tak to znamena, ze na to prispivaji vsichni a melo by to byt nestranne a representovat i mensiny. Neplest se slovem vladni!
|
|
|
gerontus.inza@seznam.cz 21.12.2005 11:55Re: Re: Nestačím zírat. Ano děvenko, jste dívka k nakousnutí (ne! přimo k sežrání). Nechápu, že tak inteligentní dívka, musí za každou cenu blbci říci že je blbec bez jakýchkoli polehčujících okolností. To já je pro vás mám: mladá,neznalá, bez zkušeností (tj.bez základních vstupních údajů v počitačové hantýrce) ale s jasným a uceleným názorem o tom kdo je blbec. Není to trošku málo? Hezký den. |
|
|
Humphrey 21.12.2005 11:51Re: Kam vítr tam plášť Přesně! |
|
|
gerontus.inza@seznam.cz 21.12.2005 11:47Re: Večerníček a předpověď počasí stačí. Sakra, když ale čumšní na telku není povinné, proč musím povinně platit bednu, která už nemá cenu ani králikárny? To mě štve. Tak to TV sakra prodejte, a mě unožněte ty poníze prokonzumovat líp. |
|
|
hans.hase 21.12.2005 11:44Krom posledniho odstavce souhlas s Pehem! To uz se mi dlouho nestalo.......
A k tomu poslednimu odstavci? Jedine , co by CT pomohlo by byla urychlena premena CT2 na zpravodajsky kanal a urychlena privatizace vseho ostatniho.
|
|
|
Mimozemstan 21.12.2005 11:38Mysleni jak za komunistu Paroubek rozhodl to, pak zas ono.
Vy uz toho Paroubka temer demonisujete. Nema on i prsty v poslednim zatmeni slunce?
Pokud vim, tak o CT se stara jeji vedeni. Jestli se Vam nektere z jejich rozhodnuti zda spatne, tak si stezujte u nej. Pokud se nechalo ovlivnit Paroubkem, tak neni problem u Paroubka ale u vedeni CT, ci programove rady, nebo nekoho, kdo je za volbu poradu zodpovedny.
|
|
|
Jarda C. 21.12.2005 11:24Nechci se mejlit ale mám takové svrbění, že Paroubek má prsty i v definitivním zrušení české redakce BBC. Někde jsem četl, že představitel nového potenciálního investora byl na slyšení u p. premiéra. |
|
|
Sch.potápěč 21.12.2005 11:15Večerníček a předpověď počasí stačí. Případně jenom předpověď počasí. Připomíním, že sledování televize není povinné a "kvalitní" televizní pořad není právem podle Listiny základních práv a svobod. Kdo tráví spoustu času čuměním na bednu nebo placku za soustavného remcání že to stojí za ovno, je blb. A to i bez onoho remcání. Problémem se může zdát, že má volební právo. Jenomže stejně rozhoduje jenom záležitostech, které jsou mu k rozhodování předloženy a o tom které to jsou, rozhodují jiní. Stejně tak o tom, podle jakých informací se má rozhodnout. Podstatné je, že čumí a konzumuje pravidelnou dávku "informací" podle kterých se rozhoduje a zejména utrácí peníze a čas. To je důležité neméně jako to, že nemá čas na nevhodné myšlenky. Politický kinoautomat svět jeho "rozhodnutí" vrátí do mantinelů předurčeného scénáře. A o tom to je, abych tak zdráv byl. A zdráv zůstal. |
|
|
Vašek 21.12.2005 11:14Re: zrušení pořadu Já myslím, že práci policie není třeba "poplivávat", ona si na to stačí sama. Obraz policie v očích veřejnosti nevytváří kritika její práce ale právě ta práce. Vzpomínáte si ještě, jak policajti zmlátili účastníky Czech techu? Jak dodržují dopravní předpisy? Jak se zašívají v nočních službách? Jak si nechávaji odevzdané peněženky?... |
|
|
Vašek 21.12.2005 11:03Re: Re: Další otřesný případ cenzury: Naprostý souhlas, podobný pořad, jako byl o Putinovi, se bude za pár let točit o Paroubkovi. Určitě ho ale nebude točit ČS(socialistická)T, ale třeba BBC. A budeme možná mít šanci vidět ho na nějaké satelitní televizi - pokud do té doby určitě vytvořený Úřad pro objektivní informovanost veřejnosti nevymyslí, jak rušit i satelitní vysílání... |
|
|
Vašek 21.12.2005 10:56Re: Televize Jirko H., vemte to úvahy, že veškerou moc zákonodárnou má fungující koalice KSČ + ČSSD. V poslanecké sněmovně mají 111 hlasů, takže si odhlasují cokoli budou chtít, přehlasují Senát i prezidenta...Paroubek si před časem koupil Českou televizi zvýšením televizních poplatků. Komerční televize se ho bojí - právě kvůli té držené moci zákonodárné a výkonné - takže kritika veškerá žádná. A že by toho bylo ke kritice víc než dost...Po volbách to možná bude na emigraci... |
|
|
David K 21.12.2005 10:52kde jsou borci se spacáky? Je to nečekané, ale poprvé v životě souhasím bez výhrady s panem Pehe... je vidět, jak se posouvají měřítka všeho, kdyby se to stalo v roce 1996, tak by byla asi generální stávka.. |
|
|
Otakar 21.12.2005 10:51Kam vítr tam plášť ČT se jěště nikdy veřejnoprávní televizí nestala, dosud vždy stála neochvějně na pravdoláskové straně od své stávky s nocováním poslanců.Teprve po debaklu sociáldemokratické politiky a nárůstu preferencí ODS se objevili náznaky určité změny kursu / co kdyby?/ a dnes ejhle je potřeba udělat i vstřícný krok k ČSSD a Paroubkovi /co kdyby?/ Pro mne z toho vyplývá : Management ČT- špatný, složení rady pro ČTaRV- špatný, zákon o ČT- špatný, Pořad bez obalu- vadí-nevadí-jak kdy,/ i ten se vyvíjel/, jakékoli změny v ČT- ve směru od pravdyalásky- dobrý-uvidíme-stejně to neovlivníme, výzvy hurápitomců k sešlosti u koně jsou na nic. |
|
|
Bretislav Albert 21.12.2005 10:41Kde je pes zakopan On bude problem opet nekde jinde, nez je na prvni pohled videt. Porad Bez obalu nevyrabela CT, ale soukroma firma pana Simy, ktery uz neni zamestnancem CT a dobre sepsanou smlouvou si zajistil, ze televize od nej musela tyden co tyden nakoupit jeho autorsky porad. Na obsah poradu zrejme televize nemela zadny vliv protoze se jaksi predpokladalo, ze byvaly televizak neudela neco spatne. Ale soucasne si do tonu a zamereni poradu nenecha kdekym hovorit. Podobny spratelenych firem vyrabi porady cela rada. A tak vlastni vyroba poradu se musi omezit, aby bylo za zaplaceni externich dodavatelu. Protoze kdyby stejny objem poradu vyrabela CT musela by zase zamestnat o stovky lidi navic a to nejde, kdyz je s velkym halasem propustila. Takze za vsim tim humbukem jsou zase jen penize, co taky jineho, ze? Vyhoda komercnich televizi je v tom, ze se pri vyrobe poradu chovaji vice jako soukromnik a ten zvazuje velmi peclive kolik lidi "na place" zaplati a za kolik, staci si vsimnout poctu clenu vyrobnich stabu srovnatelnych poradu a hned je i laikovi patrne, ze jeden utraci a druhy se chova racionalne. Takze az si vyresime vyrobni a provozni naklady, zacneme se bavit o intelektualnich hodnotach programu... |
|
|
jepice 21.12.2005 10:22Re: Zajímalo by mne, kde je Rumlův spacák Ale Mirku, vždyť jste jim všichni tvrdili, že se to nedělá. Asi vás poslechli. |
|
|
Lojza 21.12.2005 10:19Re: Další otřesný případ cenzury: Příčina zrušení TELE TELE byla ironie a můj výmysl.Překvapuje mě a děsí zároveň,kolik lidí je tomu schopno uvěřit.Jenom doufám,že se to zítra neobjeví na titulní stránce MF. |
|
|
Marcela 21.12.2005 10:16Re: Nestačím zírat. Geronte, nedávno Miroslav Macek uvedl na své stránce tento citát: Platit za idiota v očích blbce je požitkem největšího labužníka. Toto bez obalu platí na Vás. |
|
|
Honza 21.12.2005 10:04Re: Nestačím zírat. Vrať se na Seznam. Tam jsou stejně inteligentní příspěvky jako tvůj. |
|
|
dan 21.12.2005 10:02Bravo Bravo pane Pehe! No vidite, ze umite vytvorit clanek , kde nekopete do prezidenta. Jen tak dal. |
|
|
olaf 21.12.2005 9:55deje se necakane Jes te se mi to nestalo, ale nejen ze jsem docetl clanek pana Pehe az do konce, ale jeste s nim souhlasim. |
|
|
Jirka H. 21.12.2005 9:51Televize pokr. Na druhou stranu má televize právo rušit pořady a uvádět nové, to je její práce. Problém s Bez obalu byl právě v tom, že byl vysloveně autorský, založený na duu Čermák-Šíma. A už běžel léta v týdenním rytmu a to je těžko udržitelné (v tom je jistá analogie s Tele Tele). Autorský pořad má tu chybu, že se na něm nemůže střídat víc lidí. Možná by skutečně stálo za úvahu udělat mu nějakou protiváhu, nebo další tým, s kterým by se střídali po 14ti dnech. Samotná úroveň Bez obalu byla velice slušná a nabízel dost jiný pohled na témata, než ostatní publicistika ČT (o kom. TV nemluvě), v tom jsem ho měl rád |
|
|
Jirka H. 21.12.2005 9:50Televize Myslím, že vyzývat ke stávce je poněkud předčasné, zrušení Tele Tele a Bez obalu ještě není přímé ohrožení demokracie ;-) . A obávat se „utužení“ režimu po vzoru Běloruska, to je hodně absurdní, nezapomeňte že velkou část moci má u nás „opoziční“ ODS (komplet kraje, Praha, Senát, prezident, Ústavní soud). Zrušit Bez obalu myslím je chyba, kór když to vyšlo v časové souvislosti s kritikou premiéra. Správě to funguje tak, že pořad kritizovaný politiky má naopak jakousi imunitu proti zrušení, i když je jinak blbý... |
|
|
Arccos 21.12.2005 9:48Dopis CT Napiste do CT. Ja jsem to udelal - a napsal jsem rovnou celemu managementu. Sice dost pochybuji, ze by to necim hnulo, ale aspon jenom tupe neziram do zdi. (pozn: Mail byl slusny.) |
|
|
Kadlík 21.12.2005 9:43Otázka Co je to veřejnoprávnost? |
|
|
milan007 21.12.2005 9:37Re: Zajímalo by mne, kde je Rumlův spacák Patrně v sociální dmokracii :-) |
|
|
milan007 21.12.2005 9:36Re: A hele, najednou by se Svěrákové a Krausové šikli.... O to nejde, nakonec se bez Kruse i Svěráka dá obejít. Ale jak vidno plné huby demokracie a svobody , ja předvedli pánové v minulosti, jde zacpat 33 stříbrnými. Taky proč si kazit životní úroveň :-) |
|
|
Mirek 21.12.2005 9:07Zajímalo by mne, kde je Rumlův spacák Kde jsou všichni ti bojovníci za svobodu slova, kteří před několika lety ve stejném ročním období plnili náměstí? Kde jsou poslanci se svými spacáky, kteří tu svobodu chrámili vlastním tělem? A kde jsou všichni ti protestující, kteří stáli za hlasateli a tvářili se odhodlaně? |
|
|
pozorovatel321 21.12.2005 9:05Re: Re: Další otřesný případ cenzury: No kde by Krausové atd. byli, svoji televizi si právě o vánocích před několika lety ubránili tak mohou s Paroubkem dělat zábavné pořady, aby zvýšili jeho popularitu no a on jim za to dá nějaké prebendy, povyhraných volbách se ho už asi nebude nikdo na nic ptát. Hlavně si vzpomeňte na své vlastní názory z doby televizní krize. Politika je vždy běh na dlouhé vzdálenosti. Tak že nashledanou v lepších časech. |
|
|
Xaver X.X. 21.12.2005 9:00A hele, najednou by se Svěrákové a Krausové šikli.... Zkuste to bez nich.... |
