Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Bůh Mrázek a jeho prorok Kmenta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Malý Aston 29.9.2008 8:14Mrázek řídil všechno a všechny,kdo to řídí dnes? Podle některých novinářů řídil Mrázek všechno a všechny.Pak se zřejmě špatně podělil,nebo již toho znal mnoho a tak ho picli.Kdo a proč nikdo nehodlá říci.To Srba dopadl lépe,toho jen zavřeli.Takže od roku 1989 tady vládl Mrázek,ne vláda a parlament prostě tomu velel Mrázek.Kdo tady vládne dnes? Kdo vlastní jeho archiv odposlechů,poznámek a jeho výplatní listiny?Není přeci možné aby tomu někdo nevelel.Podle postupně zveřejňovaných informací,po kterých novináři skočí jako prase po ječmeni je archiv dobře veden,udržován a využíván.Možná,že za nějakých 15 let zase picnou nějakého človíčka a my budeme znát kdo tady všechno řídil po smrti pana Mrázka.Takže nějaké volby a politické strany vůbec nepotřebujeme stejně je někdo řídí,jsem pro jasné velení ať rozhoduje ten,kdo řídí všechny poslance a ušetříme spoustu prachů za jejich platy a příplatky. |
|
|
Esmerald 29.9.2008 8:38Re: Mrázek řídil všechno a všechny,kdo to řídí dnes? Nebýt toho rozšklebeného smajlíka, myslel bych si, podle "...novináři skočí ( po informaci ) jako prase po ječmeni ....", že to myslíte vážně. Jo, je nadmíru těžké psát satiru; jak to jen zcela srozumitelně dělali ti dobří pisatelé v předsmajlíkovských dobách ? Já jen čekám na nějakého sociologického Einsteina, který by holt vynalezl něco, co by tedy nahradilo dobrého reportéra v odhalování toho, co veškeré státní instituce pod různými tresty nákladně halí. |
|
|
Esmerald 29.9.2008 7:58Štěpánku, začínám se přiklánět k víře, že pokud jde o zločiny, neptal bych se jejich "advokáta"!! P. Sokola již vůbec ne; ten jen ukazuje na jinou, další cestu, jak lze ze zločinu výborně žít. Součástí mé víry je rovněž utkvělá představa, že pokud ke zločinu opravdu dochází, pak má být zcela lhostejno, kdo na něj upozorní a tvorbu "předběžných závěrů" bych rozhodně neponechával na mizerných muzikantech, pokud se nejedná o operetu.
|
|
|
Uhuhu 29.9.2008 7:51Nekupovat, nečíst, je to hnůj ! a ostatní noviny mimochodem taky. Škoda papíru, stačí číst internetové verze ( k naštvání..) |
|
|
ferdinandeste 29.9.2008 21:12Re: Nekupovat, nečíst, je to hnůj ! vzpomeňte výroků Miloše Zemana |
|
|
Frank 29.9.2008 7:51Blesk má svoji Bartošovou, MF Dnes svého Mrázka. NP má svého šaška Štěpánka, stařečka Doležala a další. Člověk si holt nevybere. |
|
|
Tuba 29.9.2008 9:31Re: Blesk má svoji Bartošovou, MF Dnes svého Mrázka.
|
|
|
jirka.s. 29.9.2008 11:10Re: Re: Blesk má svoji Bartošovou, MF Dnes svého Mrázka. Písmenka dělají starosti, že? |
|
|
woka 29.9.2008 15:01Re: Blesk má svoji Bartošovou, MF Dnes svého Mrázka. právě že vybere. |
|
|
cca 29.9.2008 7:13tak rozhodnutím strany odporník telekomunikační má téma tak na dva roky, pak ho vyrazí z telekomunikací a do doby než mu kámoši přihrají další flek ve státním bude psát o nové totalitě |
|
|
Tuba 29.9.2008 9:31Re: tak
|
|
|
Nomen 29.9.2008 5:30MF Dnes nejsou seriozní noviny. ..Nejsou, nepodporují ODS.... |
|
|
pozorovatel123 29.9.2008 7:47Re: MF Dnes nejsou seriozní noviny. Ne dnes podporují KSČSSD s myšlenkou najít další důvody pro zákaz práce v Německu a Rakousku. |
|
|
Mejla 29.9.2008 3:50A demograt Tlustý koupil Hemerkův statek po sedlákovi zavražděném v 50. letech Tlustého soukmenovci z KSČ, a s Hemerkovým synem při pokusu o restituci oranžovo-rudá mafie pěkně zametla. |
|
|
Mejla 29.9.2008 3:49Hospodský komediant Štěpánek nechce přiznat, že ODS je od počátku prolezlá veksláky, pasáky a dlouhodobým stykem s grázly všeho druhu - slušní členové ODS prominou, protože jim Štěpánek jen škodí. Vždyť to byl před lety právě Íčko, kdo prosazoval na Ministra vnitra Velkého Standu, tehdy svého kamaráda. |
|
|
TUba 29.9.2008 9:32Re: Hospodský komediant Štěpánek nechce přiznat, že ODS je od počátku
|
|
|
Marcela 29.9.2008 9:53Re: Hospodský komediant Štěpánek nechce přiznat, že ODS je od počátku Novím, co je horší, ODS prolezlá údajnými vexláky, nebo ČSSD prolezlá nefalšovanými STBáky. |
|
|
Jiří Chýla 29.9.2008 1:19Milý pane Štěpánku, slyšel jste někdy o pánech Woodwardovi a Bernsteinovi? Ti také v letech 1972-1974 systematicky "zasmraďovali" atmosféru v júesej a tak dlouho "destabilizovali celou společnost" až to vedlo k odstoupení Richarda Nixona. Nevím, zda to dělali pro "falešné mesiášství jejich postpubertálních šéfiků, prachsprostý kšeft anebo ba něčí objednávku", ale v každém případě udělali dobře, o tom nikdo v júsej nepochybuje. To, co MfD otiskuje, nemusí stačit u soudu, ale normálně uvažujícícmu člověku to poskytne důležitou informaci, o Íčku, Téčku či Vodníkovi. Tak třeba Íčkovo vysvětlení, proč se v době kdy byl místopředsedou sněmovny a ODS snažil pro svého kámoše Sekyru sehnat u svého jiného kámoše Libora 1.5 miliardy na nákup IPS (byl přece vlastenec), je opravdu, ale opravdu velmi přesvědčivé, přímo dojemné. |
|
|
NobodyWasHere 29.9.2008 1:26Re: Milý pane Štěpánku, slyšel jste někdy o a Vy, milý pane Chýle, jste slyšel o tom, že jim to celé přihrál náměstek FBI zklamaný z toho, že nebyl jmenován ředitelem ? |
|
|
Esmerald 29.9.2008 8:19Re: Re: Milý pane Štěpánku, slyšel jste někdy o a Vy, milý Nobody...., jste slyšel o tom, že se počítá až výsledek vítězství nad zločinem a ten byl nadmíru uspokojující, poučný a společensky přínosný ? Příkladně v argotu zlodějů kolejí může být železniční pochůzkář či náhodný chodec potupně nazýván třeba "práskačem". Jde o to z které strany se na zločin díváte. Já se na něj vždycky dívám ze strany potenciálního poškozeného. |
