Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Balamutí nás
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 11.10.2012 12:47Hlídací psi svých majitelů Skutečnost, že mediální vymývání mozků dosáhlo stavu, v němž stále více lidí pochybuje o všech institucích demokratického státu a dokonce i o demokracii obecně, že pochybují o naší schopnosti sami sobě vládnout, že jejich jednostranný obraz politické scény vytváří v politicích představu, že krást je normální, že za zloděje budou považováni a před zničujícími samozvanými soudci z masmédií je nezachrání ani kdyby byli nevinní, pokud svou činností ohrozí skutečné politické mafie (případ Drobil, Vondra,), by ve slušném novináři (K. Čapek - informace podávám takovou formou, aby společnost léčili) měla vyvolat zhnusení nad sebou samým. To by ale nesměli být pouhými cynickými slouhy svých (většinou zahraničních) majitelů. P.S. Dozvěděli jste se z našich masmédií např. to, že jeden z pilířů privatizace, pan Lízner (usvědčený dokonce i policejní kamerou) byl nevinen (byl obětí policejní provokace)? Že mediálně "zavražděná" televizní rada vyhrála všechna svá soudní odvolání....? Myslíte si, že případ "Kožený" je takový, jak ho vylíčila masmédia? |
|
|
M. Martin 10.10.2012 23:30Vždy když jsem četl článek pana Jemelíka jsem končil u jména Pospíšil.Dnes jsem článek přečetl celý a musím mu dát jednoznačně za pravdu.A po zhlédnutí pořadu Na vlastní oči naTV Nova se jeho názor jenom potvrdil.Když jsem viděl jak Kroupa střílí do saka opravdu dětskou pistolí která je ke koupi v každé hračkárně a ne airsovtovou zbraní na sifonové bombičky která se prodává v prodejnách zbraní od osmnásti let tak mu dávám za pravdu. |
|
|
J. Sinnreich 10.10.2012 20:17Pussy Riots Podobnou nesmyslnou kampan rozpoutala nejen ceska media v souvislosti s odsouzenim teto t.zv. disidentske skupiny. Osudy skutenych, veznenych ruskych disidentu nikoho nezajimaji, protoze tito se nezviditelnuji vykriky h...o v pravoslavnem chramu. |
|
|
M. Kosejk 10.10.2012 20:26z Reflexu: IRINA RATUŠINSKÁ, sovětská disidentka, odsouzena na 7 let do lágru: "Pro mě je akce Pussy tímtéž, o co se kdysi snažil KGB: rozšířit politiku na všechny sféry lidského myšlení. Byly takové akce v sovětských dobách: komsomolci vtrhávali do chrámů a řvali, chrochtali a mňoukali, vysmívali se věřícím. Politické akce a protesty jsou v občanské společnosti normální. Ale lézt s nimi do pravoslavného chrámu, kostela, mešity nebo synagógy – to je nehoráznost. Proč má znít v chrámu Putinovo jméno – v jakémkoli kontextu? Svoji nehoráznou drzost Pussy znásobily tím, že ve své parodii na modlitbu použily sprostá slova, když zmiňovaly Hospodina a zpívaly urážky na adresu patriarchy Ruské pravoslavné církve." Považujete trest za adekvátní? "Tento rozsudek vytržený z kontextu naprosto odmítám komentovat. V Ruské federaci v současné době sedí více než 300 lidí odsouzených podle paragrafu 282 (podněcování národní, rasové nebo náboženské nenávisti. Trestní odpovědnost nastupuje v případě, že zmíněné činy se uskutečňují určitým způsobem – veřejně nebo pomocí masových sdělovacích prostředků, pozn. aut.). Považujete tyto tresty za adekvátní? Vyvolaly snad u světové veřejnosti bouřlivé reakce? A jde o čistě politické vězně. Publicistu Krylova budou podle tohoto paragrafu nyní soudit – kde je bouřlivá reakce? To, že Arakčejev sedí rok, je bez viny – to nikoho mimo Rusko netrápí? Zajímá snad někoho mimo Rusko proces s vrahem Agafonova? Zajímá někoho, jaký trest dostanou banditi, kteří zaútočili na vesničku Sagra? Ne? Všechna pozornost jen Pussy Riot? Dobře, chápu, existují dvojí normy. Ale já, víte, jsem nikdy tyto dvojí normy neakceptovala." |
|
|
B. Rybák 11.10.2012 11:23Souhlasím s Vámi |
|
|
M. Kosejk 10.10.2012 19:48no jo... Ale Vy se na tom také podílíte, pane. Třeba teď. Rozohňujete se nad tím, že média dostatečně neinformovala o podání trestního oznámení. A přitom sám moc dobře musíte vědět, že kdyby se třeba já rozhodl - a hned zítra šel na policii a podal trestní oznámení na Vás (na vymyšlený čin, pro který nemám důkazy (a ani indicie)), tak stejně by se Policie ČR musela mým oznámením zabývat. A už byste byl prošetřován Policií ČR. |
|
|
F. Eliáš 10.10.2012 18:53Taky souhlasím Noviny jsem nekoupil nejméně 10 roků, ale v trafice někdy zahlédnu titulky. Jsou děsné. Dokázal bych se smířit s chabou slovní zásobou většiny žurnalistů, i s tím, že mají ubohé vyjadřovací schopnosti, ale ty neuvěřitelné žvásty, kterými se podbízejí svým čtenářům mě ničí. |
|
|
F. Eliáš 10.10.2012 18:49Taky souhlasím To je snad poprve, co s panem Jemelíkem bezvýhradně souhlasím. Noviny jsem si nekoupil už nejméně 10 roků a nikdy toho nelituji. Nevadí mi chabá slovní zásoba většiny žurnalistů, ani hrubky, které pravděpodobně z novin nezmizely. Vadí mi ty neuvěřitelné kecy, kterými se novináři podbízejí čtenářům. Někdy se neubránímpohlédnout na titulky v trafice, je to děs. |
|
|
J. Fiedler 10.10.2012 18:04Souhlasím! Soudružka Šiklová patří do řady mladých soudruhú a soudružek,kteří v padesátých letech hořelí láskou pro komunismus.Dnes to jsou vyznavači pravdy a lásky a spojuje je nenávist k V.K..jejich prozření je zcela učelové a odpovídá jejich charakteru. |
|
|
P. Joch 10.10.2012 14:00Hlavní zprávy - trapné Snad z čirého masochismu pořád od sedmi do osmi večer sleduji TV zprávy na několik stanicích. Jejich úroveň je jedním slovem trapná. Nejprve se propírá nějaké zástupná "kauza" jako např. Rath v době, kdy se schvalují Eurovaly, které nás během pár let udusí. Ale důležité zprávy ze zahraničí na obrazovku nesmí! To by se snad mohl divák i dobrat pravdy, no to se nesmí stát. Takže to, že se jedná v EU jak nás uvařit jako žábu, důležité zákony, situace Španělska, Řecka atd. je naprosto pasé. Naopak nutno je ukázat nějakou šťavnatou havárku, pak utrápené zvířátko, kterému diváci pomohli a nějaké handicapované dítě, které nutně potřebuje pomoc. Vrchol trapnosti je třeba reportér postávající v neděli večer na dálničním nadjezdu ku Praze, v živém vstupu by rád komentoval zácpu, která se bohužel nekonala. Nicméně reportáž musí být, tak vzrušeně koktá a líčí, že se bohužel nic neděje.. (to jsem fakt viděl na vlastnní oči) |
|
|
J. Boleslav 10.10.2012 13:18Mediokracie je mocná síla. U nás i ve světě. U nás je v poslední době hodně jednostranně (P&L]) ujetá. Ono ale třeba ani v Americe (USA) není o mnoho líp, jak se ostatně i tady na NP dozvídáme. I tam fandí media vesměs levici (demokratům). |
|
|
J. Jirát 10.10.2012 13:17Drobil Rád se připojím. I Neviditelný pes je součástí mediálního spolku. Chtěl jsem zde vyslovit podiv nad definitivním zastavením stíháním Drobila, leč Jiří Wagner článek odmítl s tím, že odposlech pořízený ředitelem Michálkem, ač jistě autentický, nebyl pořízen s vědomím policie. |
|
|
O. Malstoka 10.10.2012 12:38objektivní hodnocení Celý článek je objektivně napsaný a já dnes musím poděkovat. Jen malý dovětek na text autora : "Připadá mi, že paní docentka odvozuje své úvahy z pozorování nějakého jiného, možná mimozemského prostředí nebo trpí profesní slepotou. Vždyť ve skutečnosti média cíleně, podle bůhvíjakého plánu, působí účelově na veřejné mínění, aby se pohnulo tam, kde je jejich chlebodárci chtějí mít." Já bych v tom hledal obyčejnou nenávist k V. klausovi. Nic míň a nic víc. |
|
|
K. Luboš 10.10.2012 11:27Hned jsem klidnějš, ... když vím, že to jsou jenom výmysyl novinářů. V CZ se určitě nekrade, nepodvádí, netuneluje, nekorumpuje.... ! Rath ty peníze prostě neměl, metanol prostě nebyl, letadla CASA jsme nakoupili ještě levněji než Portugalci, pandury a gripeny byly za hubičku, Dalík je úplně nevinný, těch 500 GKč z bank se vůbec neztratilo, Toflův gang prostě neby a soudce Berka soudil úplně skvěle... atd., atd., atd. |
|
|
O. Malstoka 10.10.2012 13:24Re: Hned jsem klidnějš, ... ... ješte trochu češtiny... |
|
V. Němec 10.10.2012 11:14Ještě bych dodal A je to stále horší zmoravcovatěli i ti kdysi celkem nestranní Veselovský Kováč a jiní |
|
|
V. Němec 10.10.2012 10:35Ačkoliv bezbožník svatá slova Vynikající článek ! Již dlouho se zabývám myšlenkou nebo spíše snem že se někdo kdo má pro to možnosti odvahu a odhodlání ujme pravidelného rozboru těch novinářských "případů" a ukáže veřejnosti jaký je to kanál závisti lží a všech možných špatností |
|
|
P. Kolář 10.10.2012 10:26Jestli něco rozděluje naši společnost,tak to jsou tendenční,neprověřené a falešné informace.Bohužel se novináři chovají jako bohové a jejich názory ovlivňují celý národ.Když se potom dostanou do reálné politiky,zjistíme,že to jsou komické figurky.Příkladem budiž bojovník John.A o soudružce Šiklové není třeba dlouho hovořit.Mezi její základní vlastnosti patří velmi vyvinutá schopnost zapomínat.O dalších novinářských skvostech bychom mohli napsat román.Pane Jemelíku,bravo a dávám palec nahoru.Jen bych si přál,aby v rámci spravedlnosti byly ty novinářské lži a pomluvy taky postihovány.Zatím jsou jak se zdá ,beztrestní. |
|
|
M. Hoblík 10.10.2012 9:46Téměř národní umělec Černý s požehnáním Havla a jeho poskoků dělal horší věci, stal se hodným obdivu. Řidiče s tykadly však raději zavřeme až zčerná! Zařadíme ho potom mezi nepřizpůsobivé jinobarevné občany a pěkně mu to osladíme! Tedy pokud nám do té doby někdo nenakope (konečně!) zadek. |
|
|
V. Petrová 10.10.2012 9:10Nemají o čem psát, protože ničemu nerozumějí. Pamatuji Jiřinu Šiklovou z 60. let a vždycky mně šla trochu na nervy. V době, kdy jsme prosazovali "nepřetržité jesloškolky" v každé ulici, v bytech apod.- něco podobného, jak se vytváří dnes, tedy zařízení pro děti předškolního věku, do kterých by pracující matka mohla dát dítě kdykoliv ( např. večer a jít v klidu na noční směnu, vyspat se a po obědě druhý den si dítě vyzvednout a být s ním do večera ), propagovala, aby ženy byly s dětmi doma apod. Podobně jako později a to i po listopadu 89 propagoval Dubček. Zkrátka - ženské k plotně a k plenám. To jen tak na okraj. Jinak si také myslím, že pan prezident byl na "atentát" nějak připravený, protože ani neucuknul, což je při nejmenším podivné. Když člověka štípne komár, tak se ožene, ucukne - a pan prezident se jen teatrálně zamračil. Ale rukou ani nepohnul. |
|
|
M. Hoblík 10.10.2012 9:49Re: Nemají o čem psát, Tak jste na to přišla! Teď ještě dořešte toho Oswalda! |
|
|
J. Kočí 10.10.2012 8:59Velmi souhlasím O tom, že jsou média řízena, vím už od 90. let. Ale pořád nevím, kdo je ten capo di tutti capi. Říkávalo se to o Havlovi, k čemuž vedly mnohé indicie, tak jsem to s jistou výhradou chápal. Dnes jsou ale kauzy podobné, takže k někomu to vede, ale fakt nemám tušení ke komu. |
|
|
F. Vítek 10.10.2012 13:25Re: Velmi souhlasím Třeba je Havel dál řídí z pekla ... ;-) |
|
|
P. Lenc 10.10.2012 8:58To,že česká media jsou odporný levičácký hnůj a ovlivňují společnost je bez diskuse.A různé Šiklové, Holubové, v ČT Moravec, Drtinová a spousta jiných "intelektuálů" a novinářů jsou doslova dirigováni k rozeštvávání společnosti.A útoky na hlavu státu jsou pouhé vyvrcholení této kampaně touto "intelektuální"špínou. |
|
|
E. Dadák 10.10.2012 7:48Velice dobrý článek ! O soudružce Šiklové netřeba diskutovat a ČT je levičácký bulvár a ne veřejnoprávní televize ! |
|
|
M. Vrzal 10.10.2012 7:40100% Pravda Výborný článek. Gratuluji. |
|
K. Kužel 10.10.2012 6:15Jak netaktní a necitlivé je připomínat paní Šiklové, že v dobách slavných procesů let padesátých byla dívkou v rozpuku a plnou revolučního elánu. Že v době, kdy buržoazní inteligence byla vykazována na smetiště dějin nebo aspoň do dolů, byla přijata na studium filozofie do řad nové, pokrokové inteligence. Ale dost legrácek. Článek je výborný a důležitý, jen více takových! |
|
|
V. Němec 10.10.2012 10:41Re: Jak netaktní a necitlivé Podle toho také to její vzdělání vypadá ale hrozné je že učí chudáci studenti |
|
|
P. Sulc 10.10.2012 2:18Nemate o cem psat ? Nikde se ve svete nic nedeje? Dejte s tim "atentatem" uz jednou pokoj. Tak jak ten dej prochazel, tak to asi stejne bylo predem smluveno. A nebo ten kluk byl totalni blb. Nicmene, neco takoveho, takovato sarada je mozna jen v Cesku. v Americe by ty ''kulicky'' zcela urcite plastikove nebyly. A ten "atwentatnik'' by se pak nevybavoval s novinRI .ani pozdeji ne, uz nikdy. |
|
|
L. Krajicek 10.10.2012 2:10Souhlas. Již roky tvrdím, že noviny neinformují, ale určují výsledek. V poslední době je to opět a opakovaně jako vždy markantní u předvolební propagandy. Proč ten děsný Moravec pustí k televizní diskusi jenom šest nejsilnějších stran? Odpovědí se nabízí mnoho, hnusná je každá z nich. P.S. Toho floutka Němce fakt škoda nebylo. |
