AeroKarel 23.11.2006 18:50

"Nemá-li to tak zůstat do skonání věků, musí se cosi změnit v naší televizi a pravděpodobně i v politických stranách"

Když ony ty televize ukazují to, na co chce většina vejrat. Také mi to připadá otravné, ale chyba není v televizích (vyjma ČT, na kterou povinně platíme, aby to dělat nemusela), ale v divácích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zdeněk 23.11.2006 16:53

souhlas

Novináři jsou ta nejhorší lůza pod sluncem. Za pár korun napíší lži co jim kdo zaplatí a nebo se hrnou za senzací a lidským neštěstím. Neboť to je to co zvyšuje sledovanost.

V televizi nejsou zprávy ale pseudozprávy ze kterých se nedovíte co se vůbec stalo. Řeší ve vraždy, loupeže ale aby se i řeklo že se něco povedlo, že někdo získal ocenění, že se opravil kostel, nebo významná památka to ne. Ani ze světa se toho moc nezdozvíte. 

Já se už na zprávy nedívám. Zkuste to taky, uvidíte že se vám hned bude líp žít!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ok 23.11.2006 12:15

souhlas s Mandlerem... a CT je nejhorsi...

Plne souhlasim, nejhorsi vyvoj je soucasne dobe na CT1, kde se uz ani neobtezuji nas v 19:30 o cemkoliv informovat. Zadne podstatne informace o skutecnem vyvoji na strednim vychode, zadne podstatne informace o USA, zadne informace o deni v Evrope, jen par dokola se opakujicich stale stejnych ZCELA BEZVYZNAMNYCH pseudozprav. Ze by redaktori trucovali, protoze po nich v case bezvladi politici nic nepozaduji?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

milanS 23.11.2006 11:45

Cukrová kvóta vs černá kronika

Čekal jsem jak se Topolánek a Paroubek a Klaus budou předhánět ve výčtu kroků, které podniknou pro záchranu našich pěstitelů cukrové řepy a taky jsem se nedočkal. Místo toho jsem se dozvěděl, že (po kolikáté už) se jdou dohadovat o sestavení vlády. Navíc jsem se z ČT dozvěděl, že Úhřetice (okres Chrudim) jsou na Hanné.  Lidem je potřeba vymývat mozky černou kronikou aby nabyli dojmu, že jinde je to ještě horší, takže mají být spojojeni s tím co je kolem nich.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaPa 23.11.2006 10:48

ano pane Mandlere máte pravdu.

Zrovna včera jsem si uvědomil, jak se naše televize ( a bohužel ta "veřejnoprávní", placená z daní (pardon poplatků) všech rochní v bahně černé kroniky. Pět minut horníci v Polsku, tři minuty Lubina včetně hloupých dotazů odsouzenému co tomu říká, dvě minuty dopravní nehoda, tři minuty jakýsi soud kohosi s kýmsi o cosi, minutu bombový útok v Iránu

Dohromady čtvrt hodiny z 20 minutového zpravodajství. Zbytek byl pak na všechno, co se u nás i ve světě za 24 hodin stalo........

Že se takhle chová Nova nebo Prima je celkem v pořádku. Jde jim o peníze z reklam, ty jsou závislé na sledovanosti a bába Dymáková raději ležícího Starku na zemi než zprávu měnového fondu. Koneckonců je to komerční televize a nic mne přímo nestojí. Ale že se na takové zpravodajství soustředila i ČT, na kterou mne poslanci zákonem nutí platit, mne jako jejího "akcionáře" s.re velmi......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Standa Blábol 23.11.2006 10:44

TV naše a BBC

Již dlouhou dobu se s manželkou shodujeme, že úroveň většiny zpravodajství ale ovšem i dalších pořadů na ČT (1,2,...) je naprosto katastrofální. Nejen po technické stránce, kvalitě komentářů,  výběru témat apod. BBC (hlavně BBC2), kterou se často naši soupáni v médiích ohánějí a kterou uvádějí za svůj příklad, leží absolutně v nedohlednu. A pokud jde o zpravodajství z důlního neštěstí, mé dojmy byly naprosto stejné. Sakra, vždyť za tu ČT platíme koncesionářské poplatky. Asi přišel čas zvednout prst, hlas, ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Sch.glosátor 23.11.2006 10:40

No a ?

Zatím není povinné se na to dívat. Nástup na televizní noviny jsem zažil naposledy na vojně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gerontusinza-náhodně 23.11.2006 9:56

Když historik odběhne od historie k současnost, to už musí být nas...štvaný.

Mám stejné pocity pane Mandler. A už dlouho. Když policie nechává zadržené lidi válet po zemi, tak by měla  mít sakra důvody k tomuto konání. A proto mě udiví, že pak soudce je nebere ani do vazby a výslech je na úrovni trapného vysvětlování. Prostě když jsou ůřady k enónu, tak se snaží lidem zavděčit atrakcemi nejpitomějšího druhu. Přeji hezký den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 23.11.2006 9:40

dobrý

příspěvek. Ještě nutno říci, že novináři jedí chléb majitele a to je v podstatě odpověď na vše.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Lubomir Ptáček 23.11.2006 7:38

Ať žije NHL?

Názvu článku nerozumím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mejla 23.11.2006 5:25

Úpadek sdělovacích prostředků jde z velké části k tíži tzv. "filozofické fakulty"

a podobných úřadů, kde se rodí budoucí "novináři". Ubohost a hloupost těchto lidí se pak promítá i do jejich tvorby..........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

saša 23.11.2006 3:40

ta naše televize

je stejně na houby,dohromady se v ní nic nedovíš, omílá se stále totéž, skutečné informace nepodává, leda zkresleně - porovnejte s veřejnoprávní německou tv, kde nejsou reklamy a kde se dovíte pravdu o Čečensku, Putinovi, Gruzii atd. Dověděli jste se u nás, že např. Putin přijal našeho prezidenta v komnatách, kam jiný mrtelník nevkročí? Dověděli jste se o komunistických rodičích V. Klause i jeho ženy, o tom, že mohl jezdit za hranice ještě před r.68, ač mu sestra utekla na Západ atd.atd. A  též o ostatních politicích se nedovíte prvadu - třeba jak min.Langr vydělává coby advokátní koncipient,kde vzal p.Tlustý miliony na svoji vilu, atd. Zato ty atraktivnější pořady jsou na TV 24 a od N.roku se opět zvedne poplatek - za co? Za ty řvoucí komanda, co s někým praští zem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek