J. Honců 15.1.2012 23:16

Lepší drzé čelo nežli poplužní dvůr.

Jinými slovy nám říkáte, že smlouvy jsou jen cárem bezcenného papíru, kterými si může "šikovný" právník vytřít zadel.

Opravdu se s Vámi máme radovat? Z čeho? Z toho, že podpis na smlouvě neváží nic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zelenka 16.1.2012 17:59

Absolutně ne!

To absolutně NE! Smlouvy platí, kam bychom došly. Ale pokud nevýhodnou řádně vypovíte a uzavřete si jinou, nelze než toto kvitovat.

Uvědomte si, že tu byly pouze 3 plnohodnotné pozemní frekvence CT1 CT2 NOVA, další byla regionální a to musela PRIMA akceptovat. Krásné rovné tržní prostředí.

Digitalizací se prostor zvětšil natolik, že trvat na plnění pronováckých pravidel je nehoráznost a myslím i porušování pravidel při hospodářské soutěži.

Mimochodem NOVA vyhrála licenci s programem, který sama okamžitě po jejím obdržení opustila a vysílala úplně něco jiného.

Chci věřit, že jste hlasitě protestoval i tenkrát pane Honců.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 14.1.2012 17:53

dodatek - Takhle jedná nezávislá televize?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 14.1.2012 22:08

Re: Tak v tomto se neorientuju vůbec, tudíž nic.. ale..

Paní Kanioková,Vy jste tu averzi určitě nechytila,protože jste ji měla dost velkou,když ještě V.Havel žil.Tak si počkejte jak se bude veřejnost loučit s dalšími prezidenty.Mne už naštvala spousta věcí,ale tak emotivní projev jako máte Vy mne nenapadl.Tak si zase zanotujte s paní Varadinkovou,něco z vašich soukromých projevů,které jste tak rády prezentovaly.Všimněte si,že na pohřbu   V.Havla si "ohřívali"polívčičku" i Vaši oblíbenci.Ono se  vše opakuje,řada lidí má k někomu averzi a druhá naopak.Nebo snad měla televie uvést z pohřbu jen šot? To se budete muset zeptat ředitele ČT,když už tam není "palcát" Janeček.Jinak jdu spát,protože nepatřím mezi ty "chytřejší" noční diskutéry.To raději ráno dřív vstávám.Bavte se.Dobrou noc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.1.2012 0:13

A to musela televize od rána do večera, celý týden vysílat jen tohle?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.1.2012 0:14

A navíc jsem tam tehdy na Radu ČT poslala stížnost..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.1.2012 0:37

A ještě..

Jsem klient ČT, kam platím poplatek. Když se mi nelíbí, že mi někdo týden v kuse (!) vnucuje jedno a totéž téma, mám právo se ozvat. Všeho moc škodí..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 15.1.2012 6:10

Re: A ještě..

S tím samozřejmě souhlasím,ale měli by Vám to vysvětlit paní Kanioková odpovědní pracovníci televize.Každému se něco nelíbí,ale to není důvod napadat ten,či onen pořad,či lidi,kteří se už na tom "pořadu" nepodíleli.A nikde není psáno,že musíte vnucovaný pořad sledovat i když jste klient ČT.Jsem toho názoru,že při tak širokém počtu diváků,musí někteří diváci překonat i celý týden. Což až začne ME v kopané,či OH v Londýně? Řadě lidí to také nic neříká a nemohou mít výhrady k předsedovi MOV či předsedovi FIFA..Požád si myslím,že u Vás to byla spíš otázka toho,že se to týkalo V.Havla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.1.2012 8:44

Sportovní záležitosti jsou zcela něco jiného

a každopádně nepůjdou na jedné TV stanici málem 24 h.denně celý týden. Jedině na čt4 a tam chodí opravdu jen ti, kteří o to stojí. Ale ČT základní je VEŘEJNOPRÁVNÍ zcela nezávislá, což znamená - musí mít denně takovou skladbu pořadů, aby uspokojila co největší počet svých klientů, kteří musí POVINNĚ platit poplatky.

Samozřejmě, že to bylo proto, že týden celé dny šly pořady o V.H., a spoustě lidí to lezlo krkem. Nevím, kde a mezi jakými lidmi bydlíte, ale přála bych vám slyšet, jak tady lidi nadávali. I číst mnohé diskuze internetu. Pokud byste je četl, neudělalo by se vám dobře. A jsem přesvědčena, že při oznámení o jeho smrti na něj každý v té chvíli pomyslel se soucitem. Jenže čeho je moc, toho je příliš a přibývajícím časem vztek lidí rostl. Jsme tady 60 tisícové město a věřte, že jsem nepotkala jediného člověka, kterému by se to zamlouvalo. Všichni byli naštvaní. Zkuste si jen promítnout jednu vypovídající skutečnost. Pro přejmenování letiště, ač to neustále zmiňovali v TV, každou hodinu ve zprávách i jinak, v rozhlase, v tisku, fandové si to posílali a na netu to jelo jak nažhavené - a hle, podepsalo to 80 tis. lidí, což z 10,5 mil. národa činí 1,3 %. Pokud ani tohle vám nic nenapovídá, tak nevím...A to bych vám ani nepřála číst naštvané články na něž mi chodily odkazy, natož hnusné maily, které taky chodily.

Tak, jak probíhala adorační smršť, akce, vznikla reakce, a to velmi drsná.

P&L to neskutečně přepískli a věřte, že žít Olga, NIKDY by to nepřipustila. Natolik jsem ji znala.. jsem přesvědčena, že v národě vyvolali víc averze, než skutečné úcty. A dělali to především pro SVÉ zviditelnění.. a především Dáša.. VšechNo ná být s mírou a střídmostí, jinak to vyvolá protitlak.. Byla to cílená glorifikace a věřte, nebýt to takovým nátlakem v médiích, tak si většina národa zachová, pokud ne smutnou kladnou vzpomínku, tak téměř žádnou negaci. Takto ovšem vyvolali naprostý opak, naprostou negaci. Nenechte se mýlit lidmi na pohřbu či těmi 80 tisíci podpisů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 15.1.2012 9:34

Re: Sportovní záležitosti jsou zcela něco jiného

Paní Kanioková,ale já také nesouhlasím s tím,aby se vše přejmenoválo po V.Havlovi.Bohužel u některých lidí se zase pořád k němu projevuje nenávist.Je  zajímavé,že lidé,kteří tvrdí,že na ČT se nedá dívat,najednou odsuzují něco,zač V.Havel vůbec nemůže.V podstatě se dá říci,že jedině komunisté se chovali  zdrženlivě.Ostatní politici se vesměs přiživovali,včetně církví,umělců a nevím koho.Samozřejmě si V.Havel zaslouží úctu,která je znehodnocena lidmi,o kterých se ví,že ho moc rádi neměli.Jsou,ale i jiní,kteří ho neměli rádi i za jeho života a  pokračují v tomto směru i po jeho smrti.O naprosté negaci mluvit,se mi zdá příliš odvážné.A to,že se potřebovala zviditelnit p.Havlová,muselo být zase někým odsouhlaseno.Přece mi nebudete tvrdit,že su obtočila všechny instituce,které se na pohřbu podílely.Prostě Havel dopadnul tak,jako všichni  prezidenti před ním.Světská sláva,polní tráva.A troufám si říci,že ti ostatní  dopadnou stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.1.2012 12:45

Kolem organizace se neustále točil Špaček, Mathé a Dagmar

Novináři jsou prakticky z Havlova fanklubu. Proč muselo být denně v každém tisku -iDnes, iHned, Lidovky i jiné, v jedněch každých bylo denně několik článků. Tištěných natřiskli tolik, že mají šílenou remitendu = neprodané. Nevím, jestli jste toto četl - s tím naprosto souhlasím http://bohumildolezal.lidovky.cz/texty/rs2673.html

A nedělejte si iluze, že byl H. všeobecně ctěn, nejspíš se pohybujete mezi lidmi, kteří ano, tudíž máte pocit, že všichni jej maximálně uznávali.

Není to pravda. A tímto mediálním běsněním lidi hrozně naštvali.. Čeho je moc, toho je příliš. Věřte, že i spousta chartistů je tím humbukem znechucena..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 15.1.2012 13:00

"O naprosté negaci mluvit,se mi zdá příliš odvážné."

Tak jste měl sledovat diskuze na Lidovkách, iDnes, iHned a jánevímkdeještě. Bylo to šílené, a čím víc PL tlačili na pilu, tím víc rozdráždili ty, kteří by při normálním průběhu možná sem tam podotkli, že nebyl dobrý prezident. Ale ta zběsilost médií vyvolala stejnou zběsilost opačným směrem..

Nedivím se. Skutečně mi to připomnělo skony Stalina a Gottwalda. To jsem nikdy netušila, že bych se toho ještě znovu mohla dožít. Akce vyvolává reakci, tak se nedivte..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 16.1.2012 7:55

Re: "O naprosté negaci mluvit,se mi zdá příliš odvážné."

Paní Kanioková,ještě jednou se vracím k pohřbu Václava Havla.Mimo prezidenta Masaryka si pamatuji všechny "slavné",méně slavné i neslavné pohřby prezidentů  naší země.Diskuse jsem sledoval a přišlo mi komické,jak politici v jednom šiku měli nasazené "smuteční" obličeje.Proto nemluvte o novinářích s Havlova Fanklubu.Jak jsem již jednou napsal,zdrženlivě se chovali jen komunisté a co se stalo nic.Stejně tak nikdo nepřikazoval ostatním co mají dělat.Ale máte pravdu v tom,že pohřeb ze strany politiků mi připomínal pohřby Stalina,Gottwalda i jiných.  Bohužel chováním politiků,kteří si nebyli jisti jak  utrpí jejich prestiž.Toho jste si také doufám všimla.Stejně tak obvyklých plaček,kteří si zvětšovali své ego.K tomu pochopitelně patří lidé,kteří Havla nenáviděli a nenávidí.Myslím si,že tam patříte i Vy.Já nepotřebuji odkazy na  něčí komentáře a stejně tak poukazování na pravdoláskaře.Prostě jako vždy si dělám názory sám,i když si vyslechnu názory jiné.To stejné platí o Klausovi,částí lidí obdivovaného na hranici Kultu osobnosti a částí,které si o něm myslí něco jiného.A co se Vám jeví jako šílené,druzí vnímají jinak.Záleží na jakou skupinu lidí narazíte.Ale vinit z pohřbu samotného V.Havla je trapné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Trhlík 14.1.2012 7:03

Re: Jděte do riti, tajtrdlíku.

Nevím proč ho posíláte pane Prokope někam.Nepatřím k obdivovatelům p.Štěpánka,ale když můžeme strkat desítky milionů do politických stran,proč se nemohou podpořit regionální televize.Kolik institucí je závislých na finančních dotacích a kolikrát se vůbec neví oč jde.Já si naopak myslím,že při rozhazování peněz,není problém regionální televize podpořit.Jestli dokáží televize platit   statisíce "umělcům",kteří se prezentují zpěvem z playbecku,proč nepodpořit něco,co přibližuje život lidem v oblastech,protože často velké televize tyto oblasti silně zanedbávají.Maximálně se tam dostanou při požárech,dopravních nehodách,vraždách a jinak nic.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vozábalová 14.1.2012 9:33

Re: Jděte do riti, tajtrdlíku.

Dobrý den všem,

Vašemu příspěvku pane Prokope ne zcela rozumím. Přece vůbec nejde o to, zda někdo chce či nechce "páchat dobro", jde o to, že Prima se dostala k licenci, která patřila regionálním televizím, a to  skrze slib, že budou mít "u ní" vysílací prostor. No a dnes se cítí poškozená, když se po ní chce ten slib dodržet. 

Tedy napsala jsem to hodně zjednodušeně, ale takto mi vyšlo hlavní sdělení článku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Procházka 14.1.2012 14:39

Re: Jděte do riti, tajtrdlíku.

Chápete, že Prima nezískala celoplošnou licenci standardním způsobem? Vyjadřujte se k obsahu, uveďte protiargumenty, máte-li je. Jinak, slovy klasika, "házet hovny je víceméně věrohodná argumentace, ale inteligentní člověk nemá užívat takových slov, je-li rozčilen nebo chce-li dělat výpady na někoho."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Rychlý 14.1.2012 21:37

Re: Jděte do riti, tajtrdlíku.

Pane Procházko, Prima zjevně nezískala licenci standardním způsobem, to máte pravdu. Musela se zavazovat k něčemu, o co zjevně nestála. Ale jinak by jí radní Štěpánek a jemu podobní licenci nedali. Takže nestandardní to určitě bylo, ale důvod ?

Proč nedali Primě licenci bez závazků ? Zřejmě tlačila jiná televize, které by totiž mohla TV Prima konkurovat v boji o reklay. A ta o lobisty v radě nouzi neměla. Pan Štěpánek by se měl červenat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek