Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MAŠÍNOVÉ+PAUMER: Hrdinové, nebo vrazi?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Pavel 4.8.2010 6:37Právo Mašínů Zaujala mne ve včerejší diskuzi, mně dosud neznámá, jistá pí. Prokopová. Působí na mne, jako soudná, charakterní a komunismem nenablá občanka, která má vyzrálé právní cítění a proto je poctivě, avšak principiálně kriticky uplatňuje na probíranou kauzu o zabití pokladníka Mašíny. Sám na provedenou fyzickou likvidaci pokladníka nahlížím tak, že bří. Mašínům je zcela nutné přiznat závažné polehčující okolnosti. Kromě práva na ozbrojený útěk z poúnorové ČSR i právo na ochranu svého vlastního života. Nezlikvidováním pokladníka, by zcela jistě úspěch své cesty na svobodný Západ zásadně ohrozili a v příčinné souvislosti tím také své životy. Po dopadení by totiž byli zcela jistě popraveni. Z hlediska práva na prioritní záchranu vlastního života před povinností zachraňovat život druhého, je k fyzické likvidaci pokladníka potřeba Mašínům přiznat polehčující okolnost. Nikdo není povinnen zachraňovat život druhého, způsobí-li tím smrtelné ohrožení sám sobě. Tím méně tuto povinnost měli odpůrci komunismu, vůči představiteli komunistického režimu, kterého připravili o život, nikoliv ze msty, nebo kvůli osobníhu neoprávněnému prospěchu, tedy nikoliv z nízkých pohnutek, nýbrž kvůli zachování vlastního života, na které má každý člověk právo. Chybou je, že takto "rozdal karty" občanům ČSR zločinný komunistický režim. Pokladník byl ve hře Mašínů o jejich život v nesprávnou dobu na nesprávném místě a všichni zúčastnění se ke smůle nacházeli v nesprávném státním zřízení.. |
|
|
V. Prokopová 4.8.2010 11:57Re: Právo Mašínů Díky. Můj postoj k Mašínům je shodný s názorem, který před několika léty na jejich adresu řekl zemřelý Ivan Medek, tehdejší vedoucí Kanceláře prezidenta republiky. "Myslím si, že by Mašínům prospělo, kdyby dokázali projevit lítost, že zabili i nevinné lidi.Kdyby řekli, to jsme neměli dělat, pak mají právo i na tu medaili". |
|
|
V. Pavel 4.8.2010 12:41Re: Právo Mašínů Pí. Prokopová! Zesnulý I. Medek byl nesporně moudrý člověk. Jeho názory jsem zpravidla chápal a ztotožňoval se s nimi. Tento však zrovna k takovým nepatří. Myslím, že při takovém prohlášení by Mašínové lhali. Ve skutečnosti by totiž byli nuceni svůj čin opakovat z důvodů, které se pokouším vyjádřit vpředu. Souhlasím však, že by nebylo proti ničemu a naopak dobré pro získání širšího pochopení pro jejich čin, kdyby prohlásili, že z toho neměli potěšení, či něco v tom smyslu. Nevím však, zda již tak třeba neučinili, ale naprosto je chápu, že na názory pokleslé části občanů své bývalé vlasti s nadhledem kašlou. Připomínám, že obdobně nic jiného nezbývá slušným diskutérům zde, vůči nepřehlédnutelným reziduím nejpokleslejších forem bolševismu, byť se někteří takoví označují za "pravičáky", se kterými se na ničem korektním domluvit také není možné. |
