Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LÉTO: Je horko. I na Ukrajině.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Moravcová 14.7.2023 7:04Nikdo nezpochybňuje, že Rusko je agresor a Ukrajina oběť. Ovšem režíruje někdo jiný. |
|
O. Mayer 14.7.2023 7:40... a proběhlo to asi takhle: vrazi z volstrýtu v kloboucích s americkými vlajkami se sesedli s doutníky kolem stolu a prohlásili. " Boys, teď je pravý čas poslat toho Putina na Ukrajinu" |
|
|
P. Diviš 14.7.2023 7:45Taky by "velký Žid mohl tahat za provázky", to je taky oblíbená představa. |
|
|
J. Hrdlička 14.7.2023 7:41docela umění druhou větou popřít tu první |
|
|
P. Diviš 14.7.2023 7:45:-) |
|
M. Mařák 14.7.2023 7:57Vás asi stejně jako starýho dobrýho Honzu Joudu Forejta denně posypávají chemtralilsem a tak... Ufff. |
|
|
M. Mařák 14.7.2023 7:58chemtrailsem |
|
|
M. Ráb 14.7.2023 8:43Omlouvám se za komentář komentátorky, ale ty Vaše komentáře, to je fakt NĚCO: Vemte prosím rozum do hrsti, tam se Vám pohodlně vejde! |
|
|
M. Šurgot 14.7.2023 3:48Na “kdyby” se v politice absolutne nehraje a uz vubec ne ve valce.... To jen nejruznejsi pisalkove vytvareji tzv. dojmologie, z nichz vesti budoucnost. Kazdy podle sveho naturelu a politicke orientace. Tady se udajny cesky konzervativec pousti do sveho zhodnoceni, pomerne dost podobneho kremelskym teoriim o tom, ze “kolektivni Zapad “bojuje s Ruskem do “posledniho Ukrajince”. Protoze vsak byl podrztaskou jineho udajneho ceskeho konzervativce, zastavajiciho podobne nazory, nejde o prekvapeni. |
|
|
Z. Jemelík 14.7.2023 1:33Autor popisuje tragickou situaci, o které nikdo neví jak skončí, ale čtenáři Neviditelného psa včetně pana Jakla se jen mohou dívat a nezbude jim, než přijmout řešení, na němž se dohodnou velmoci. Na rozdíl od něj bych zdůraznil, že viníkem situace je ruský imperialismus. |
|
|
V. Mokrý 14.7.2023 6:58
|
|
|
P. Diviš 14.7.2023 0:20A viníkem situace (nebudu polemizovat, jak moc nezaujatě popsané) je ten Západ, nebo agresivní imperialistické, paranoidní a mesiášské Rusko? |
|
|
B. Liborek 14.7.2023 1:24Viníky jsou imperialisté v čele s USA, které nedodržují dohody, jak nám prozradila soudružka Merkel, že?No a i chamtiví oligarchové s fašistickými sklony na Ukrajině taky nejsou čistí. Ruský medvěd vydrží dost ale pak jak už vstane... |
|
|
P. Han 14.7.2023 6:22Ano, i Hitlera rozčililo, jak u nás utlačujeme jeho soukmenovce. |
|
|
J. Jurax 14.7.2023 2:53Inu, prvotně Rusko, využivší situace a ukrajinských chyb. Ale dál už je to složitější - v čím zájmu je zamrzlý konflikt s Ukrajinou materiálně podporovanou jen tak akorát, aby zůstal zamrzlý, v čím zájmu - tedy kromě Ukrajinců - by bylo úplné případné vítězství Ukrajiny a co by to znamenalo pro východ Evropy (Evropa je až po Ural) a Rusko. A co by to podpůrce Ukrajiny stálo a zda jsou vůbec schopni a ochotni podporovat až tak, aby Ukrajina jen vlastními vojáky a dodanými zbraněmi vyhrála. Zatím se zdá, že moc nejsou. A jestli je Ukrajina schopná jen vlastními vojáky a dodanými zbraněmi vůbec vyhrát. Protože otevřené zapojení cizích vojsk na straně Ukrajiny - prakticky vojsk NATO a tedy prakticky USA (a samozřejmě všech našich třiceti tanků) - by hrozilo eskalací až k jadernému konfliktu. |
|
|
M. Šurgot 14.7.2023 4:37Ono to neni az tak slozite... Ukrajina neni podporovana jen tak akorat, aby aktualne zamrzly konflikt zustal zamrzly. Skutecnost je mnohem prostsi, nez vsechny teorie. A ze jich je !! Prazdne armadni sklady evropskych clenu NATO a prumysl, ktery neni schopny vyrabet zbrane ani pro vlastni potrebu jsou hlavnimi duvody.... |
|
|
P. Diviš 14.7.2023 7:48Ano, ovšem. Nechápu tu snahu hledat složitá a konspirační příčiny tam, kde je možné celkem jednoduché a logické vysvětlení. Occam ... |
|
|
J. Jurax 14.7.2023 13:51Ano, to taky. Průmysl by i schopen byl, možná (když Čína dodá ocel :-))), jenže je to politikum. Slogan Zbraně místo másla není dnes způsob, jak zvítězit ve volbách, najmě když ty zbraně pak darujeme jakési vzdálené zemi. |
|
|
J. Lukavsky 14.7.2023 16:49"najmě když ty zbraně pak darujeme jakési vzdálené zemi." 1) ty zbraně jsou vlastně už odepsané byť funkční sovětské a 2) ta země není zase tak vzdálená, je to pár hodin cesty autem. Kdysi souzí hlásali "U Madridu bojujeme za Prahu"... a měli pravdu předsedo. Neubránili ani jedno ani druhé. J.L end |
|
|
J. Jurax 14.7.2023 17:33No, nepíšu to na nás, my už zbraně kromě pěchotních nevyrábíme; skladových, zastaralých těžkých zbraní jsme se už - a nejen my - zbavili. A munice taky. Píšu to na země takzvaně západnější; třeba z takové Francie, Británie i Německa, o USA nemluvě, je to fakt daleko. Na země, co mohou dodat zbraně moderní - když je budou vyrábět. Jediným současným výrobcem tanků v Evropě je německá KMW; vyrábí několik tanků měsíčně; všude jinde byla výroba tanků po saturaci potřeb již před mnoha lety ukončena. Obdobná situace je i se samohybnými houfnicemi a BVP. Opětovné zahájení výroby ve větším počtu je rozhodnutí nanejvýš politické a citlivé, neboť má své náklady a souvislosti. Viz třeba https://www.armyweb.cz/clanek/evropsky-tankovy-prumysl-dnes |
