B. Rybák 14.2.2014 12:19

Výborný článek !

Je smutné, že po debaklu "reálného" socialismu je nutno dokonce i u nás přesvědčovat o tom, že nejméně efektivní ze 4 myslitelných způsobů rozhodování o penězích je rozhodování o cizích penězích pro někoho jiného (vědecko byrokratické řízení).

Zbyteční, dobře placení úředníci, jsou jeho prvním zbytečným nákladem. Úředníci ovšem (bohužel) vyvíjejí činnost, jejímž výsledkem jsou projekty, které jsou v mnoha případech úplně zbytečné (např. málem prosazená Kaplického knihovna, záplava dopravu komplikujících kruháků, retardétů, podchodů a nadchodů pro divou zvěř..).

Schválený projekt je pochopitelně vždy předražený a navíc vždy a všude je konečná cena několikanásobně vyšší než cena schválená, protože při jeho posuzování (představme si třeba . Kaplického knihovnu) nemají úředníci nejmenší šanci v soutěži se silně zainteresovanými, reálnou situaci znajícími podnikateli a pochopitelně nemají nejmenší šanci správně rozhodnout, který projekt je z alespoň střednědobého hlediska nejlepší.

Na posledním místě je od tohoto typu rozhodování jako pěna od piva v principu neoddělitelný náklad v podobě několika procentního úplatku. Zdůrazňování tohoto typu korupce v zemi v níž vládnou "Bruselem" zkorumpovaní a chránění vlastizrádní "šibalové" je demagogie sloužící k odvedení pozornosti od této politické žumpy.

Všichni ti náš národ ve srovnání s ostatními národy nespravedlivě tupící žvanilové, by měli konečně vzít na vědomí korupci gripenů airbusů,pandurů...přicházející k nám ze zemí údajně bez korupce, podívat se na zkoruppované EU komise a třeba i na aktuality týkající se francouzského prezidenta Hollanda a jeho skvělých zlodějských spolupracovníků.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kusý 12.2.2014 20:06

Skvělý článek! Bagatelizovat korupci, či poukazovat

na to, že jinde se krade víc a v tomtéž výplodu apelovat na morálku, no, dnes se pan Vlk překonal.Nevěřil jsem tomu, že by to bylo možné, ale to, co předvedl dnes mi vyrazilo dech.A to jsem si dal jako novoroční předsevzetí ničemu se nedivit.Tak nevím.....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 12.2.2014 18:09

Základní falší je

že se neustále tvrdí, že míra korupce je závislá na míře přerozdělování a odvádí se pozornost jinam.

Korupce samozřejmě existuje i mimo veřejný sektor, tedy všude tam, kde lze za úplatek získat proti jiným výhodu.

Korupce bují např. i v soukromém sektoru "fotbal" mírou nevídanou a i v jiných "sázkových" odvětvích. Korupce existuje i u soudů a policie, kde žádné "přerozdělování" není. Zkorumpovaný je i finanční sektor. Zkorumpované je např. i přidělování rolí v soukromých divadlech. Zkorumpovaný je i soukromý tisk, atd. Zkrátka a dobře, při každém rozhodování o něčem je za zády přízrak korupce.

A je jen na celé společnosti zda se nechá díky korupci okrádat o prostředky někomu k řádnému hospodaření svěřené a zda korupci v neveřejném sektoru považuje za morálně přípustné.

Pokud někdo pokládá za morální, že lze např. pozici poslance, získanou díky důvěře lidí, vyměnit za koryto, pak takovéto společnosti není pomoci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 12.2.2014 17:45

Pokud jde o Španělsko, Řecko či Itálii, má autor asi pravdu

podle toho to tam taky vypadá.

Holt i za slušné a společenské chování se musí platit. A pokud tohle mají být naše vzory ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 12.2.2014 15:56

Taky ke korupci

"Strhující" Korupce v EU - http://www.acting-man.com/?p=28516

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Maleček 12.2.2014 15:19

Důkaz demence - ptát se Klause co s korupcí

Vlku, Vlku - z korupce máš v hlavě vrkůůů.

Zvlášť když se necháte o korupci poučovat Klausem a jeho institutem. Ten ji spolu se Zemanem ve správě státu a tím i krajů a obcí zlegalizoval jejich slavnou opoziční smlouvou.To je jako požádat všem známého pyromana aby vám před podpálením hlídal stodolu nacpanou senem. A vypadá to, že i vy máte v hlavě podobnou náplň.

Chcete-li zjistit co opravdu zabírá proti korupci - čili rozkrádání veřejných statků, stačí si zjistit čemu se čeští zákonodárci přímo zuřivě brání - viz majetková přiznání a zveřejňování smluv a jednotkových cen u všeho a všech co se jen otře o veřejné finance a majetek.

A v tu ránu by z 90% bylo po současné korupci. Jedním z těch kdo se tomuto až hystericky brání je právě vámi milovaný Klaus. K vašemu obdivu k němu by moudří předci řekli - chytrý na to přijde sám a blbýho pořádně kopni - pak mu snad v kebuli rozsvítí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 12.2.2014 15:15

Bojuje se u nás proti korupci???

Nebojuje, ani náhodou!!!

Namísto toho se celý boj proti korupci DISKREDITUJE tím, že se vyrábějí nesmysné kauzy jakjo poslanecké trafiky, nebo se dokonce z korupce obviní někdo, kdo se ji fakticky snaží omezovat, např. B. Svoboda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 12.2.2014 14:54

Pokud by tady na hradě seděl Heydrich,

vybavený patřičnými pravomocemi, tak korupce skoro NEBUDE. Jen by si tentokát musel dávat větší pozor!

Protože politiky-zloděje odradí buďto guilottina, nebo reálná šance, že skončí na lucernách.

Není pravda že represe nefunguje.

Němci se při náletech by i po nich báli cokoliv cizího sebrat i na ulici, protože na krádež při náletu byl trest smrti, což nám, mimochodem, říkali už ve škole.

Politika úplně nahoře může od korupce odradit snaha být slavný a oblíbený. Peněz má sám dost a ty úředníky dole může vzít u huby! Osvícený monarcha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vaclavik 12.2.2014 13:42

Objevovani Ameriky

Tady se nepise o nicem, o cem tu pisu uz davno. Jenze kniha budi u malych Cechu autoritu, vse podane ve vazbe ma jakoby nejakou oficialni nalepku a da se tomu proto verit. Ale nikoli rozumet, do zakladu, proto je tu nutna nejaka forma autority, bud nejaky titul, nebo popularita temer jakehokoli druhu, nebo vydani formou knihy apod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.2.2014 12:29

Ono by existovalo řešení

Stát požaduje po každém výdělečně činném občanovi, aby mu předkládal výkaz příjmů a výdajů. Co takhle požadovat po státu, aby se choval vůči občanům stejně. Nebyl by žádný velký technický problém, aby stát zveřejnil na internetu do poslední koruny, kolik vybral peněz od firem a občanů a jak a za co tyto peníze utratil. Myslím, že v takovém systému by se rozhazovalo a kradlo určitě mnohem hůře. Když by si úředník nemohl být nikdy jistý, že si nějaký šťoura na internetu všimne nějakých čachrů a upozorní na ně, tak se asi bude chovat jinak. Jenže občané se nikdy nedají dohromady, aby k tomuto stát donutili a státní úředníci a politici na tom samozřejmě nemají ani ten nejmenší zájem.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Švrček 12.2.2014 11:27

Korupce je skutečně jen příznak

Představte si, že najdete naditou peněženku. Jsou pouze dva druhy lidí. Jeden si ji ponechá a druhý vrátí. Pevně věřím, že více je těch druhých, ale nedělám si iluze, že je hodně i těch prvých. Poměr těžko jakkoliv stanovit.

Představte si, že takových peneženek leží na cestě každý týden několik. Kolik z těch, co poctivě vraceli si podrží svoji poctivost i tehdy, najdou-li druhou, třetí desátou...? A navíc zjistí, že nikomu vlastně nechybí, že nikdo neví, čí taková peneženka vlastně je?

Tak je to s korupcí. Pokud je k přerozdělování stále víc veřejných peněz (granty, dotace, veřejné zakázky, zkrátka z peněz daňových poplatníků, tolik je vlastně příležitostí vzít si takovouhle pěkně naditou peneženku, či část jejího obsahu. Tady je ta nemoc. Příliš mnoho přerozdělování - příliš mnoho příležitostí si odloupnout pěkný kousek. A je-li takových příležitostí na jednom úřadě spousta, je to příliš silné lákadlo pro úředníky, či politiky, kteří o umístění peněz denně rozhodují. To je korupce (lépe rozkrádání - viz L.Vintr) v pravém slova smyslu. Nikoliv ty peníze, kde zákon jasně ukládá, jak mají být v rámci rozpočtu a dle zákona mandatorně rozděleny, ale ty, kde přerozdělovač sám má moc určit komu a kolik.

 A daří-li se, začnou být dotyční přerozdělovači nenažraní. Proč čekat na příležitosti, když je umíme sami vytvářet? Proč si ty nadité peneženky nepohazovat do prostoru sami, když to jde, jsme u toho a dokážeme je dokonce i vracet, protože si nikdo nevšimne, že jsou chudší o pěknou sumu, vyplacenou třeba jako "nálezné"  .

Léčba je jednoduchá v principu, ale sakra těžší (chápu)  v reálu: nedat ty peníze, nepřerozdělovat, nechat ty prachy těm, kdo je vytvořili, či vydělali, nechť sami rozhodnou, za co je utratí.  Zrušit granty, dotace, nevybírat na daních více a více - ty prachy přece z koloběhu nezmizí. Je jen třeba odolat mediálnímu řevu a mnohdy i logické argumentaci těch, komu ty dotace budou strašně, ach tak strašně chybět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 12.2.2014 10:55

Jenže hlavním problémem není korupce

ale rozkrádání. To u nás vypadá převážně tak, že se vymyslí něco, za co se utratí erární peníze a pak se příslušný úředník obrátí na dodavatele zhruba s tímto: Hele můj zaměstnavatel je úplný blbec a zaplatí o co si řekneš. Takže když se se mnou podělíš o zisk, můžeme si plácnout. Takhle vznikají státní nákupy a investice, předražené o 20 nebo někdy i 500 procent. A to ještě není to nejhorší. Velice často se realizují nákupy a investice, které přinášejí užitek výhradně jen těm zlodějům, přičemž se zbytečně vyhodí i nekolikanásobně víc peněz, než jich nakonec skončí na kontech státních úředníků. Takovým markantním příkladem je nákup známých Pandurů. Nakoupily se zcela zbytečné krámy, navíc minimálně pětinásobně předražené, přičemž reálný "zisk" těch, kteří se na této zlodějně podíleli, netvořil dohromady asi ani polovinu částky, o kterou zchudla erární kasa. Kromě těch zlodějů se napakovali i zprostředkovatelé (díky Kalouskovi zákonu), rakouský výrobce a také rakouský erár. Armáda je vůbec nejoblíbenější prostředek na rabování erární kasy. U instituce, která je sama o sobě naprosto k ničemu, neexistuje žádné objektivní měřítko užitečnosti jakéhokoliv nákupu či investice. Vzhledem k možnostem použití naší armády je lhostejné, jestli se pro ni nakoupí pár stovek luků se šípy nebo jaderná ponorka. Dokud bude existovat "hloupý zaměstnavatel" s prakticky bezednou pokladnou (co se nepodaří sebrat občanům a firmám, to se dá půjčit), dotud budou existovat chytří úředníci, kteří toho budou využívat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek