Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KONVOJ: Kdo nemává, je komunista?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Václavíková 31.3.2015 22:48Re: Vidím to velice podobně. Hašek? :-)))))))))) |
|
J. Slanina 31.3.2015 10:36Tak dvě skupiny, říkáš, "asistente" ? Ta jedna je tahle? http://www.reflex.cz/clanek/video/63190/jiri-vyvadil-proti-usa-jako-kul-v-plote.html |
|
|
Š. Hašek 31.3.2015 10:55Re: Tak dvě skupiny, říkáš, "asistente" ? Bylo by dobré vyhradit si něco času a vyhledat si Vyvadila a jeho články. A nedat na "reportérku" z jednoho rozhovoru, nebo tak nějak. Třeba. A také je možno Vyvadila srovnat s těmi poslanci či senátory, kteří "přišli po něm". Též zajímavé. |
|
|
J. Boleslav 31.3.2015 12:19Re: Tak dvě skupiny, říkáš, "asistente" ? Vyvadila jsem nedávno slyšel na Radiožurnálu, žvanil naprosto otřesně. Ještě větší vůl, než jsme doufali. :-) |
|
|
M. Kosejk 31.3.2015 12:39Re: Tak dvě skupiny, říkáš, "asistente" ? Vyvadil v kostce: Nenávidí USA, prý je to největší ZLO na světě. Jestli Vyvadil to nedělá za ruské prachy, tak to musí být strašný vymatlanec. |
|
|
J. Václavíková 31.3.2015 22:53Re: Tak dvě skupiny, říkáš, "asistente" ? „Jaroslave, je válka, ale šéf může být jen jeden. Vy a kolega jste zástupci velitele,“ napsal Vyvadil jako z vojenského hlášení Cermanovi. „Velitelem jsem já, ale rozhodli jste to ráno Vy sami. Věci půjdou dobře. Naskakují členové ze skupin, které jsem založil.“ http://echo24.cz/a/wVATm/polofasoidni-havliste-maji-10-minut-vyvadil-naletel-na-facebooku |
|
|
J. Václavíková 31.3.2015 22:54Re: Tak dvě skupiny, říkáš, "asistente" ? „Jaroslave, je válka, ale šéf může být jen jeden. Vy a kolega jste zástupci velitele,“ napsal Vyvadil jako z vojenského hlášení Cermanovi. „Velitelem jsem já, ale rozhodli jste to ráno Vy sami. Věci půjdou dobře. Naskakují členové ze skupin, které jsem založil.“ |
|
|
K. Janyška 31.3.2015 10:27Kdo nemává je nemávač a nic to nevypovídá. Vždyť to povinně nebylo. A to je důležité... Dzp. |
|
K. Frauknecht 31.3.2015 9:53Když jsme u těch Svobodných: https://www.fio.cz/scgi-bin/hermes/dz-transparent.cgi?ID_ucet=2000766566 Každá koruna vydaná proti blbosti se vrátí :-)))!! Bližší: https://web.svobodni.cz/clanky/petr-mach-podporuji-realitni-maklerku-elisku-noskovou-proti-ombudsmance-sabatove-z-principu |
|
|
Z. Švrček 31.3.2015 10:05Re: Když jsme Hezký! Symbolicky by se to dalo nazvat "Příspěvky na brzký důchod naší Ombudsmáni" |
|
|
M. Urban 31.3.2015 9:45Kecy Národ není rozdělen na dvě půlky! Je tu jen málo bolševiků, pár koumoušů a Svobodní. cz. |
|
|
J. Růžička 31.3.2015 9:40Kdo nemává, ten jenom nemává a tvrzení v článku...máme tu dvě skupiny... je hodně, ale skutečně hodně zavádějící a nepravdivé. Máme tady absolutní většinu slušných, na úrovni uvažujících občanů a hrstku zpovykaných, naverbovaných tlučhubů. |
|
|
P. Oblaka 31.3.2015 9:59Re: Kdo nemává, ten jenom nemává Jo, díky že jste si všiml. Bez ironie. Je důležité to občas napsat. |
|
|
J. Boleslav 31.3.2015 12:18Re: Kdo nemává, ten jenom nemává A kolaborantských grázlů. |
|
|
J. Boleslav 31.3.2015 9:31Milý autore ve Vašem článku nějak postrádám základní pohled na věc. A ten není o nějaké míře přerozdělování, ale o tom, že NATO v čele s USA je stále jedinou naší bezpečnostní zárukou. Ať v Bílém domě sedí republikán nebo demokrat. |
|
|
Z. Švrček 31.3.2015 9:47Re: Milý autore Vážený, to, co vy předkládáte jako samozřejmé tvrzení, je právě ta věc k diskusi. Kdo trošku sleduje Obamu a jeho politiku (to není jen on, ale celá jeho parta a není jí málo), tak musí zákonitě mít alespoň zárodečné obavy. K tomu si třeba přečtěte prosím článek pana Ulče zde a pak si zkuste znovu odpovědět, zda je ta obamovská USA stále ještě ta "skála", se kterou počítáme a zda se skutečně dá očekávat, že se v USA věci po Obamovi zase vrátí zpět. Já bych strašně rád aby se vrátily, nejlépe snad až "někam k Reganovi", ale tak jednoduchou nápravou si skutečně jist nejsem. |
|
|
J. Boleslav 31.3.2015 12:17Re: Milý autore Dle mého názoru je pořád desetkrát lepší být členem spolku v čele s opáleným tlučhubou, kterého taky vůbec nemusím, než spolku v čele s KGBáckou swiní kremelskou. Předpis.aného Obamy mají totiž už i amíci plné zuby a brzo z Bílého domu vypadne. A vzhledem k tamní demokracii a svobodě si nemůže zdaleka dělat co chce, jako KGBák. Naopak výměna KGBáka za nějakého nového Gorbyho či Jelcina zdaleka není na pořadu dne. Rusáci jsou totiž, jak vidno, politicky většinově naprostí idioti. A o žádné 3. možnosti nevím. |
|
|
J. Kanioková 31.3.2015 12:19Souzním..
|
|
|
M. Kosejk 31.3.2015 12:40Re: Souzním.. Vy taky souzníte jen s kravinami, madam. :) |
|
|
J. Kanioková 31.3.2015 14:08No... a já vás považovala za objektivního člověka..
|
|
|
M. Kosejk 31.3.2015 14:20Re: No... a já vás považovala za objektivního člověka.. Je mi úplně ukradené, za co mě považujete. Já už dost těhle antiamerikanistických žvástů od Macha a spol., které jsou maskované za údajnou objektivitu. USA jsou naším spojencem, který nám nikdy nic špatného neudělal - a Rusko nikdy(!) nepřestalo snít o obnovení impéria, do kterého nás Kreml pořád řadí (stačí poslouchat výroky z Kremlu). A jen hlupák, jako je pan Jahoda a Mach, mohou pindat tyhle nehoráznosti. A jen hlupák, jako jste Vy, může vycházet z naprosto lživých informací z kremelských zdrojů (viz ty vaše odkazy, kterými zplevelujete diskuse). |
|
|
J. Bureš 31.3.2015 16:36Re: No... a já vás považovala za objektivního člověka.. Hlupáky se to ve vašem příspěvku jen hemží. Vypadá to, že jím je každý, kdo nesouzní s vašimi názory. A kam zařadíte mě? Jsem bytostný zastánce členství ČR v NATO a jinou alternativu zcela odmítám. Myslím si však, že NATO nemá zapotřebí teatrálních gest, které nyní předvádí v souvislosti s průjezdem konvoje. Stejně tak považuji za podivné se na jedné straně ohánět výroky z Kremlu, které jste nikdy neslyšel, ale četl o nich bůhví kde a na straně druhé někoho kritizovat, že vychází z naprosto lživých kremelských zdrojů. |
|
|
M. Kosejk 31.3.2015 18:14Re: No... a já vás považovala za objektivního člověka.. Jste jak ten Jahoda. Verbálně se v úvodu přihlásíte k NATO - a pak odmítnete aby se ČR zapojila do akcí NATO. To je takové: "Nemám nic proti černochům, ALE .... a následuje proud rasistických výroků). Jestli někomu vadí gesta podpory pobaltským zemím, které se bojí chování Ruska, tak co by takový člověk dělal, kdyby bylo opravdu potřeba vojensky zakročit na ochranu členů NATO?! A výroky Kremlu mám přímo z tiskovek oficiálních představitelů Ruska - oni to oficiálně říkají a netají se tím. Kdežto paní K. sem vkládá odkazy na obskurní zdroje (většinou z kremelské propagandy). |
|
|
P. Oblaka 31.3.2015 9:25Ale kdepak, kdo nemává, si třeba užívá, že mávat nemusí, ale může, kdyby chtěl. Anebo taky že může protestovat, kdyby chtěl (to by si pravda společensky moc nepomoh, ale práci by kvůli tomu neztratil a děcka by kvůli tomu ze školy taky nevyhodili). Berte to pozitivně - je jasné, kdo je kdo, soudruzi se odkopali, zejména tvrdé jádro. Osobně proti průjezdu nic nemám, a kdyby nebylo venku tak hnusně, šla bych se podívat. Fakticky ale, uvítala bych, kdyby vojáci NATO předvedli spíš rychlý cvičný nástup v opačném směru, než jedou teď. :-) |
|
|
B. Brousková 31.3.2015 9:38Re: Ale kdepak, Kdo chtěl mával, kdo chtěl nemával. A kdo chtěl , hrozil pěsičkou. Tak už to většinou bývá, když chybí totalita. Chybí totiž disciplína. To věděl už Švejk, když vysvětloval jak by vypadaly stromy na Karláku, kdyby vojáci byli bez disciplíny. Ten příslušník čtyřprocentní menšiny, vystrkující holý zadek a nabízející své služby, asi komunista nebude. Kdyby totéž udělal v Rusku, seřezali by ho kozáci nahajkami, že by si měsíc nesedl. |
|
|
J. Pražák 31.3.2015 9:14Kde zůstala ta Amerika, jejíž presidenti říkali: J. F. Kennedy: „Neptej se, co může země udělat pro tebe. Ptej se, co můžeš ty udělat pro svoji zemi.“ Ronald Reagan: „Když daňové sazby snížíte a necháte lidi utrácet nebo šetřit většinu peněz, které si vydělají, budou se více snažit, budou více ochotni pracovat a peníze, které si vydělají, dále přispějí k rozvoji hospodářství i k celkovému pokroku. Výsledkem bude vyšší životní úroveň všech – i více příjmů pro vládu. Někteří ekonomové tomu říkají ekonomika nabídky. Já tomu říkám zdravý selský rozum.“ Ronald Reagan: „Vláda a státní správa není schopna naše problémy vyřešit. Sama vláda je totiž jedním z nich.“ |
|
|
K. Frauknecht 31.3.2015 9:42Re: Kde zůstala ta Amerika, jejíž presidenti říkali: Nostalgická vzpomínka :-). |
|
|
Z. Švrček 31.3.2015 9:51Re: Kde zůstala ta Amerika, jejíž presidenti říkali: Dej bože že i vzpomínka na budoucnost. |
|
S. Donát 31.3.2015 10:11Re: Kde zůstala ta Amerika, jejíž presidenti říkali: Ač nevěřící, připojuji se velmi. |
|
|
J. Slanina 31.3.2015 10:42Re: Kde zůstala ta Amerika, jejíž presidenti říkali: „Jsem si jist, že každý pociťuje lítost nad jedincem, který upadl do příkopu na kraji cesty nebo v naší soutěživé společnosti nedokázal udržet krok s ostatními. Můj vlastní soucit však nadto patří i těm milionům neopěvovaných mužů a žen, kteří každé ráno vstávají, posílají děti do školy, odcházejí do práce, snaží se uhradit všechny poplatky za bydlení, platit nehorázné daně, aby umožnili soucítění s méně šťastnými, a kvůli tomu všemu musí obětovat mnohé ze svých tužeb, snů a nadějí. Vláda jim dluží něco lepšího než jen další a další nápady, jak je přimět k tomu, aby sdíleli plody své dřiny s ostatními.“ Ronald Reagan |
