Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Zelená apokalypsa
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zebra 15.6.2009 10:27Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. A jak byl potrestán, případně jak probíhá vyšetřování ? Nebo zasáhla nějaká zelená agentka na státním zastupitelství, jako v případě modrooranžového Wolfa ? |
|
|
Zebra 15.6.2009 10:24Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. A schválil to Ambrozek s Bursíkem všem modroušům a orandžgutanům navzdory |
?|
|
Zebra 15.6.2009 10:23Re: Zákaz žárovek A tohle by vás neuspokojilo: http://eartheasy.com/store/proddetail.php?prod=1100.441 ? Nebo tahle bublina: http://eartheasy.com/store/proddetail.php?prod=1100.784 ? |
|
|
MIlanR 15.6.2009 10:22Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Zákon č. 180/2005 o podpoře obnovitelných zdrojů vypracovali pánové Ambrozek, Bursík a další, kteří jistě nemají se Zelenými pranic, ale pranic společného ... |
|
|
fugas 15.6.2009 10:15Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. stačí se podívat na televizní reportáž kde takzvaný ekolog vyžaduje úplatek za podporu . |
|
|
fugas 15.6.2009 10:11Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. kde to žiješ? seš ale opravdu veliký naiva, |
|
|
Yowda 15.6.2009 10:10Re: Zákaz žárovek vy si děláte legraci, ale já už se předzásobil mléčnými stovkami žárovkami s velkou baňkou, protože se mi jednak líbí, druhak ze zářivkového světla mě bolí oči a třeťak mám lustr na takové žárovky navržen a ekologický rtuťový trubicoidní zakroucenec v tom vypadá naprosto hnusně. Takže když už nemůžu nakopat do ánusu autora tohoto ávbř nařízení, musím si pomoci takhle... |
|
|
fugas 15.6.2009 10:09Re: trefně je zbytečné něco dodávat, 1000 % souhlas, lidi jsou nepoučitelní. |
|
|
Milda 15.6.2009 10:01Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. A v čem mám zeleným věřit? Prosím konkrétní důkaz. (V novinách píšou jen o dlůouhé řadě škod způsobených zelenými.) |
|
|
honzak 15.6.2009 9:45Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. ten Pávek předražil stavbu a tím zneužil dotaci. |
|
|
jirka.s. 15.6.2009 9:44Re: Už vzhledem k tomu,
BTW: Docela by mne zajímalo,kdože tě to v té Germánii vlastně živí! No, konec konců, blbci se najdou všude!!! |
|
|
honzak 15.6.2009 9:43Re: Zákaz žárovek Já bych to viděl na Ukrajince (pašování) a Vietnamce (ilegální výroba). To bude brusel! |
|
|
M. Zima 15.6.2009 9:24Už vzhledem k tomu, že v úvodu napsal kLaus, co všechno zase nevidí, je ta Březinova šunka významným přínosem pro řešení energetických problémů, protože se s ní nechá zatopit. |
|
|
haek 15.6.2009 9:24Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Odpovědi chceš, ale knížku přečíst nechceš (můžeš si ji půjčit). Zrovna v té knížce by jsi odpovědi asi našel a potom mohl se závěry i polemizovat. Pávkem a VE se zdržovat nebudu, to už je profláknutá tématika. A Nošovice, třeba namátkou tohle: http://zpravodajstvi.ecn.cz/?x=1934505 Krátký, a myslím že i výstižná úryvek: Investor se ve smlouvě zavázal minimalizovat dopady na životní prostředí a proto také požádat o vydání integrovaného povolení ještě před zahájením zkušebního provozu. Rovněž má financovat fond na podporu občanské společnosti a komunitních programů. |
|
|
Zebra 15.6.2009 9:20Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Nějak si nemohu vzpomenout, kdy u nás zavládli ekoteroristi a prosadili "ujeté" zákony podorující až vyžadující (předpokládám zelené) svinstvo. To ovšem nesouvisí s mou prosbou. Takže Pávka si škrtám. Koho tam máte dalšího ? |
|
|
Zebra 15.6.2009 9:15Re: Zákaz žárovek Kdyby jen to ! Žárovky se budou bastlit v ilegálních žárovkárnách, budou samozřejmě naprosto nekvalitní až životu nebezpečné, raketově přibudou případy těžkého poškození zdraví a úmrtí po použití ilegální žárovky. Dealeři žárovek na sebe navážou další nelegální aktivity jako hazard, prostituci a vraždy, slušní, CFL nebo LED používající občané, se budou bát vyjít na ulici – to je zcela nevyhnutelné. Zbývá zodpovědět otázku, kdo bude žárovkovým Al Caponem. Pozdravujte včelku Máju ! |
|
|
cb 15.6.2009 9:03Re: Neviditelný pes No a? Neviditelny pes neni financovan z verejnych penez. |
|
|
cb 15.6.2009 9:02Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Nebylo to nezakonne, protoze zakony jsou ujete a tohle svinstvo podporuji, skoro vyzaduji. |
|
|
Vilík 15.6.2009 8:46Zákaz žárovek Ten se podařilo protlačit zelenorudým ueroparlamentem a výsledek bude stejný, jako byl výsledek americké alkoholové prohibice. Žárovky se budou pašovat a prodávat pod pultem a kapsy si bude mastit žárovková mafie. Cesta do pekel je dlážděna nejlepšími úmysly. |
|
|
Spirit 15.6.2009 8:45Neviditelný pes dělá v diskusní rubrice reklamu soukromníkovi. Za co, soudruzi? |
|
|
Zebra 15.6.2009 8:44Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Tak pro vás haek extra ještě jednou: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Takže poprosím spoluzapšklíky o laskavé vysvětlení jedné cenzorovy upoutávky. Ještě bych to mohl vytučnit, případně vybarvit, pomohlo by vám to k pochopení, že to jednak nehodlám číst a jednak že prosím laskavé čtenáře o podrobnosti dvou nadhozených ekozločinů ? |
|
|
Zebra 15.6.2009 8:40Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. To bylo nezákonné ? Pokud ano, jak byl potrestán, případně jak probíhá vyšetřování ? A abychom to jedním Pávkem nezakecali: Koho tam máte dalšího a co ti ekovyděrači od Nošovic ? |
|
|
Karotka 15.6.2009 8:39ekologismus coby náboženství? Existují dva rozdílné cíle, proč lidé vytvářejí ideologie, které někdy ožijí a vlastní mocí ovládají davy. Může jít o spásu duše jedince a může jít o vytvoření dokonalého sociálně spravedlivého a laskavého systému pro lidi (bez ohledu na to, zda tito usilují o spásu své duše či nikoliv). Troufl bych si říci, že všechna náboženství vznikla z důvodu prvního, že příznivce získávaly skrze touhu člověka očistit své svědomí. Velké množství dalších ideologií (komunistická, ale i ta tržní) pak ponechávají všem volnost, co se svědomí týče, a vytvářejí myšlenkový konstrukt spravedlivé společnosti shodných příležitostí. Samozřejmě skupiny jsou promíchané, protože málokterá církev, pokud vím, ve své historii odolala pokušení modelovat ideální společenský systém, což povýšila nad péči o spásu duše. Moc ekologismu je v tom, že podobně jako církve apeluje na špatné svědomí a slibuje klid duše, drahé suroviny a technologie jsou formou odpustků, uliteb našemu špatnému svědomí (jen částečně uměle vyvolanému, rozhodně však s ohledem na zisk přiživovanému) vůči planetě. Podobně však, jako nás krvavá obětina zlatému teleti nepřiblíží k Bohu ani o milimetr, výroba a koupě bylinkového benzínu nevyčistí naše svědomí a neposkytne nám klid a mír na duši. Je to tedy falešné náboženství či modlářství, nic nového, není to však náboženství ducha, kterých se tímto zastávám. |
|
|
haek 15.6.2009 8:37Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Knížku si nejprve přečti, a pak zde můžeš zveřejnit svou zdrcující a Brezinovi manipulace odhalující kritiku. Už se na ni všichni moc těšíme, meloune. :-) |
|
|
orim 15.6.2009 8:32trefně a přesně popsáno, jsem rád, že někdo píše i pravdu o Bursíkovi a spol. |
|
|
cb 15.6.2009 8:16Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Stavela je z dotaci jeho firma, kterou on jako starosta vybral. |
|
|
Ludva 15.6.2009 8:07Technický pokrok je rozhodující Nikoliv zelení, ale technický pokrok udělal pro životní prostředí mnohem více. Kdo si pamatuje neodprášené komíny a začouzená města. Elektrofiltry popílku vznikly bez zelených a problém podstatně omezily. Nebo katalyzátory aut - který zelený je vynalezl ? Nemám nic proti ekologickým technologiím, ale nelze je vnucovat bez ohledu na ekonomiku. Zvláště lidmi,kteří nenesou žádné riziko podnikání. AŤ si ponikají sami a za své - uvidíme, zda budou schopni konkurence bez pomoci státu. |
|
|
Zebra 15.6.2009 8:05Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Aha, a kolik těch větrníků má (stačí procentní podíl na celkovém počtu), jakých nezákonností se při tom dopustil, jak za ně byl potrestán a koho tam máte dalšího ? |
|
|
cb 15.6.2009 8:03Re: CEP? A vy zasadne ctete lidi, kteri ve volbach vyhrali. |
|
|
MIlanR 15.6.2009 7:54Re: Byl bych šílenec, kdybych za sumář Brezinovy zapšklosti vydal i ten nejnepatrnější obolus. Na nesmyslu s větrnými elektrárnami vydělává jistý pan Pávek, bývalý to činovník strany Zelených. Jezdí v off roadu, aby zdůraznil svůj vztah k přírodě, šetření zdrojů a snižování emisí CO2 ... |
