J. Urban 11.9.2013 21:15

Knihu si koupím. Je bez diskuse, že zlodějna

veřejných peněz u nás nemá hranice. Dohadovat se o tom, zda víc kradou modráci či oranžády, má podobný smysl, jako jestli byl masovější vrah Stalin nebo HitIer.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 11.9.2013 15:11

Causa Michálek - Drobil. Podobenství v Jirotkově románu Saturnin.

"Nebo se dozvíte, že váš známý, pan Matouš, byl pokladníkem nějakého spolku a byl kdysi zavřen pro defraudaci. Velmi vás to překvapí, protože jste se domnívali, že pan Matouš je čestný člověk, řídící se příslovím s poctivostí nejdál dojdeš. Setkáte se s jiným svým známým, panem Markem, a ten se zapřísahá, že zná Matouše celý život, a tvrdí, že je to lež a že nikdy zavřen nebyl. Tak co, byl, nebo nebyl? Jste na rozpacích, ale už vám přichází na pomoc přísloví, že není šprochu, aby na něm nebylo pravdy trochu. Z toho plyne, že aspoň trochu pana Matouše bylo zavřeno. Později si zjistíte, že to všechno vzniklo špatným pochopením přísloví. Pan Matouš řekl před několika lety malému chlapci Jeníku Lukášovi, že děti nosí vrána. Průběhem dalšího života si ten chlapec ověřil, že pan Matouš lhal, a za několik let potom ho křivě obvinil z defraudace, dokládaje to oslnivě logickou úvahou, že kdo lže, ten i krade."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Ing.flössel 11.9.2013 14:10

Modří zloději předčili zelené.

Přesně to jsme viděli v pondělí v ČT -Reportéři,jak se snadně kradlo s Sazce.Domnívám se,že p. Rath ,který je vězněn 16 měsíců se musí jen podivovat za co jej vlastně stíhají.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kadlec 11.9.2013 13:34

Ono už se to jednou stalo.

Pamatuju si dodnes, jak mi Dan Drápal někdy před 15 lety vyprávěl o člověku, který narazil v práci na nějakou lumpárnu, detaily si nepamatuji, a šel s ní na policii. Policie to od něj ale nepřevzala a řekla mu že s tím nemůže nic dělat, ať to medializuje. Tak to odnesl novinářům a oni ho z práce vyhodili.

A já jsem tehdy D.D. řekl, že ten člověk je naivní, protože se nechal zmanipulovat policií aby za ně dělal jejich práci. proto na to doplatil. A ten člověk se jmenoval Libor Michálek.

Přijde mi celkem rozumné, když už Michálek nejednal tak jak já si myslím že by jednat měl, že šel za ministrem vnitra, a ne na nějaké oddělení. A hle - dozvěděl se totéž. Jenže tentokrát už byl pojištěn...a tak vyhodili nejen jeho, ale i jeho ministra který naprosto selhal.

Hlavně ale tyto případy vypovídají mnoho o tom, jak to v těchto patrech politiky chodí, a o to jde. Nejde o ty jednotlivé osudy. Vždyť ódéesáci zuří především proto, že je vyvorali na světlo. Ale my nejsme ódéesáci a přesně tohle jsme potřebovali, mluví to totiž o celém prostředí, a ne o ODS, a to je před volbami dobré. Osobní názor na Libora Michálka - irelevantní.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 11.9.2013 10:39

Ve správnou dobu na správném místě.

České whistleblowerství nezačalo Michálkem. Přišlo ale vhodnou chvíli, když už toho bylo rozkradeno více než bylo únosné. Proto ten jeho úspěch na veřejnosti.

Být ve správnou dobu na správném místě se každému nepodaří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Čapková 11.9.2013 10:03

Knihu si koupím

Díky pane Michálku! Díky pane  Drápale!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Forman 11.9.2013 9:01

:-))

Neskutecně trapné příspěvky modrých šíbru. Ale oranžoví by trapčili úplně stejně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Kulhánková 11.9.2013 8:41

Hezky česky je to hvízdálek, pane Drápale

http://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost-whistleblower-neboli-tchor-v-kurniku-fb9-/p_spolecnost.asp?c=A121212_230328_p_spolecnost_wag

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Han 11.9.2013 7:27

Whistle - co?

Už název té knihy Zničte to, nebo to zničí vás je hrubě vytržený z kontextu. Ministr Drobil řekl Michálkovi, ať to odnese na policii, případně... atd. Michálek to neodnesl na policii, ale ministru vnitra (!) Johnovi a ten mu už policii neradil, nýbrž ho s tím poslal do novin. Těžko říct, kdo z těch dvou se zachoval více idiotsky. Nebo možná profesionálně, ovšem s tím, že jejich zaměstnavatel by byl někdo jiný, než stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vavruška 11.9.2013 6:36

Báje a pověsti

Před vypuknutím aféry byl Michálek na velmi vysokém postu ve státní správě, před tím celé roky pracoval ve státní správě. Pokud jsem správně četl jeho životopis, nikdy nic jiného nedělal, čili typický společenský parazit, takový malý český sir Humphrey...

Každý, kdo někdy pracoval pro nějaké ministerstvo nebo státní firmu, moc dobře ví, jak jsou tato místa prolezlá všudypřítomným intrikánstvím, jak se záležitosti neustále mění nikoliv z věcných, ale z politických důvodů (např. po každém sjezdu či kongresu větších stran nebo po vnitrostranických mocenských rošádách).

Představa, že zrovna Michálek je jediný, kdo si toho všeho celé roky nevšiml, ničeho se neúčastnil, nikomu nemusel vyjít vstříc (nebo naopak nikoho nepodrazil) a přesto se "náhodou" vypracoval na vysoký post, kde léta rozhodoval o celé _řadě_ státních zakázek, je, velmi mírně řečeno, naprosto komická.

Pan Drápal tímto zbožšťováním státně-správního šíbra jenom dovršil svůj obrázek bezmezného naivky nebo dokonale se maskujícího vychytralého lháře. Pokud je to ten první případ, Michálek se někde za rohem musí svíjet smíchy, jak si autora článku omotal kolem prstu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 11.9.2013 5:24

Prospěchář

Michálek je prospěchář který chlubné žvanění jednoho opilce chtěl využít ve svůj prospěch a dále využívá jak dokazuje vydání toho škváru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 11.9.2013 0:38

Je pan Michálek genius nebo prohnaný šíbr?

Petr Nečas byl V.K. pověřený dne 29.6.2010 sestavením vlády. Vláda byla jmenována dne 28.července 2010 tj. v létě.  Pan Michálek měl již v létě, tj. do 20.9.2010, podezření na korupci. a proto  konzultoval pana Johna a požádal ho pomoc. Ten mu poradil, aby se obrátil na novináře pana Kroupu. V té době ještě neměl žádné důkazy, jenom měl velkou chuť najít nějakou korupci. Co se vlastně v "kauze Drobil " stalo? Kolik Drobil ve spolupráci s  Nečasem vyvedli peněz na účty ODS? Pokud ano tak, kdo poslal peníze na tyto účty? Nebo je v hotovosti někdo přenesl v igelitové tašce?

1/ Kdo a kdy vypracoval projekt za 3000 milionů? Byl to pan Drobil?  Pokud ano, tak je to genius k pohledání. Nevypracoval projekt, náhodou, nějaký úředník  před příchodem Drobila? Ten úředník snad má jméno.

2/ Drobil ovlivnil, předražení projektu? To, že čistička byla předražena o 500 milionů, zjistil za necelé 4 měsíce pan Michálek?

3/ Nezjistilo se vůbec nic. Jsou to holé spekulace, podložené tajnou nahrávkou, která může být sestříhaná tak, aby to vyhovovalo mediím i politikům. Pokud by se prokázalo, že by peníze z korupce přišly na účet ODS, tak by nebyl problém tuto stranu zrušit.  Protože nemají nic, tak alespoň smradí.

Pan Michálek je genius, snílek nebo prohnaný šíbr. Přijít na nové pracoviště a už na vrátnici větřit nekalosti. Něco „takového“ mít vedle sebe jako spolupracovníka, je touha každého z nás. Ministr vnitra, na kterého se obrátí člověk, který má podezření na korupci, mu doporučí, aby se obrátil na novináře, který mu poradí jak získat důkazy. Atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek