Jiří 29.12.2007 13:34

Pane Pacnere, všechno nejlepší!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.12.2007 12:58

Reykjavík - záhada

V Reykjavíku v roce 1986 a předtím v Ženevě dospěli Reagan a Grobačov k dohodě ve všem s výjimkou SDI. Dodnes se diskutuje o tom, jaký vlastně měl projekt SDI důvod. Jednalo se původně o obranu proti útoku ze vzduchu (z vesmíru), neboli o obranu proti mezikontinetálním atomovým raketám. Největší záhadou ale je, že Reagan nabízel v Reykjavíku Rusům podílení se na tomto projektu. A to Gorbačov odmítl (alespoň to byla oficiální verze). Neoficiálně se ale proslýchá, že Rusové na spolupráci kývli. To také vedlo ke spekulácím, že nepřítel se nenacházel na Zemi, ale kdesi ve vesmíru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.12.2007 12:35

Pan Pacner nám už opravdu stárne

Význam Vatikánu (Papeže) na demontáži komunismu je zcela bezvýznamný. Lze ho vystopovat pouze v bigotně katolickém Polsku. V Československu, NDR, Maďarsku, Rumunsku a Bulharsku byl vliv Vatikánu nulový.

Na pád sovětského bloku měla opravdu asi výrazný vliv výkonnost amerického zbrojení. Nejsem si ale jistý, zda tu výkonnost US-Army zvýšil zrovna Reagan. Ta výkonnost totiž byla už dlouhodobá.

Je celkem zajímavé, jak se místní politologové dnes snaží bagatelizovat úlohu Gorbačova při pádu sovětského bloku. A tak se zásluha klade kamkoli jinam. Nakonec i proslulá velká averze V.Havla vůči Gorbačovovi byla nejspíš zaviněna Havlovou žárlivostí na Gorbačovovy zásluhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 29.12.2007 12:16

Re: Možná se mýlím,

jestli má Pacner pravdu v tom, že podporovat Taliban v Afghánistánu byl nápad Reagana, pak lze Reagana považovat za největšího politického idiota konce 20.století. V tom případě mohou Američané poděkovat Reaganovi za 11.září.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 29.12.2007 11:13

Re: Na rozdíl od Vás pane Pacnere, vypínám

Nu což, měl jsem dříve vstát! Děkuji!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jiberg 29.12.2007 9:33

Možná se mýlím,

ale tehdejší podporu mudžahídů proti Sovětům nepovažuji za příliš šťastnou. Ony totiž jsou některé režimy opravdu špatné (komunistický např.), ale jiné ještě horší (Taliban např.). Zatímco Morales, Chávez a Castro by měli co nejrychleji zmizet, než ekonomiku a svobodu svých zemí zcela zlikvidují, v Afganistanu za komunistů sice moc svobody neměli, ale přece jen trochu víc než za Talibanu, dívky nikdo nenutil (aspoň ve městech) chodit v šátcích, navštěvovaly školy (i vysoké) a chodily do zaměstnání, tak po vítězství Talibanu toto vše vzalo za své a vzdělání dívek bylo trestné. A z mudžahídů se po jejich vítězství stal Taliban. A k opravdové demokracii nemá Afganistan, jak se zdá, moc chuti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.T. 29.12.2007 7:50

Re: Oběť levicové-socialistické-komunistické propagandy ?

Reagan už v roce 81 prohlašoval , že se SSSR zhroutí atd. Dovolím se zúčastnit soutěže:

Přes otřes způsobený událostmi v roce 1968 a současnou velmi tíživou situaci je potřeba pokračovat alespoň v přípravě plánů na znovuvýstavbu národního hospodářství, protože se zdá nad jakoukoliv pochybnost, že vývoj v tomto směru je nevyhnutelný. ...Předpokládejme, že se politická situace dostane do přiměřeného stavu, že sovětský tlak poleví nebo dokonce zmizí, co dělat? ..To jsou dva citáty z úvodu k mé opovrženíhodné a proto přísně utajemé knížky, napsané 1972 a vydané 1976.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

nepolitik 29.12.2007 7:32

Na rozdíl od Vás pane Pacnere, vypínám

televizi, zvláště tu rudou, právě v době zpravodajství.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jj 29.12.2007 2:37

Oběť levicové-socialistické-komunistické propagandy ?

Reagan byl  člověk prvotřídního intelektu , to že je dnes některými viděn jako jednoduchý člověk či herec hrající svou roli je jen trapný pozůstatek (nejen) komunistické propagandy ( můžete si být jistí že dnešní průměrný multikulti gender levičák nenávidí Reagana mnohem více než komunisté) - není se vlastně ani co divit když podle levicových "intelektuálů" se inteligentní člověk pozná tak že nelze porozumět tomu co z něj padá a míra jeho vědeckosti se měří počtem cizích slov v jeho projevu ... mám pocit že i ten  Kissinger ( a spolu sním i americké elity)z něj měli dost mindrák (soudě právě podle jeho vyjádření o Reaganově nevysokém intelektu)protože Reagan už v r.81 prohlašoval že se SSSR zhroutí a že onen tzv komunistický experiment brzo zkrachuje zatímco ještě v r.88 Kissinger( a spolu sním i CIA a DIA)považovali sovětský blok za vysoce stabilní homogenní geopolitický celek

• reagovat
• nahlásit příspěvek