Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: O soudobé evropské sociologii
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Urban 11.4.2013 15:21Odlišné vnímání reality V 19.století se občas stalo, že banka zkrachovala a drobní střadatelé byli vypláceni z konkursní podstaty jako kterýkoli jiný věřitel. Takže třeba nemuseli dostat nic. Pokud někdo někoho finančně zachraňoval, tak si většinou kladl určité podmínky. Vklady na Kypru zabavuje místní vláda, zatímco "parta nezodpověných byrokratů" se chová zcela v souladu se svobodným světem, kde ten, kdo platí, rozhoduje a ten, kdo se bez jeho platby nedokáže obejít, poslouchá. Je snadné obhajovat svobodu proti současným elitám, pokud realitu svobody vnímáme odlišně od toho, jak skutečně funguje. |
|
|
P. Vaňura 11.4.2013 21:07Problém je, že ta samá skupina DONUTILA kYPR aby odpustil Řecku 50% dluhů. Pak se samozřejmě tímto postižené banky začaly hroutit. A s tou bankou, pokud vyplácela 50% vkladů, dostali VŠICHNI těch 50%. Nestalo se, že by někdo dostal 100% a jiný 20%. |
|
|
I. Schlägel 11.4.2013 11:28Velmi dobrý příspěvek. Počet vášnivých diskuzních příspěvků u tohoto článku naprosto přesvědčivě ukazuje mělkost a ochotu současného občanstva problémy současné pochopit, něco si o něm přečíst nebo si ho alespoň připustit. Toto vynikne zejména v porovnání s diskuzemi pod články s nadpisem "Politický cirkus". Tam by se mohli diskutéři strhat od půlnoci do půlnoci. Chléb ba hry. |
|
|
S. Ševeček 11.4.2013 11:40Re: Velmi dobrý příspěvek. ;-) Jsou věci mezi nebem a zemí, kdy už diskutovat netřeba. |
|
|
M. Vondráček 11.4.2013 11:59Re: Velmi dobrý příspěvek. Mluvíte mi z duše, Vy i autor :-) |
|
|
J. Farda 11.4.2013 13:21Re: Velmi dobrý příspěvek. Postrádáte nějaký příspěvek? Máte ho mít! Cituji z předposledního odstavce článku: "Nebo mohl použít argumentaci ekonomie veřejné volby, která ukazuje, že zatímco soukromníci sledováním svého zájmu působí dobro, státní zaměstnanci obdobným sledováním svého zájmu ničí společnost." Znám a uvedu jiný argument - od menšího k většímu (argumentum a minore ad maius), čili velký celek se skládá z dílčích částí, není-liž pravda? Proto absolutizující premisu první části věty, že soukromník sledováním svého zájmu (vždy?) působí dobro, považuji za velmi, ale opravdu velmi spornou; k tomu máme v současnosti přesmutně mnoho příkladů. K premise druhé části inkriminované věty o státních zaměstnancích ani k celému článku zásadní připomínky nemám, leč nebylo by proto lepší celou státní správu zrušit a nechat věci veřejné dobrodějnému působení soukromníků? Snad mi nyní nebude (po vysvětlení konstrukce mé úvahy) jako včera p. Kosejk, kterého tímto srdečně zdravím, vyčítat vytrhávání věcí z kontextu. Ten si ještě před mou úvahou jistě každý pozorně přečetl. Tečka. |
|
|
P. Vaňura 11.4.2013 21:10Ono to nebyl ideální stav ale víte o tom, že době Římské republiky vykonávali všichni úředníci svůj úřad BEZPLATNĚ? A jakou státní správu, a hlavně jak DRAHOU potřebovali Američané r. 1870? |
|
|
J. Farda 11.4.2013 22:15Re: Ono to nebyl ideální stav ale víte o tom, že době Dobrý den, jistěže to vím, vážený pane Vaňuro, republika a tři konzulové, liktoři s facies, ano, to vše římské před Kristem bylo něco, ovšem v císařské době Říma již byl státní aparát placený. A Vámi zmiňovaná doba v USA L.P. 1870 těsně po občanské válce (1861-1865)? Snad by jste si mohl vymyslet lepší příklad než období, kdy noha parou cválala, jinak by se Vám neinformovaní mohli vysmát. Ale když nedáte, dobře - příkladmo zrušte kompletně automobilní provoz, jezděmež na koních - pak nebude nutno vydržovat agendu řidičských a technických průkazů, dopravní policii, hasiče na likvidaci dopravních nehod, to se pane ušetří úředního hmyzu. Dávám Vám nyní prostor pro další rozvíjení Vaší myšlenky, rozkošaťte svoji inspirativní ideu dále. Přeji mnoho úspěchů. Tečka. |
|
|
J. Farda 11.4.2013 23:10Re: Ono to nebyl ideální stav ale víte o tom, že době Oprava já hlava děravá, liktoři s fasces, ovšemže! Mea culpa. Tečka. |
|
|
B. Rybák 13.4.2013 17:18Re: Velmi dobrý příspěvek. Ani soukromníkovi pochopitelně nic lidského není cizí. Při realizaci svých dlouhodobých obchodních zájmů na zcela svobodném trhu, ale musí být jeho účastníkům prospěšný, musí si zachovat dobré jméno firmy a proto musí realizovat veřejné dobro. Dnes ale může být problém jednak s dlouhodobostí jeho zájmů ("zlatokopové") a především s dotačně deformovaným trhem, který je sám o sobě "zlem", protože neodměňuje slušného soukromníka za kvalitu jeho práce, ničí ho a tím otvírá cestu podvodníkům a monopolním tržním tyranům. |
|
|
P. Lenc 11.4.2013 9:23Krásné, ale mrazivé. Nakonec, k čemu se lidský intelekt dal zneužít vidíme nejen na průběhu 20 st., ale i na dnešním dění.To co předvádí tzv. intelektiální elita doslova ve světovém měřítku tento článek pouze dokládá. |
|
|
J. Schwarz 11.4.2013 9:19Mám zato, že svým tvrzením že dnešní vzdělanci jsou ve své většině proti svobodě a občanským právům protože je většinově živí stát a jsou na něm a jeho bobtnání závislí jte trefil hřebíček na hlavičku. Jenom bych upřesnil, že většinou o žádné vzdělance nejde, nýbrž o držitele nejrůznějších obskurních diplomů z ještě obskurnějších a zbytečnějších škol. |
