Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KNIHA: Krásný starý svět
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kanioková 21.2.2013 20:03"zcela politicky nekorektní čtení".... výborně a jen houšť a větší kapky... |
|
|
Š. Šafránek 21.2.2013 18:47Václav Klaus napsal velmi pěknou recenzi - narozdíl od výplodů řady jiných recenzentů je z článku zcela jasné, že ví, o čem četl, a ví, co o tom chce napsat. Na myšlenkách knihy si pochopitelně přihřál svou polívčičku - ale proč ne? Pokud se v následujících letech bude zabývat podobnou činností, budeme všichni spokojeni. Ovšem nebyl by to VK, aby si nedloubl - zde do nebožtíka Kaplického - a to zcela hloupě. Za prvé: Kaplický nepatřil k architektům, kteří své vize chtěli mít pouze v projektech, on stavět chtěl, stavěl a dostával za to ceny, a byl by postavil i knihovnu na Letné, kdyby se VK nechtěl poutat řetězem k bagru (kéž by byl býval tak kritický k práci justice!!). Za druhé: Kaplický se prosadil v anglosaském světě, tedy přesně tam, kde by se dle VK prosadit neměl. Za třetí: selský rozum není totéž co selský vkus. |
|
D. Polanský 21.2.2013 18:34K té architektuře Jen ať jsou architekti pořádně nafoukaní, jinak mnozí pokapeme v panelácích v králikárnách. |
|
|
J. Ráž 21.2.2013 18:06Vynikající úvaha nad tématem budoucnost A tak mne mate,že člověk s tak jasným názorem na to,co je pro budoucnost správné, se nechal zmanipulovat svým okolím k takové zhovadilosti (amnestie) a tím pokazit pozitivní obraz Václava Klause - vizionáře, který tak pracně jako prezident budoval. |
|
|
S. Ševeček 21.2.2013 21:08Re: Vynikající úvaha nad tématem budoucnost Možná je právě ta amnestie pro budoucnost správná. |
|
|
J. Schwarz 21.2.2013 10:00Dovolil bych si zastat se anarchie. V dnešní době probíhající permanentní revoluce je anarchie prakticky jediný prostředek, jehož pomocí se může skupina konzervativněji smýšlejících jedinců dobrovolně sdružit a svůj řád zavést či obnovit. Současná levičácká kultura permanentní revoluce je založena na neustálém rozvracení tradičního řádu a na snaze znemožnit vytvoření společenství o jeho obnovu usilujících. |
|
Z. Kulhánková 21.2.2013 8:53Děkuju moc, hned objednávám! |
|
|
F. Netopil 21.2.2013 8:48Naprostý souhlas Sám autor je důkazem toho, že, cituji" "vyšší vzdělání napomáhá ke vzniku zvláštní formy politické stupidity", a to nejen politické. |
|
|
J. Brunner 21.2.2013 11:46Re: Naprostý souhlas Můžete mít jiné názory, než V.Klaus, ale psát v souvislosti s článkem o stupiditě je stupidita. |
|
|
J. Ráž 21.2.2013 17:56Re: Naprostý souhlas (: |
|
|
P. Rajman 21.2.2013 7:01Konzistenc je ctnost poze pokud není spojena s necností, kterou je manipulace. Konzistentní manipulátoři a dějiny jsou jimi dlážděny byli schopni napáchat mnoho zla, z jednoho prostého důvodu, že se z omylů, kterých se dopustili odmítají poučit. Konzistence tak snadno přeroste v zatvrzelost. Autorovi konkrétně bych doporučil se poohlédnout např. po svých názorech na současného ministra zahraničí, které jsou velmi nekonzistentní (účelové). Tuto nekonzestenci autor zakrývá dnes již bezduchou gradací averze zabalené do odpudivého šovinismu. |
|
|
E. Sevrát 21.2.2013 10:42Re: Konzistenc je ctnost Článek jsem četl již v sobotních LN a považuji ho za skvělý.Co se týče jeho názoru na ministra zahraničí tak bych řekl,že tady je naopak V.K. velmi konzistentní,od začátku k němu byl velmi kritický,pravda je,že ho i někdy za něco pochválil.Ale,je to jako s tímto článkem,nemusíte být klausovec,nemusíte ho mít rád,ale když udělá nebo řekne něco správného tak to inteligentní člověk přizná-viz řada dnešních přispěvovatelů. |
|
|
B. Rybák 21.2.2013 19:44Re: Konzistenc je ctnost Konzistence znamená obecně "soudržnost" a v užším smyslu, při posuzování nějakého souhrnu tvrzení jeho logickou bezespornost. Je tedy výhradně logickým kritériem jeho použitelnosti (nekonzistentní souhrn tvrzení je nepoužitelný). Konzistence tedy není ani ctnost ani nectnost, nemá nic společného s účelovostí a navíc není pojmem jímž by se článek pana prezidenta zabýval. Názor pana prezidenta na pana "knížete" je zcela odvoditelný z jeho názorů na Europeismus (EU-hujerské pohrdání vlastním národem) a na "novou levici" (politicko-korektní inkvizici, multikulturní barbarství, morálně relativistickou destrukci hodnot, sociální parazitismus a především s demokracií neslučitelný ekologistický parazitismus a enviromentální nenávist k lidstvu..). Nepoužívejte termín, jemuž očividně nerozumíte! Pozn: Ze skutečnosti, že předpovědi V. Klause se na rozdíl od jeho protivníků obvykle vyplňují vyplývá, že jeho "teorie" je navíc i velmi dobrým modelem současné reality. |
|
|
S. Ševeček 21.2.2013 21:10Re: Konzistenc je ctnost Ano. Pěkná úvaha, pane Rybáku. |
|
|
J. Kanioková 21.2.2013 20:05Klausovi lze leccos vyčítat, ale nekonzestenci nikdy ! Právě naopak... |
|
|
S. Ševeček 21.2.2013 21:06Re: Konzistenc je ctnost Blá, blá ... |
|
|
R. Szewczyk 21.2.2013 1:46hm kurnik šopa,to je těžce intelektualní počteníčko,našinec tomu moc nerozumí,teda na poprve,bo podruhe už to bylo jasne,no až na:.......Kimball má tu výhodu, že má v angloamerickém světě na co navazovat. V kontinentální Evropě je to daleko obtížnější. Ta nemá ani tu angličtinu, která by jí napomáhala k elementární strukturalizaci myšlení a myšlenek ve směru zdravého selského rozumu.Tyn selski rozum by aji byl,akorát sem nevěděl,že ta angličtina je odkusi z marsu či z poza velke vody,bo jaksi sem si vždy myslel ,že jaksi vyplavala z anglosaskych i fritzkojutskych dialektu šmyrnutych aji tou latinou,potym aji frankonormanštinou a potym aji cosi norštinu přes ty vikingy,ale hlavně nejvic tych angličanov, tam v anglii,je tu od nas, jaksi přeplavali tu kusek od nas, ze severu,od sasu,a jak všici dobře vime,tak od tego Vaclava,potym svateho,jsme s nima kamrati,tuž ti anglani ,kromě bretoncu,ale i kelti tu žili tež,tak sum tež,vlastně pobratimy,tak nevjym,ale struktualně po sedlacku je v základě jasne,že v tym punktě,byl pan prezydent ganc blbě informovany a tym žech to napravil. |
|
|
F. Matousek 21.2.2013 12:08Re: hm Super! Aj som sa lohnil. Ale cetlo se to stejne blbe ako clanok pána krála - pardon, prezydenta. |
|
|
S. Rehulka 21.2.2013 1:36Čtenáři tohoto článku..... ....mohou být přívrženci, anebo odpůrci Václava Klause, ale pokud mají čest v těle (a duši), musí přiznat, že nejen ta zmíněná kniha, ale i úvaha V.K., je k zamyšlení ! |
|
|
J. Dlouhy 21.2.2013 4:46Re: Čtenáři tohoto článku..... Dobra kniha a dobry clanek. |
|
K. Frauknecht 21.2.2013 8:56Re: Čtenáři tohoto článku..... Vidím to stejně. |
|
|
Z. Švrček 21.2.2013 10:09Re: Čtenáři tohoto článku..... Oh bože, jak jen si dovedu představit to jejich rozštěpení, když si uvědomí, že "ten starej kozel" umá zase pravdu :-)) |
|
|
D. Polanský 21.2.2013 18:35Re: Čtenáři tohoto článku..... V čem má zase pravdu? |
