J. Urban 18.5.2018 8:46

Pokud se mi při mém chabém vzdělání

dostalo o KM nějakých informací, byl to v podstatě neúspěšný parazit, který dílem žil za peníze manželky, dílem za peníze kapitalisty Engelse. Pár lidí, kteří se nedokázali uchytit a profesně nikde prosadit, znám. Vždycky za to mohou ti okolo nich. Tož Marxe tato nenávist paradoxně vytáhla hodně vysoko - a miliony lidí stáhla do katastrofy. Uctívání si to pra§e ale zaslouží - od stejných pra§at, jako byl on.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 18.5.2018 8:44

Re: Inu, komunismus

http://www.bastiat.kvalitne.cz/Rothbard_Marx.htm

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Frys 18.5.2018 8:44

Co je satanismus?

Citace z webu Církev Satanova: Satanismus je učení, které obsahuje složku filosofickou, rituální i duchovní a přiznává potřebu všech těchto složek pro přirozený život a zdravý rozvoj člověka.

Chápe SATANA jako hybný faktor v přírodě, ducha pokroku, inspirátora všech velkých počinů, které přispívají k rozvoji civilizace, ducha revolty, která vede ke svobodě jednotlivce.

Je založen na pochopení lidských instinktů. Představuje opozici vůči všem náboženstvím, které odsuzují člověka za jeho přirozené touhy a oslabují jeho ego. Nepodporuje násilí ani užívání drog. Podporuje nekonformní myšlení a jednání. Tvrdí, že nikoli slepé přesvědčení, ale pochybování je to, co přináší duševní svobodu.

Tvrdí, že jak láska, tak nenávist jsou přirozené, a že je nesmyslné jeden z těchto citů vyvyšovat na úkor druhého. Uznává jakékoli formy sexuálních prožitků, pokud nikoho nezraňují, ale ani v této oblasti nikoho k ničemu nenutí.

Kdybych nebyl celoživotní ateista a pastafarián, dal bych se možná k satanistům. Nebo k: https://www.youtube.com/watch?v=Op_aeI_snko

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 18.5.2018 8:43

Ani Ježíš

nic nenamítal proti otroctví. Marx to zřejmě převzal od něho.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 18.5.2018 8:41

Marx o Panslavismu

Nejde už o to, kdo bude vládnout v Cařihradě, nýbrž o to, kdo ovládne celou Evropu. Slovanstvo, již dávno rozdělené vnitřními sváry, zatlačené Němci na východ, zčásti podmaněné Němci, Turky a Maďary, po roce 1815 opět nenápadně sjednocující své větve postupným růstem panslavismu, prohlašuje teď poprvé svou jednotu, a vyhlašuje tím válku na život a na smrt římsko-keltským a německým kmenům, které dosud vládly v Evropě. Panslavismus není jen hnutí za národní nezávislost; je to hnutí, které se snaží zlikvidovat to, co vytvořily tisícileté dějiny; které nemůže dojít k cíli, nevymaže-li z mapy Evropy Turecko, Uhry a polovinu Německa, a ani kdyby tohoto výsledku dosáhlo, nemůže zajistit svou budoucnost jinak než tím, že si podmaní Evropu. Panslavismus se nyní změnil z vyznání víry v politický program, který se opírá o 800 000 bodáků. Dává Evropě na vybranou: buď bude podmaněna Slovany, nebo musí jednou provždy zničit centrum jejich ofenzívní síly — Rusko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sova 18.5.2018 8:40

Re: Zajímavá a věrohodná informace.

Oni byli mučedníci proti své vůli? Mohli se přece z mučednictví velmi snadno vyvléknout.

Jan 14,13 "A začkoli budete prosit ve jménu mém, učiním to, aby byl Otec oslaven v Synu. Budete-li mne o něco prosit ve jménu mém, já to učiním."

Nebo si zvolili víru, kde mučednictví je povinností? Pak dosáhli svého a nestala se jim žádná újma.

"Mučedník, křesťan, který pro svou víru položil svůj život, je v křesťanství prototypem světce, podle slov Písma: „Nikdo nemá větší lásku než ten, kdo položí život za své přátele“ (Jan 15,13). Kromě toho, že dar života je chápán jako největší dar a oběť, je mučednictví pro křesťanskou víru významné i proto, že je to vrcholný akt svědectví víře v Krista, proto se pro mučedníka používá také termín martyr. Mučednictví je v křesťanství chápáno v jistém smyslu jako povinnost, neboť se od křesťanů vyžaduje, aby svědectví své víry obětovali vše, a bude-li to třeba, i vlastní život. V tomto smyslu je prvním mučedníkem sám Kristus (Zj 1,5) a každý křesťan, nakolik vydává svědectví Kristu."

https://cs.wikipedia.org/wiki/Mu%C4%8Dedn%C3%ADk

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Houžňák 18.5.2018 8:40

Zase ta vaše lež o tom, že ateistický komunismus

provozující masové vraždění je náboženství srovnatelné s křesťanstvím. Nějak se vám to lhaní zažralo pod kůži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Student 18.5.2018 8:35

Jen dotaz

Když jste uváděl "na pravou míru" názory západních křesťanů, zmínil jste se o faráři Toufarovi?

Jinak díky za zajímavý článek o Marxovi, tohle jsem o něm nevěděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 18.5.2018 8:31

Přispěje Dan Drápal na pomník Karlu Marxovi?

Dan Drápal: "... Pokud dnes západní intelektuálové tvrdí, že Marx nemůže za zvěrstva komunismu, nevěřte jim. Marx byl plný iracionální nenávisti ..."

Spekuluji, že kdyby Karel Marx dnes nějakým zázrakem ožil, asi by se jako právník bránil slovy: "Prokažte v soudním řízení kauzální souvislost mezi mojí nenávistí a zvěrstvy komunismu." Amen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Č. Berka 18.5.2018 8:31

ta slova o otroctví jsou PROUDHONOVA!

Pro p. Proudhona má každá ekonomická kategorie dvě stránky, dobrou a špatnou. Dívá se na kategorie jako maloměšťák na velké muže dějin: Napoleon je velký muž; udělal mnoho dobrého, způsobil však také mnoho zla.Dobrá stránka a špatná stránka, přednosti a nedostatky dohromady tvoří pro p. Proudhona rozpor v každé ekonomické kategorii.Je tedy třeba vyřešit tento problém: zachovat dobrou stránku a odstranit špatnou.Otroctví je ekonomická kategorie jako každá jiná. Má tedy rovněž dvě stránky. Nechme stranou tu špatnou a mluvme o jeho dobré stránce. Rozumí se ovšem, že nám jde pouze o skutečné otroctví, o otroctví černochů v Surinamu, v Brazílii, v jižních státech Severní Ameriky.

Přímé otroctví je základem buržoasního průmyslu, stejně jakó stroje, úvěr atd. Bez otroctví by nebylo bavlny, bez bavlny by nebylo moderního průmyslu. Jen otroctví dalo koloniím jejich hodnotu, kolonie vytvořily světový obchod, a světový obchod je podmínkou velkého průmyslu. Otroctví je tedy svrchovaně důležitou ekonomickou kategorií.Bez otroctví by se Severní Amerika, nejpokročilejší země, proměnila v patriarchální zemi. Vymažte Severní Ameriku z mapy světa, a budete mít anarchii, naprostý úpadek obchodu a moderní civilisace. Odstraňte otroctví, a vymazali jste Ameriku z mapy národů.[a]Protože otroctví je ekonomická kategorie, patřilo také vždy k institucím různých národů. Moderní národy dovedly otroctví ve svých vlastních zemích jen zastřít, kdežto v Novém světě je zavedly nezastřeně.

Co podnikne p. Proudhon, aby otroctví zachránil? Vytyčí problém: zachovat dobrou stránku této ekonomické kategorie a odstranit špatnou.

Hegel nemusí klást problémy. Má jen dialektiku. Pan Proudhon si z Hegelovy dialektiky osvojil jen způsob vyjadřování. Dialektický pohyb je pro něho dogmatické rozlišování dobra a zla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Sedmík 18.5.2018 8:03

Re: Zajímavá a věrohodná informace.

Z odstavce je zřejmé, že jde o současnost, zde o 60. léta a dál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 18.5.2018 7:13

Inu kapitalisti to mohli

Marxovi pěkně nandat, kdyby zrušili např. dětskou práci. Ale nebojujte proti systému, který vykořisťuje i malé děti? Dnes se bojuje proti daleko menším prkotinám. Marx byl rozporuplný, ale v jeho době svět Marxe potřeboval. Poté jak se rozjela vědeckotechnická revoluce se stalo jeho učení zbytečným a nepravdivým.

Jinak tento typ knih je na zakázku. Dnes se Marx bez historického kontextu pomlouvá, tak je potřeba pomlouvat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 18.5.2018 6:07

Inu, komunismus

- konkurenční náboženství. Stejně jako třeba nacismus. Proto je také "pravicový". Komunisti lžou. Stejně jsko ostatní "církve".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Carina 18.5.2018 4:37

Není mi jasné, proč si myslíte, že autor si myslí, že Marx byl Satanista? "Kniha zkoumá otázku, zda byl Marx vědomý satanista." Autor na tuto otázku odpověď nedává, možná naznačuje, ale nedává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 18.5.2018 4:26

Komunismus je také něco jako církev

ovšem v jednom se od křesťanských církví liší: zatímco ony vraždily ve jménu lásky k člověku, komunisté vraždili ve jménu třídního boje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sulc 18.5.2018 3:27

Jeste jste zapomel vysvetlit,

proc Marx pohrdal Slovany. Zrejme je mel za mene schopne nez Germany, rozhadane, kteri neumi tahnout za jeden provaz. No, jseu dnes, vice jak 70 let po valce nektere slovanske staty na urovni tech germanskych, Nemecka, Rakouska, Skandinavcu, Holandanu, ci alespon blizko? Zadny, ale stale chteji ''dohanet''. Takze souh Marx mel pravdu, ci alespon se da tezko vyvratit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Kozák 18.5.2018 0:40

Argumentacne slabe...

Z clanku mi vobec nie je jasne, preco si autor mysli, ze Marx je satanista -- a vobec, ze co rozumie pod satanizmom.

Par dopisov, ktore znepokojili otca, nenavistnych basniciek a divadelnych hier sa mi zda trochu malo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Zuckerová 18.5.2018 0:34

Zajímavá a věrohodná informace.

Ale k prvnímu odstavci: To nevíte nic o 50. letech, P. Toufarovi a dalších nesporných MUČEDNÍCÍCH pro víru?

• reagovat
• nahlásit příspěvek