Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KLIMA: Velký ruský energetický podvod
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
R. Langer 26.5.2022 12:11On nemá "nějaké mezery", on má jedině mezery. |
R. Langer 26.5.2022 12:10Ta na to USA nikdy nepotřebovala, naopak USA za ni párkrát tahalo kaštany z ohně... |
R. Langer 26.5.2022 12:10Jo, cokoliv mozkového ti fakt nehrozí, prolhaný Zelený bolševiku. |
R. Langer 26.5.2022 12:09Tolerují stále, přesněji řečeno... |
V. Kuhaj 26.5.2022 12:06
|
R. Vacek 26.5.2022 11:51Možná jste si nevšiml, že konflikt máme kvůli tomu, že se politici nebyli schopni dohodnout. A je neskutečné, že u nás existují politici, kteří věděli jak je pro EU důležité mít dobré vztahy s Ruskem jako zdrojem levných surovin a přesto se snažili tyto dobré vztahy narušovat. Pro USA to je jiná - tam mají jiné dodavatele než Rusko. Sám víte, jak USA tolerovaly zemím Perského zálivo všechno možné, protože za tu ropu to stálo. |
O. Kaucký 26.5.2022 11:46Prosím vás, nastudujte si, jak funguje tepelná elektrárna. Máte nějaké mezery ve vědomostech, ale to je u zelených šílenců skoro pravidlem. |
V. Šedivý 26.5.2022 11:41Tím méně může být řešením naprosto neefektivní nasazení OZE závislé na fosilním jištění od mimořádně problematického dodavatele. |
V. Šedivý 26.5.2022 11:36Možná jste si nevšiml, ale Rusové nás mají v hrsti zejména kvůli tomu, že v minulých letech s nimi Němci spolupracovali jako s normálním důvěryhodným partnerem. |
T. Novy 26.5.2022 11:22Mam to z ciskych soc. siti. Zkuste Xinhua (agentura nova cina), Li Keqiang, policy steps to stabilize country 's economy do vyhledavace. Pamatuji si jeste pomoc aerolinkam a malemu a strednimu podnikani, ale ty uhelky zaujaly mnoho ctenaru po slibech eliminace emisi. |
R. Vacek 26.5.2022 11:13Prostě po odchodu Merkelové se v EU posílila moc politiků, kteří vsadili na konfrontaci namísto spolupráce. I u nás máme takové, kteří řadu let usilovali o zhoršování vztahů tu s Čínou, tu s Ruskem namísto toho, aby usilovali o lepší postavení České republiky. Důsledek vidíme kolem sebe. |
P. Kotyza 26.5.2022 10:53Aha, takže rozbourat soustavu a zavést ostrovní nezálohované systémy? Tak to prosím pěkně beze mne. Já do jeskyně nechci. |
P. Holub 26.5.2022 10:50Technické řešení existuje. Jen je velmi drahé. |
P. Holub 26.5.2022 10:47Pane Rado, je mi Vás upřímě líto. Jste jen pouhý politický aktivista a o skutečných souvislostech bohužel nemáte sbemenší ponětí. |
G. Onion 26.5.2022 10:12
|
P. Rada 26.5.2022 10:06"Mozkový covid" tkví už celá desetiletí v naivní až bludné představě, že neobnovitelné zdroje a konkrétněji život na fosilní dluh, mohou být trvalým řešením pro civilizaci. |
P. Rada 26.5.2022 9:59O "fuj energii" píšete Vy! Ideální "zásuvkou" která energii větrníků.... dokáže efektivně odfiltrovávat může být přímo navázaná spotřeba/výroba. https://www.cde-org.cz/media/object/1933/studie_potencialu_komunitni_energetiky.pdf |
J. Ganaur 26.5.2022 9:53Vůbec mě to nepřekvapuje. |
P. Pepax 26.5.2022 9:50Co k tomu dodat, zelené vzepjetí západního světa dosáhlo nevídaného rozměru a mohlo to dopadnout jedině špatně. Schvalovat vinu na Rusko je směšné, EU je hlavní příčinou a její boj proti jaderným elektrárnám, náhrada aut se spalovacími motory elektromobily atd. jsou příznaky jakéhosi mozkového covidu. |
P. Kotyza 26.5.2022 9:32To je sice hezké, ale (když tedy nepočítám ošklivé větrníky všude, kam se podíváš) z hlediska stability elektroenergetické soustavy je bezpodmínečně nutné zálohovat nestabilní OZE rychlým stabilním zdrojem o stejném výkonu. Rakousko takové zdroje má - vodní elektrárny. My ne, takže za situace, kdy uhlí ne, zbývá jedině plyn. Čili čím více OZE, tím více plynu - to ještě soudruhům v Bruselu nedošlo a zdá se ani nikdy nedojde. Rakousko mj., když není voda a nefouká vítr, je nuceno elektřinu nakupovat mj. i z našeho jádra. Ale mají speciální zásuvky, které dokáží fuj energii z jádra odfiltrovat. |
M. Hoblík 26.5.2022 9:25Evropa se spojila s USA a pěkně si to podělala! |
R. Tesařík 26.5.2022 9:00Pan Rada tu zase řádí jak zelená ruka. |
P. Skřivan 26.5.2022 8:54prosím diskutující o pozornost pan Rada totiž tvrdí že "Už několik desetiletí žiji bez potřeby vytápění fosilními zdroji" Můj dotaz tedy zní: Jak vytápíte v zimě? Prosím moc prosím o podrobný popis. A ať ten popis odpovídá vašemu tvrzení že několik desetiletí. Opravdu se moc těším na vaši odpověď protože pokud nemáte pod barákem termální pramen tak prostě lžete. |
F. Kusák 26.5.2022 8:54Pane Rado, vy provozujete výrobu stavebních hmot, sklárny, papírny nebo podobně energeticky náročné výroby, které zaměstnávají u nás stovky tisíc lidí. Koneckonců je i výroba křemíkových polotovarů pro fotovoltaiku energeticky mimořádně náročná a bez plynu nemožná. Jistě je Vám známo, že hlavním dodavatelem je Čína a dnes třeba i Indie. Jako technický vzdělaný člověk přece musíte vědět, že domácnosti v RD v této bilanci hrají marginální roli. A pak, zapomínáte na to, že stopadesát tisíc domácností v Praze je zásobováno teplem z elektrárny/teplárny Mělník, která je postupně s velkou slávou předělána z uhlí na plyn a jak známo, pára v parovodu, aby nekondenzovala, tak se musí ještě na trase dohřívat plynem. A kde jsou blokové plynové kotelny, které zásobují teplem mnohé činžovní domy v našich městech. Prosím, neblábolte nesmysly, které svědčí spíše o Vaší aroganci a sobeckosti než jakési prozíravosti. Nežijete v Česku sám. |
R. Valkovič 26.5.2022 8:53Bohužel vidíme, že Němci a zbytek Západu tu nápravu moc vážně nevidí. Nikdo nezrušil nesmyslné emisní povolenky na domácí uhlí. Němci neobnovili ty tři zastavené reaktory ani neplánují prodloužení stavu tří stávajících - vymlouvají se na chybějící kontroly a odborníky - přitom by stačilo pozvat zahraniční (od nás nebo z Francie), případně povolat důchodce na rok a vycvičit jimi nové. Nedochází k obnově těžby plynu a průzkumu pro frakování. Evropa zůstává v návratu k rozumu sotva na prvním kroku dlouhé cesty. |
P. Skřivan 26.5.2022 8:51Jak vytápíte v zimě? Prosím moc prosím o podrobný popis. A ať ten popis odpovídá vašemu tvrzení že několik desetiletí. Opravdu se moc těším na vaši odpověď protože pokud nemáte pod barákem termální pramen tak prostě lžete. |
T. Hraj 26.5.2022 8:49Ano, myslím, že přesně to z článku vyplývá. |
P. Rada 26.5.2022 8:43Ekologicky šetrné, může být i využívání kogenerace tepla při produkci el energie. To se v Česku leckde doposud nedaří a tak 2/3 energie mnohde utíkají bez užitku. Temelín celý. Neprozradil by jste odkaz na ostatních 31 bodů? |
P. Rada 26.5.2022 8:38"Idiotské" spíše je na efektivní zelenou politiku jen "kývat" a zároven zaostávat za tempem celosvětového rozvoje. Konkrétněji Rakousko v podobných větrných podmínkách dokáže pokrýt 20% spoteby el. energie ... - kdežro Česko sotva procento. https://www.mzv.cz/vienna/cz/obchod_a_ekonomika/akce/rakousko_chce_do_roku_2030_vyrabet.html |
M. Horák 26.5.2022 8:37No, to ale zelení tupci nikdy nepochopí. |