V. Novák 26.3.2021 9:22

Čím blbější myšlenka, tím delší článek a více cizích slov. Aby to bylo "vědecké"...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 26.3.2021 9:08

Problém růstu skleníkových plynů nevyřeší angažovaný přechod na nefosilní paliva. Tohle vyřeší az totální vyčerpání fosilnich paliv.

Nikdo si ale neuvědomuje, ze obsah CO2 už dnes odpovídá hodnotám, kdy globální teplota by měla být asi o 2 stupně vyšší než je. Jen díky mimořádné tepelné kapacitě oceánů k tomu jeste nedošlo.

Z toho plyne, ze nás čeká teplá budoucnost, i kdychom teď přestali úplně všechno spalovat. A zároveň je nemyslem dělat mezinárodní závazky na snížení teploty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 26.3.2021 8:56

Aha, nová výzva: zakázat sloučeniny chloru, bromu a dusíku. Ale to je dost velké sousto. Ale když jde o záchranu planety...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2021 8:51

Pane Nevrklo už v prvém odkazu o kterém jste potvrdil, že jste ho pročetl, je mimo jiné uvedeno, že ozon odbourávají i sloučeniny chloru, bromu a dusíku. Nyní píšete: ... " Jojo, za všechno můžou freony"....

Jsem tedy na pochybách zdali víte co činíte. Nebo jen rád trolíte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Hlávka 26.3.2021 8:42

Kdo nesouhlasí je popírač. Prostě hned má nálepku. Co mně vadí je přístup ode zdi ke zdi. Prostě černobílé hodnocení. Uděláme biopaliva. Pak se zjistí, že kvůli tomu se kácí pralesy a vozí se to přes půl zeměkoule. Ale v článku je velebena síla techniky a vědění. Ale to co je poslední dobou jsou emoce a také za tím schované dotace. Technik vždy zvyšuje efektivitu celku tam, kde je celý proces nejméně efektivní. Pak mám za málo peněz hodně muziky. A ne jako elektroauta, která pak bez dotace stojí dvakrát tolik, a se započtením efektu výroby energie jsou nakonec ještě horší. Ale to pak k ničemu nevede. Komunistí chtěli poručit větru dešti. Neporučili, ani mi neporučíme. Mám přírodu rád, snažím se jí i chránit, ale tam kde je to efektivní. Jinak to hodně úsilí, leckdy s opačným výsledkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2021 8:41

Ironie - předstíraná nevědomost - spíše tkví v tom, že sám nereflektujete co se evidentně děje:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Glob%C3%A1ln%C3%AD_oteplov%C3%A1n%C3%AD

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2021 8:37

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/bohata-elita-ma-podle-osn-na-svedomi-vetsi-emise-nez-polovina-lidstva/1975229

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hermanek 26.3.2021 8:37

Čtu a říkám si dobrá ironie.a on to pan autor nejspíš myslí vážně no te pic

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 26.3.2021 8:37

Jojo, za všechno můžou freony. Dříve podobní fanatici zase říkali, že za všechno můžou židi. A jak dopadli. Po právu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2021 8:34

Tak jinak. Měřítkem je pro mě koncentrace freonů v atmosféře - např. k roku 2016. Považme, že průměrná doba setrvání freonů se uvádí kolem stovek let. Možná má ale někdo aktuálnější údaj. Sotva kdo ale tvrdí něco o NULE!

https://cdiac.ess-dive.lbl.gov/pns/current_ghg.html

Obvinování Číny má logický důvod v praktické nemožnosti provádět tam přímé kontroly (viz i covid) a také v tom, že jinde prováděny být mohou a v atmosféře naměřeny jsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cimbálník 26.3.2021 8:28

Tu elektrickou energii je potřeba vyrobit, přepravit a pak uskladnit. To všechno v patřičném objemu. Jak?

Rád asi poučujete, že?

https://www.pravopisne.cz/2013/02/zapomel-x-zapomnel/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Jarausch 26.3.2021 8:25

Políčeno na ty, co se vyžívají v hrubé diskusi?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 26.3.2021 8:17

Odkaz jsem prolétl a zjistil, že tam měřítka nejsou, že by to nijak nevysvětlovalo změny ozónové díry nyní. Někteří proto neprokazane obviňují Činu, že tajně freon vyrábí a pouští do atmosféry. To považuji za zoufalé vysvětlování zoufalců, kteří nechtějí, aby veřejnost zjistila, že je vodili za nos a zbytečně je připravili o velké peníze. Ti, co vydělali, se smějí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2021 8:10

Zřejmě jste až tak nesvobodný a neodpovědný, že jste odkaz na který reagujete nečetl.

Svoboda bez odpovědnosti je o SVÉVOLI - tu spíše předvádíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2021 8:07

Zvědavost můžete zmírnit tím, že se podíváte co jsem psal před deseti, dvaceti... lety pod nickam para na NP a co se děje dnes. Už tehdy mě označovali za alarmistu a dnes jsem sám překvapen rychlostí degradace lesů kterou jsem sice očekával už tehdy ale nikoli tak výraznou:

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/nejnovejsi-zabery-lesni-katastrofy-vysocina-temer-znicena-nejvic-zatim-odolavaji-brdy-74892

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 26.3.2021 7:59

Já tomu říkám pro stromy nevidět les. Vytrhnout jednotlivost z kontextu, nerespektovat měřítka, použít demagogii - a neštěstí je hotovo. Nesvoboda, zákazy, příkazy, vyhozené peníze bez užitku. Ale pár lidí získá obrovskou moc a obrovské peníze, na úkor ostatních. A vždy se najde dost naivu, kteří tomu fandí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2021 7:58

Dokážete doložit své tvrzení: ...". Ekologické elektroauta mají mnohem horší ekologickou stopu .... konec možnosti mít auto pro většinu národa."...

Koncem možnosti mít auto... je spíše jednoznačně omezenst až konec života!

https://www.martinus.cz/?uItem=784399

Zkuste si také ujasnit zásadní rozdíly mezi pojmy MÍT a BÝT. Mohlo by se Vám totiž snadno stát, že jakékoliv auto mít budete, třeba ještě cosi poveze... ale už nebudete.

https://www.kultura21.cz/spolecnost/21034-mit-nebo-byt-nadcasova-kniha-ericha-fromma

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2021 7:49

Vy zřejmě předpokládíte, že jen freony už "nejsou" a navíc, že jen ony narušují ozonovou vrstvu.... Zkuste se podívat sem:

http://artemis.osu.cz/Student/OVSE_tex.pdf

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2021 7:40

To, že nejen na Š. zas stromy rostou je ale také důsledkem tam ponechaného dřeva. To je totiž jak komplexem nezbytných stavebních látek kritickým zajména v místech s malou půdní vrstvou tak je zároven ponecané dřevo tvůrcem mikroklimatu zabranujícím nárůstu půdní eroze. Zvláště rozsáhlé holiny proto bývají nejdlouhodobější až nezacelitelnou jizvou.

Tradovaným omylem obecně je, že lesy, pralesy... efektivně odbourávají lidmi uvolnovaný uhlík. S atmosféry však uhlík dokáží dlouhodobě odstranovat prakticky jen oceánské uhličitanové sedimenty. V přírodních výměných cyklech je takto kryta právě jen sopečná činnost která ale za tou lidsky-komínově-výfukovou stokrát zaostává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 26.3.2021 7:32

Bláboly bez faktů. I ta ozonová díra se stále mění, i když freony nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Valkovič 26.3.2021 7:25

Stačilo mi přečíst si větu "moudří politikové" a bylo vše jasné. Moudří politikové? Zatím se evropská snaha o snižování emisí omezila na přesun výroby do Číny (kde se jich vypustí mnohem víc než v hlídané Evropě) a v dovozu všeho z levnějších krajin (drancování třetího světa). Ekologické elektroauta mají mnohem horší ekologickou stopu v prvních 10 letech provozu (tedy ve většině života) a jejich nucené zavedení je konec možnosti mít auto pro většinu národa. Zdaněí boháčů? Boháči mají tolik peněz, že jim armády právníků zajistí, aby zas tak moc netrpěli. Nejdůležitější v současné době je silná armáda, jinak krásný zelený svět převálcují fanatičtí diktátoři.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 26.3.2021 7:22

Zejména jste "zapoměl" na rozdílné míry efektivit fyzikálně determibnovaných přeměn energií. Spalovací motor proto např. vykazuje účinnost asi 40% kdežto elektromotor minimálně dvojnásobek a navíc dokáže energii i rekuperovat ... Zásadně rozdílné jsou i měrné energie nesené vzhledem k hmotnosti. S toho všeho vyplývá spíše nutnost změnit dopravní návyky až životní zlozvyky. Návyky se lidem měnit pravidelně nechce a tak jaksi "zapomínají" - že?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 26.3.2021 7:19

"budou radostně a lehce poletovat krajinou jako průzrační modří motýli, užívat si krásy přírody."A ta křidélka budou zelená, budou fotosyntetizovat a tudíž budou ta vnoučata živa ze Sluníčka a vody. Krásná budoucnost je čeká. Jenom malá technická pozn. 1) Ty pralesy opravdu pohlcují CO2 a vydávají O2... ale jenom ve dne. V noci je to naopak. a ten C který uloží ve dřevě a biomase navíc se uvolní až srom jednou padne a rozloží ho houby. 2) Naše slavné eko-Šumava teď právě ten C uvolňuje při rozkladu eko-souší které jsme tam moudře ponechali. Kdybychom totiž to dřevo vytěžili a nadělali z něj trámy a prkna tak v nich mohl vydržet i stovky let. Ale to by nebylo eko- Tak mi připadá, že to psala AI skládáním těch "správných" slov a frází. Trochu se to podobá projevům generálních tajemníků. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Kokoška 26.3.2021 7:10

Pane Olšovský - česky se říká "oběma" - nikoli "oboum"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Pavel 26.3.2021 6:41

Zavedení uhlíkové daně také může popohnat přeskupení daňového systému. S novým zdrojem příjmu z uhlíkové daně by mohl stát rozhodnout o snížení poplatků v jiných oblastech.

Ve Švédsku například po zvýšení uhlíkové daně následovalo snížení daně z příjmů. Podle Habarta z organizace CZ Biom by mohl podobný scénář nastat i v Česku.

Uhlíková daň více zatíží bohatší vrstvu společnosti. Bohatí lidé totiž mají velké domy, velká auta a více cestují, čímž také produkují více škodlivých látek do ovzduší. Navíc, výnos z uhlíkové daně může vláda využít a nalít zpět do chudých domácností a pomoci jim například s výměnou kotlů nebo renovací domů.

www.biom.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 26.3.2021 5:50

Jsem zvedavej, Co bude Rada lhat za deset let, az se ukaze, ze je to ponekud jinak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 26.3.2021 5:28

Novy Zeleny Človek uź nebude jist

Bude se źivit jenom propagandou a svetlem Slunce ...protoźe bude napul andel a napul osel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cimbálník 26.3.2021 5:01

Zapomněl jsem na elektrotraktory a elektrkombajny..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Cimbálník 26.3.2021 4:59

"Pak mohou být vymýšleny a navrhovány například dostatečně efektivní kabely, které budou s to přenášet elektrickou energii, vyrobenou na odlehlých pouštích pokročilou fotovoltaikou, až do vzdálených civilizačních center apod."

Co dodat? Těším se, až těmito novými kabely budeme zásobovat všechna elektroauta, elektronáklaďáky, elektrolodě a elektroletadla.. Na tom všem stojí současná společnost. Ovšem ledaže bychom vychovali nového, zeleného člověka.. Něco podobného zkoušeli už komunisti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 26.3.2021 4:48

Běž se už konečně oběsit na silnou větev, abys nemusel zažít konec světa globálním klimatickým šílenstvím, magore hloupý!

• reagovat
• nahlásit příspěvek