Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KAUZA: Psychiatr, muž a spisovatel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Šmilauer 19.1.2024 23:08Medaile za zásluhy - psychiatr Jan Cimický, důvěrník StB, ev. č. 46485, krycím jménem PINEL. |
|
|
I. Fencl 19.1.2024 21:32Díky za příspěvek, konečně něco , co působí konkrétněji. |
|
|
I. Fencl 19.1.2024 21:29No, jsem, vážený, zvědav, jak soud dopadne. Možná je to ale už stejně jedno. Dr. Cimický už byl očerněn.. Já ho neobhajuji, to zase ne. Jen je divné řešit teď třeba i něco, co se stalo mezi 4 očima roku 1979. |
|
|
M. Doleželová 19.1.2024 19:34Autor chtěl doktora pochválit, ale neměl odvahu tak učinit otevřeně, přičemž se utopil v nicneříkajících cancech. Možná chtěl sdělit, že se tu pořádá hon na čarodějnice. Možná se i takový hon pořádá, ale na druhou stranu - to doktor očekával, že mu všechno beztrestně projde? Když si navíc po celou dobu budoval popularitu ať už knihami či besedami v rozhlase nebo v TV... Jeho chování si trest zaslouží, víc říkat nemusím. |
|
|
F. Navrátil 19.1.2024 13:59Kněz a psychiatr z podstaty své profese nesmějí být sukničkáři. Jejich sexuální delikty související s profesí by měly být posuzovány stejně, jako pohlavní zneužívání dětí. |
|
|
J. Jurax 19.1.2024 13:31Ehm ... na pracovišti ... kdeže jste to pracoval? Já, jsa ročník 49, tu dobu zažil taky |
|
|
J. Jurax 19.1.2024 13:27Ehm ... na pracovišti ... kde že jste to pracoval? |
|
|
J. Jurax 19.1.2024 13:25A ještě - muži jsou taky nesvéprávné bytosti. Tvrdí to moje paní argumentujíc tím, že nevím, kde mám v bytovém jádře čisté ponožky a musím se ji ptát. A že svou nesvéprávnost osvědčují tím, že se žení. A ještě zpravidla dobrovolně! |
|
|
J. Jurax 19.1.2024 13:25Těžko říct. Ale klasické metoo to nebude - postižené stěží vysoudí nějaké podstatné odškodné. Ale klid - i Vy máte volební právo. |
|
|
J. Jurax 19.1.2024 13:12Nejsou. |
|
|
J. Sedláček 19.1.2024 12:55vždyť ty jeho knihy jsou bolševickými bláboly |
|
|
R. Langer 19.1.2024 11:43Nesmysl. |
|
|
R. Langer 19.1.2024 11:43Hm, a ono je to dneska nějak jinak? |
|
|
V. Kuhaj 19.1.2024 11:29Tvl...vnímat to co dělal Cimický pacientkám jako sexuální styk na pracovišti, to už chce pořádnou dávku cynismu. On je to nějaký váš příbuzný? Nebo jste se u něho léčil? Nebo prostě jen máte psychiatry za náhradu církve, takže jsou pro vás takovým malým bohem na zemi?! |
|
|
J. Černý 19.1.2024 11:28Dnes nejsou ? |
|
|
J. Černý 19.1.2024 11:27Ženy jsou nesvéprávné bytosti. Některé souložily s doktorem a nyní si po mnoho letech, že tehdy vlastně s ním souložit nechtěly. A takové mají třeba volební právo |
|
|
K. Zelený 19.1.2024 11:23Komentuji citátem a otázkou: To muselo dát práce a přitom taková blbost. Kde jste ciwe za socíku pracoval? |
|
|
I. Fencl 19.1.2024 11:18Někteří autoři komentářů tady si neuvědomují, oni to třeba ani neví, jak to chodilo ve vztahu muž-milenka za socialismu. Já tu dobu zažil a nesporně se tohle přelilo ještě kus přes rok 89. Řada obvinění spadá do této staré éry a sotva lze dnes zpětně hodnotit, protože tenkrát byly sexuální styky na pracovišti takřka normál. |
|
|
I. Fencl 19.1.2024 11:17Někteří autoři komentářů tady si neuvědomují, oni to třeba ani neví, jak to chodilo ve vztahu muž-milenka za socialismu. Já tu dobu zažil a nesporně se tohle přelilo ještě kus přes rok 89. Řada obvinění spadá do této staré éry a sotva lze dnes zpětně hodnotit, protože tenkrát byly sexuální styky na pracovišti , inu, jaksi normální. |
|
|
V. Kuhaj 19.1.2024 11:01Aniž bych chtěl polemizovat o důvodech, které vás k napsání tohoto článku vedly, pane autore, dovolím si lehce se zamyslet nad jeho názvem; Za okolností, kdy pochybnosti o děsivém zneužívání důvěry, se kterou se na psychiatra obracely ženy s psychickými problémy, jsou pouze formální (a navrhovaný trest mírný), mohl jste (a myslím že jste dokonce měl) toho muže charakterizovat mnoha a mnoha dalšími přívlastky, než těmi pozitivními. Možná by vám pár charakteristik napověděly ty ženy... |
|
|
V. Kuhaj 19.1.2024 10:46Zákon rozlišuje mezi neoznámením a nepřekažením trestného činu. Nepřekažení je přísnější, tedy vzniká rozsáhlejší oznamovací povinnost: Kdo se hodnověrným způsobem dozví, že jiný páchá trestný čin... zbavení osobní svobody, vydírání, znásilnění...má povinnost překazit. Jestliže pro lékaře byly informace o pravděpodobném zneužívání či dokonce znásilňování pacientek hodnověrné ve smyslu, že Cimický průběžně toto na pacientkách páchá (tedy nikoli v minulosti páchal, tam by šlo o oznámení), vznikla jim povinnost toto jednání překazit, např. oznámením na státním zastupitelství, atd. Neoznámili. Tečka. |
|
|
V. Kuhaj 19.1.2024 10:34To víte, někteří lidé v práci museli pracovat, jiní mohli psát knihy. Ne že bych chtěl křivdit, ale čas na tvůrčí potenci, srovnatelnou s tvorbou profesionálních spisovatelů, se někde vzít musí. A když má člověk ještě navíc rodinu a psa kterého venčí... No nic. Tři roky, navrhované státní zástupkyní, jsou za sériové znásilňování a pohlavní zneužívání ještě dost málo, uvážíme-li, že se k tomu mohly dát přitěžující okolnosti ve smyslu zneužití tísně, omezování osobní svobody atd. Ale když on se pan psychiatr tváří tak zkroušeně a nevinně, že to možná dostane podmíněně. |
|
J. Kindl 19.1.2024 9:55V Bonicích všichni lékaři věděli, že zneužívá pacientky, ale nikdo neměl odvahu, ta známou a respektovanou osobu vyhodit. Dělal to od roku 1978. Až nový primář to ukončil. Vyhodil jej a on si založil soukromou kliniku a to, co dělal v Bohnicích dělal i zde. |
|
|
J. Bartoň 19.1.2024 9:25Nechápu to jako obhajobu , spíše jako doplněk toho, co všechno Cimický "stihnul". Jeho "metody" jsou však pro mne nepřijatelné, škoda, že to trvalo tak dlouho.. |
|
|
I. Fencl 19.1.2024 8:53Uživil se dobře i jen jako rozhlasový moderátor, dodávám. |
|
|
D. Stirsky 19.1.2024 8:24Pojem “sebestřednost, narcismus” je znám již od starověku. Proto také Řekové měli v mytologii Narcise. Obhajovat, byť podprahově, zvrhlého doktora, který možná psal dobré knihy, je odporné. Několik desítek žen si to těžko mohlo vymyslet a protože sám vím, co je to klinická deprese (velmi časté onemocnění psychiatry léčené), vím také, že to, čeho se pan doktor dopouštěl, je odporné na entou. Neboť to, co činil, činil těm, které neměly kvůli onemocnění sílu se bránit a jeho konání někde hlásit. |
|
|
V. Mokrý 19.1.2024 7:491* |
|
|
B. Liborek 19.1.2024 6:04ikdyby napsal dílo na Nobelovku, je to pro mne ubožák a i všichni, coho glorifikují |
|
K. Machala 19.1.2024 3:11Metoo v české verzi, moc tomu nevěřím. Líbil se mi jeho román o byzantském císaři Ioannisovi Tzimiskisovi, možná to byl předek, kdoví... |
