Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KAUZA PEROUTKA: Prezident přiznal chybu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Houžňák 28.5.2018 14:45Víte, ono nestačí se naučit jenom číst, je třeba se naučit i chápat psaný text. Tam máte mezery a tam byste měl svoje úsilí a volný čas napřít. Teda abych vám to přiblížil polopatisticky, nepíšu že byl, ale píšu, že se tak jevil. Vy znáte všechny okolnosti tehdejšího dění? Já ne, a tudíž ho nesoudím. A jevil se tak na základě svých textů/článků v Přítomnosti, které jsem si vyhledal a přečetl - není to tak těžké. I vy byste to zvládl, jenom chtít. Ale když ono je pohodlnější nadávat jiným, že jsou hlupáci, že ano. I vy si svoje nadávky můžete zastrčit do oněch míst, a nezapomeňte vydatně olejovat, předtím a eventuelně i potom. |
|
|
J. Farda 28.5.2018 13:23Re: Ano, samozřejmě, kdo nemá stejný názor jako Prokop, Teda Houžňák, voni jsou fakt exot. Anglofonní. Neznajíce nesoudíte, ale víte, že Peroutka byl antisemita. Holt nejhorší z katastrof je srážka s blbcem ... :-) |
|
|
R. Langer 28.5.2018 8:43Re: To chcete po lepcích moc, aby přemýšleli, A co je tedy správně? Z těch článků to vidím úplně jinak, a fakt mě nezajímá, co o tom řekl Zeman. |
|
|
R. Langer 28.5.2018 8:42Re: Všichni se vyhýbají meritu věci Ano, i spousta komoušů věznila komouše. Nic zvláštního. |
|
|
R. Langer 28.5.2018 8:41Re: No ale díky té údajné Zemanově "lži", jak to označují A proč tedy psal ty články? Jako že musel, nebo jak? |
|
|
R. Langer 28.5.2018 8:40Re: No ale díky té údajné Zemanově "lži", jak to označují Jak tedy ty články mám pochopit? Mně připadají celkem jednoznačné... |
|
|
R. Langer 28.5.2018 8:39Re: No ale díky té údajné Zemanově "lži", jak to označují Hm, podle toho, co jsem od toho Peroutky četl, tak to BYL antisemita. Koho si vzal s tím nutně nemusí souviste. |
|
|
R. Langer 28.5.2018 8:36Re: Po Masarykovi by už prezident neměl u nás existovat! Tak určitě, pro intelektuální kavárnu jsou přece intelektuální žumpa všichni ostatní kromě nich, no ne? Alespoň to dávají dost nahlas veřejně najevo, včetně vás. Pak se ovšem nemohou divit, že té namyšlené pakáže má dost normálních lidí plné zuby, vy "intelektuále", a hrozně se diví, koho potom ta "žumpa" volí. Že je to ale hlavně jejich vina, na to se svou "inteligencí" zatím ještě pořád nepřišli, a chybu vidí ve všech ostatních okolo, idioti. Už se PROBERTE, tupci, a vytáhněte ruku z nočníku, nejste žádná elita! :-P |
|
M. Prokop 27.5.2018 21:02Re: Po Masarykovi by už prezident neměl u nás existovat! Klaus byl dobrý president. Zeman nebyl, není, nebude. |
|
|
L. Novák 27.5.2018 19:02Re: Po Masarykovi by už prezident neměl u nás existovat! Hehe, vy "intelektuální kavárno", tak teď má tedy pro změnu prezidenta zase intelektuální žumpa, že? :-P |
|
|
L. Novák 27.5.2018 19:00Zeman nic nepřiznal. Pořád jenom lže a lže... a s tím svým vrtivým ocasem Ovčáčkem, co mu dělá mluvčího, budou lhát až do smrti. Ostatně jako všichni komunisti... |
|
|
Ś. Svobodová 27.5.2018 14:08Re: Po Masarykovi by už prezident neměl u nás existovat! Já myslím, že to není o volbě přímé nebo nepřímé. Každý z našich 3 prezidentů byl volen jinou metodou. Prvního nominovala "intelektuální kavárna" a tudíž to byl její prezident. Proto nebyla vůle ke zveřejňování jeho prohřešků. Druhého nominovala pravice a pro levicovou (Havlovu) část kavárny se stal zlem a nastala honba za jeho chybami. Třetí byl nominován "blbou vesnicí", což přidalo ke kavárně i část "městské inteligence" a honba za chybami se zvrhla v dehonestaci za každou cenu. Nemyslím, že prezidentská funkce rozděluje národ. Myslím, že národ je rozdělován tou částí, která ovládá většinu mediálního prostoru a pevně věří, že má glejt na pravdu. To ona staví občany do pozice buď si s námi nebo proti nám. A bohužel jí to vychází. |
|
|
V. Kotas 27.5.2018 13:33Re: Po Masarykovi by už prezident neměl u nás existovat! Pokud prezident M. Zeman blbne, tak ne víc než jeho dva předchůdci a má daleko do toho, jak blbne parlament a senát. |
|
|
P. Hlosta 27.5.2018 9:48Po Masarykovi by už prezident neměl u nás existovat! Ve všem tom je vina naší ústavy, protože funkce prezidenta je nezapadající do vládnoucího systému v demokracii. Ještě tak za komunistů bylo to křeslo odůvodněně dáváno prvnímu generálnímu tajemníku té vládnoucí strany, protože to byla jakási oslava jeho osoby(o osobnosti nelze ani mluvit). Nikdo se nedivil tomu, že generální tajemník se stal i zároveň prezidentem. Moh to být prezidentem jakýkoliv nejvýše postavený a nikdo neútočil na proti důvodu jeho dosazení. Dnes máme prezidenta také protismyslně s ústavou, leč přímo zvoleného občany a ne stranami. Zastánci oněch stran, které tu přímou volbu ustanovili přes parlament a senát, dnes nadávají zástupně zvolenému prezidentu, že byl vůbec zvolen a hledají na něm kdeco, ba i jeho nepodstatná selhání, jen aby odůvodnili svůj problém s nestranně zvoleným prezidentem. Nebyl navolen stranami! To je ten problém, který furt u prezidenta visí. Být navolen zástupci občanů, byl by klid na scéně, ač stejně by to byla tak zbytečná figura, jakou je dnes. Mohli by si to všichni takhle ujasnit, aby jim nedělalo šťávy Zemanovo blbnutí i blbnutí jeho oponentů. Zeman vlastně jen dodatečně cosi dělá do politiky. Není demokratickým zástupcem, jednou vybojované si udrží a zbytek mu je pro zábavu. Ale holenkové, oni by tam byli stejně tak kritizovatelní, kdyby tam Zeman neseděl zvolen většinou. Stejně tak by byl časem kamenován za jeho vlastní nápad co mu z huby vypad. Jedině, kdyby občané navolili vola, co bude žvanit jen co mu napíší a se vším bude souhlasit, co nejsilnější v politice stran vysloví. Dokud nezruší funkci prezidenta, nebo neudělají prezidentskou vládní strukturu moci regulérní ústavně, bude dost takových, co nadávají těm, co prezidenta zvolili a prezidentu zvláště proto, že mluví co mu slina přinese na jazyk a ač to může být i pravda, nebudou s tím souhlasit. Prezidentská funkce rozděluje národ, ne však prezident osobně. To je vinění prezidenta jen záminkou těch, co jeho osobu nechtějí titulem glorifikovat. |
|
|
F. Houžňák 27.5.2018 9:46Neměl byste soudit ostatní podle sebe, to vede k chybám. |
|
|
F. Houžňák 27.5.2018 9:45To se mi líbí, že tak otevřeně přiznáváte, že kritérium blbství je u vás to, že někdo má jiný názor než vy. Bravo, taková upřímnost je u havloidů řídká. |
|
|
F. Houžňák 27.5.2018 9:44Už máte sešito? |
|
|
M. Prokop 27.5.2018 9:44Re: No ale díky té údajné Zemanově "lži", jak to označují Problém bude už s tím "zamyslete se". :-P |
|
|
M. Prokop 27.5.2018 9:43Re: Ano, samozřejmě, kdo nemá stejný názor jako Prokop, Každý ne, ale Houžňák zaručeně. |
|
|
F. Houžňák 26.5.2018 20:19To jako kde a jak? Můžete mě, nevzdělaného, poučit? |
|
|
F. Houžňák 26.5.2018 20:15No, we don't, why do you think so? |
|
|
F. Houžňák 26.5.2018 20:08No vidíš, Lepka, jak umíš hledat s Googlem, to bych do tebe nerek. Ovsem byla to pseudolatina, ze ano, psals to cesky. Muzes si to taky strcit into your back passage, but oil it well beforehand. |
|
|
J. Kanioková 26.5.2018 18:33"Měl v úmyslu jiným vykopat jámu – a sám do ní spadl. Toužil dehonestovat jiné – a dehonestoval sám sebe. Přílišné sebevědomí? Snaha povyšovat se nad druhé za každou cenu? Kdo se povyšuje, bude ponížen, připomíná dávná pravda." Jo, jo, takových je hafo. I ve zdejších diskusích. |
|
J. Lepka 26.5.2018 17:28Re: Jste digitálně nevzdělané individuum, samozřejmě to jde, Zamyslete se jestli jste si náhodou nenaběh ́na vidle. |
|
|
J. Lepka 26.5.2018 17:27Re: Ano, samozřejmě, kdo nemá stejný názor jako Prokop, Váš styl, tak revoluční, je skoro jako Ovčáčkův, neznáte se ze školení? |
|
|
J. Lepka 26.5.2018 17:25Re: Peroutku jsem neznal, ani se o něj nijak nezajímám To není pseudolatina vy ignorante, ale dobrých 15OO let stará pravda : Si tacuisses, philosophus mansisses a pochází od jistého pána jménem Anicius Manlius Torquatus Severinus Boëthius. Nekladu vám za vinu, že ho neznáte, ovšem vychloubat se svou nedovzdělaností je zřejmě vlastní voličům MZ. Pokud přijmeme tezi, že pravdivé výroky nemohou být protichůdné, jistě souhlasíte, že pravda je jen jedna a ani nemusí být psána velkým písmem. A jen tak mimochodem, jistě při svém přehledu víte, co vašemu idolu denně plápolá za nápis na fangli nad hlavou. |
|
|
F. Houžňák 26.5.2018 14:10Jste digitálně nevzdělané individuum, samozřejmě to jde, stejně jako byl zfalšován Obamův "rodný list". Potíže by byly někde jinde, ale vy si zjevně, ve své nevzdělanosti, nedovedete představit, kde. |
|
|
F. Houžňák 26.5.2018 14:07Ano, samozřejmě, kdo nemá stejný názor jako Prokop, je primitivní blb neschopný pochopit cokoliv, že ano. To je přesně ten postoj, který mě a mnoho jiných vedl k tomu si Peroutkovy články přečíst a v kontextu doby pochopit, že byl antisemita nebo se přinejmenším jako antisemita a umírněný vychvalovatel nacistických pořádků jevil. Takových bylo hodně, Prokop, a jenom samolibí prokopové to chtějí popírat a každého soudit, což my, co si přečteme původní materiály a posuzujeme věci vlastní hlavou, nečiníme. Ani toho Peroutku nesoudíme, neznajíce všechny okolnosti. Ty znáte - jako vždycky - jenom vy, prokopové, s patentem na rozum a pravdu, což dáváte všem najevo. Trhněte si laskavě nohou a běžte sešívat matrace. |
|
|
F. Houžňák 26.5.2018 14:01Já mám informace přímo od Peroutky, z jeho novinových článků. Co říkají nějaký Zeman a Vondráček mě nezajímá. |
|
|
F. Houžňák 26.5.2018 14:00Těší mě, Goldberg. |
