Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
KAUZA KRAMNÝ: Znalecký ústav a znalec doc. Vorel ukončili činnost
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Sládeček 12.7.2022 16:25K našim slavným soudům se raději nebudu vyjadřovat. |
|
|
K. Filip 11.7.2022 20:54Anonymní články by se na Psu neměly zveřejňovat. |
|
|
J. Černý 11.7.2022 18:40Poslední umrtí turistů v Egyptě jen dokazuje, že vše bylo jinak. Jinak mafie v naší zemi ovládá kde co. |
|
|
J. Sládeček 12.7.2022 16:23👍 |
|
|
J. Požárová 11.7.2022 16:22Obávám se,že to tak chodí i u jiných případů.Naše soudnictví je nedůvěryhodné. |
|
|
J. Sládeček 12.7.2022 16:22👍 |
|
|
J. Sládeček 12.7.2022 16:22👍 |
|
|
F. Zrcek 11.7.2022 15:10Proč chybí podpis? Spolek Šalamoun je jinak úctyhodný, takže nechápu důvod, proč je to publikováno anonymně. Nedopatření??? Jinak ano, případ Kramný je divný. Nestandardní a s mnoha rozpory, a to jen podle údajů v tisku, bližší materiály jsem nikdy neměl v ruce (taky proč, do mého oboru to nespadá). Samotné odsouzení autorů kontraposudku je podivné. V tak pozoruhodném případě nechápu, proč ausgerechnet právě jejich závěry jsou zmanipulované. Každý znalec má právo na omyl, pokud mu někdo neprokáže úmysl. Kdyby nic jiného, tak jejich odsouzení je hrubě nestandardní a člověk by právem očekával fundované odborné zdůvodnění. Pokud se tvrzení anonymního autora zakládají na pravdě, což samozřejmě nevím, tak je asi fakt něco shnilého nejen ve státě dánském. A hniloba zatím vyvrcholila novým znaleckým zákonem 254/2019, který je Bohu žel tak pitomý, že mohl být (při zdravém rozumu) sepsán a přijat jen s úmyslem ztížit, případně úplně znemožnit objektivní znalecké posouzení v komplikovanějších kauzách. Co nechápu je, proč se nebouří soudci. Pravda, ti potřebují posudek jen jako papír, na který se odvolají. Je-li závěr pravdivý či nikoli, je z hlediska soudu vedlejší. Ale přesto by mělo být ctí justice trvat na jeho okamžité novelizaci, má-li se u nás soudit spravedlivě. Co se znalců týče, tak mnoho z těch, které znám, dobrovolně ukončilo činnost.
Vivat iustitia. |
|
|
V. Peričevič 11.7.2022 20:27Dobrý den článek je samozřejmě v originálu podepsán, je to dle mého jen technická chyba. |
|
V. Novák 11.7.2022 14:56Vždy jsem byl toho názoru, že odsoudit někoho na bezmála 30 let vězení jen za to, že neumí náležitě projevovat své emoce, je zločin sám o sobě. Teoreticky mohl Kramný svoji ženu a dítě nějakým záhadným způsobem usmrtit. Odsoudit však někoho na základě dohadů, kdy se po přezkumu ostatků vzorky tkáně, které měly dokazovat Kramného vinu záhadně ztratily, je neuvěřitelná prasárna. Kramný dostal při absenci důkazů z více stran 28 let vězení. Jak je to možné v právním státě? Moje resumé; nejsme právní stát. |
|
|
V. Peričevič 11.7.2022 15:07Dobrý den histologické preparáty se nikterak záhadně neztratily, byly zcela úmyslně zničeny s vědomím soudkyně přestože jsme ji opakovaně upozorňovali, že tento jediný důkaz bude zničen, aby nemohl být přezkoumání. |
|
|
V. Peričevič 11.7.2022 15:07Dobrý den histologické preparáty se nikterak záhadně neztratily, byly zcela úmyslně zničeny s vědomím soudkyně přestože jsme ji opakovaně upozorňovali, že tento jediný důkaz bude zničen, aby nemohl být přezkoumání. |
|
|
J. Jurax 11.7.2022 13:38Zajímavé. Akorát že článek není podepsaný. |
|
|
V. Novák 11.7.2022 14:59Mění absence podpisu něco na doložených faktech? Pokud autor článků sepsal souhrn zjištěných pochybení od jiných lidí za delší dobu, bylo by nedůvěryhodné, kdyby si takové údaje přivlastnil. |
|
|
J. Vintr 11.7.2022 12:15Vypadá to, že někdo byl (a je) proti panu Kramnému silně zaujatý. Poslali toho člověka na dlouhou dobu do vězení jen na základě evidentně zcela nesmyslného "znaleckého posudku". |
|
|
V. Peričevič 11.7.2022 12:44Tak ono obecně ty znalecké posudku jsou problém, ale třeba právě v kauze Kramný vznikl posudek v oboru elektro, ale telepaticky Ostrava-Hurghada, kdy znalec v tom Egyptě nebyl, ale posudek sepsal u sebe doma... :) |
|
|
J. Vintr 11.7.2022 13:00Vsadím se, že si ani nezjistil, jestli v tom hotelu nejsou zásuvky chráněny chráničem (u nás je to předpis), který úraz elektrickým proudem prakticky vylučuje. Jinak mám na sobě vícekrát vyzkoušeno, že rána elektrickým proudem není nic fatálního. To, že elektrický proud člověka zabije, je víceméně jen nešťastná shoda okolností. Na pár zdokumentovaných případů usmrcení elektrickým proudem připadají minimálně desetitisice případů, kdy se člověku nic nestalo. |
|
|
V. Peričevič 11.7.2022 13:05Nezjistil, protože tam nikdy nebyl a fotodokumentaci kterou pro svůj posudek použil byla ze zcela jiného pokoje! Jinak zcela souhlasím, je to vražda s velmi nejistým výsledkem. Jeden z posledních případů, manžel přiložil spící manželce jeden vodič na krku a druhý na nohu (v podstatě totožné jako Kramný) Výsledek: Manželka po zásahu si prokousla jazyk manželovi dala pár facek, vytáhla dráty ze zásuvky (totožně 230V) a spokojeně žije dodnes. Manžel dostal za pokus vraždy 8 let. |
|
G. Onion 11.7.2022 14:58Je to smutný, ale přesto jste mne rozesmal |
|
|
F. Doušek 11.7.2022 11:54Spolek Šalamoun ztratil kredit letitou obhajobou nakonec odsouzeného iránského podvodníka. |
|
|
J. Vintr 11.7.2022 12:23Vzhledem k tomu jak fungují naše soudy, není odsouzení důkazem, že člověk opravdu spáchal věc, za kterou byl odsouzen.... |
|
|
F. Doušek 11.7.2022 11:52Anonymní autor píše nesmysly, např.: "vznikly tři nové nezávislé znalecké posudky od ryze renomované odborné veřejnosti"... Už chápu, proč se nepodepsal. |
|
|
V. Peričevič 11.7.2022 12:13Dobrý den chápete mylně v orginálu i v kopii je článek samozřejmě podepsán. https://pericevic.blog.respekt.cz/kauza-kramny-znalecky-ustav-a-znalec-doc-vorel-ukoncili-cinnost/ |
|
|
M. Vaverka 11.7.2022 9:49Článek plný nesmyslů - neuvedený autor nemá ani šajnu o tom , jak fungují znalci a znalecké ústavy a proč je jich stále méně a znalecký ústav prakticky už jenom jeden v Praze ! ...a bude hůř. Všechny Fakultní nemocnice už status znaleckých ústavů zrušily, protože permanentní novinářská kampaň proti znalcům je k tomu donutila - soustavná dehonestace a směšné odměny, když si kterýkoliv okresní soudní magist vyžádl kontra posudek a tak to pokračovalo až ke znaleckým ústavům- jako v mariáši flek x reflek... ..autorovo členství v obskurním spolku sice vysvětluje jeho neznalost -boj za spravedlnost je důležitější než fakta- proto své jméno radši neuvedl. Redakce NP nemá žádného redaktora, který by to aspoň přečetl a dohlédl na to? Nebo je okurková sezona a každý canc je dobrý? |
|
|
G. Onion 11.7.2022 10:09Kecáte hlouposti a navíc dehonestujete lidi, kteří se na rozdíl od vás o něco snaží. |
|
|
V. Kuhaj 11.7.2022 10:26Fakt je, že ze záhadných důvodů podobný osud teď v Egyptě potkal celou jednu italskou rodinu...jestli je ten chlap nevinný, přičemž o jeho "vině" rozhodl něčí názor, je to v právním státě docela síla, nemyslíte? |
|
|
V. Peričevič 11.7.2022 11:00Dobrý den, v originálu článek samozřejmě autora má, to že zde vypadlo jméno, nemohu nikterak ovlivnit. Za 28 let činnost myslím máme dostatek zkušeností se znalci a znaleckým ústavem. Můžete uvést, dle vašeho názoru "nějaký nesmysl"? |
|
|
V. Kuhaj 11.7.2022 11:45Po převratu se pár skandálů propíralo. Hlavně psychiatrických. Augustin Navrátil třeba. Hnusný příklad toho, jak byl zodpovědnosti zbaven občanský aktivista. Teď už sem tam propere jen něco neškodného, třeba že v Bohnicích si pacienti musí říkat o klíč od záchodu a chovají se tam k nim hnusně. Jenže pan ředitel v televizi prohlásil že chystají předžalobní výzvy (na ty stěžovatele, nikoli personál) a vysvětlil (tedy nevysvětlil, psychiatři dnes už nikomu nic vysvětlovat nemusí, prostě sdělil), že říkat si o klíč od záchodu je z medicínského hlediska nutné. Proč u všech, s tím už se nenamáhal. Z poslední doby možno doporučit k přečtení příběh nesvéprávného pana Rédla, dle všeho aktéra velmi sofistikované trestné činnosti Takže soudní znalectví, kde k potrestání znalce je potřeba nejen odhalit, že posudek je nepravdivý, ale dokonce nepravdivý vědomě, může tropit, a taky že tropí, dost nespravedlnosti. |
|
|
V. Kuhaj 11.7.2022 11:50Dehonestaci si soudní znalectví ledaskdy zaslouží. A to předlistopadové psychiatrické obzvlášť, pane Vaverko. Jenže současnost má svých trablů dost, na vzpomínání na ty minulé není mnohdy dost času. Škoda. |
|
|
M. Sedláček 11.7.2022 11:50Potrefená husa se ozvala? Místo pokusu o dehonestaci byste měl uvést něco konkrétního, šmejde. |
