Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Zneužitá modla
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jejda 17.4.2009 22:31Asi, Je zde něco jako demokratůra. Pokud tenhle pidižvík, čili lidský odpad, může vyměšovat takovéto nesmysly, je to dobře, alespoň si čtenáři těchto komunistických výkalů a autor je bezesporu komunista vyvedený v barvě modré, uvědomí neradostnou skutečnost bytí. Vrať se do kanálu pidižviku. Šalomounovo hovno je ve srovnání s tvojí hmotou intelektuál. |
|
|
egi 17.4.2009 21:43možná že úroveň zákonů je nedostačujicí, ale nestačilo by být jen slušným člověkem a dodržovat ty zákony, které platí.A když se tyto elemntární zákony nedodržují, vznikají pochybnosti. Pak do toho vstupují různí kamarádíčkové, a dopadne to tak jak v případě Čunek. |
|
|
muf 17.4.2009 13:43manipulace faktů ..ačkoli o jejím osudu kdysi zákonně rozhodl pan prezident(míněno předsedkyně NS Brožová)..následný soud však měl zcela evidentně jiný názor a"!zákonný postup" pana prezidenta smetl se stolu...a pan Jemelík má tolik drzosti(jinak to snad ani nazvat nejde) že tu mluví o manipulaci v souvislosti s kauzou Vesecká a spol..přitom zcela evidentně sám manipuluje fakty..o to nebezpečnější je, že tak hovoří z titulu svého postavení jakožto tvůrce a ovlivňovatele veřejného mínění... |
|
|
Tom 17.4.2009 11:48Požadavek na soudce není trestní bezúhonnost ale pouhé buzení zdání nestrannosti. Pokud soudce neplní zdání nestrannosti, tak nemůže rozhodovat určitý případ. Pokud je místopředsedou NS, tak by měl odstoupit. |
|
|
hafusak2 17.4.2009 10:58Kde je zdroj problémů? Pokud je napadán p. Motejl, případně jiní lidé z justice, bylo by záhodno si nejdříve ujasnit, co je příčinou dnešního špatného stavu. Jednoznačně je to úroveň našich zákonů, které se vyznačují značnou chaotičností, neskutečným množstvím novel v přílepcích a halvně tím, že zákony nejsou jednoznačné. Jak je vůbec možné, že sněmovnu opustí zákon, který nemá jednoznačné znění? Copak je málo poslanců právníky? Nebo jim ten chaos vyhovuje? Ano, na advokacii se dá hodně vydělat, ale kolik je u nás lidí, kteří raději překousnou křivdu, nežli by se šli soudit s nejasným výsledkem? Dá se tedy s kladným svědomím náš stát nazvat "právním"? |
|
|
pozorovatel 17.4.2009 10:44Žádná modla Pane Jemelíku, právě vyšla krásná kniha Schwarzenbergové v české a středoevropské kulturní historii. Vydal Národní památkový ústav.Zkuste se k ní dostat a začíst do pasáže o osudech zbytku secundogeniturní orlické větve rodu v poválečném Československu. Dozvíte se, jak Arnošt Sw.byl v padesátých letech odsouzen na deset let pro vlastizradu, v roce 1968 plně rehabilitován, avšak v roce 70 senátem NS dr.Otakara Motejla rehabilitace zcela zrušena.Pokud po věci půjdete, zjistíte, že to byla jedna z mnoha věcí, kdy se tato morální modla aktivně podílela na rušení rozsudků, jež dva roky předtím napravovaly hrozné křivdy soudů z padesátých let.Co vy na to, čtenáři a obdivovatelé tohoto normalizačního přisluhovače? |
|
|
ja 17.4.2009 8:53Drobnost Jemelíku, proč pořád blábolíte, že Vesecká zachraňovala Čunka? Já říkám, že zachraňovala Obsta!. Před novináři. Máte nějaký skutečný argument proti tomu, co tvrdím? |
|
|
Saul 17.4.2009 8:22Výborně, pane Jemelíku Jako vždy zajímavý a fundovaný příspěvek. |
|
|
Tis 17.4.2009 8:12Goeblsi Jemelíku zase lžeš! Vesecká využíla svojí povinosti zastavit vyšetřování Čunka, které bylo prováděno nezákoným způsobem a využíváno k politickým cílům. Byla zneužita policie. 60 policajtů vyšetřovalo banální záležitost - za peníze daňových poplatníků. Motejl, který považuje dva roky vězení (po roce ho pustí) za dostatečný trest pro prodejce drog je u mě blbec. Vysoké tresty tito lidé jinde dostávají, aby se jim prodávání drog nevyplatilo. Co je to rok vězení proti možnosti si nahrabat tolik, že nebudu must celý život pracovat? |
|
|
Roman Šula 17.4.2009 8:21Re: Goeblsi Jemelíku zase lžeš! Čunek byl jasným obětním beránkem zákulisních politických her a není od věci, že byl trestně stíhán zrovna konkrétně Státním zastupitelstvím v Přerově, tam bylo svého času vedeno více podivných kauz. Dva roky za drogy jsou směšný trest, naopak pět let podmínka v mém případě za dopravní přestupek, to mi připadá jako velmi tvrdý trest. |
|
|
Karel. 17.4.2009 8:40Re: Goeblsi Jemelíku zase lžeš! Jenom blbec muže uvěřit v nevinu Čunka. Kdo sledoval jeho protimluvy, najate svědky, pokus o uplatek pro hlavniho svědka, jeho prohlašeni že sam požada o vydani senatem aby se očistil a pak se tomu zuby nechty branil. |
|
|
Roman Šula 17.4.2009 8:45Re: Goeblsi Jemelíku zase lžeš! V tomto bych nechtěl být arbitrem, ale na to, že měl údajně vzít půl mega úplatek, byla jen jedna velmi podivná svědkyně, která si na to jakoby náhodou vzpomněla po pěti letech. Nejednat se o ústavního činitele, tak by to bylo nežalovatelné, ať už to bylo jak bylo. |
|
|
F..A.Kekule 17.4.2009 9:52Re: Goeblsi Jemelíku zase lžeš! Naprostý souhlas. Tis bude asi nějaký příbuzný, neustéle Č adoruje a možná tomu i věří. Svatá prostoto! |
|
|
Marat 17.4.2009 13:06Re: Goeblsi Jemelíku zase lžeš! Jen blbec může věřit v poctivost a nezkorumpovanost všech politiku všech pol. stran. Proč byl honěn uličkou hanby jen Čunek? Čunek byl mezi socdemáckými politiky chuďas. Jak přišli k obrovskému bohatství přední činitelé Socdem? A je ticho. |
|
|
F.A.Kekule 17.4.2009 13:46Re: Goeblsi Jemelíku zase lžeš! Nechápu, proč jen socdem. Daleko více je jich na druhé straně. Politika je korýtko pro všechny strany. |
|
|
Roman Šula 17.4.2009 7:57Zbytečná instituce Momentálně jsou vedeny proti mě dvě trestní řízení, obě se týkají dopravních přestupků. Ač jsem nikdy nikomu žádným způsobem neublížil, přesto jsem kriminalizován na základě dnes platného socansko-komančského silničního zákona. První z případů je už u Nejvyššího soudu, ten s velkou pravděpodobností dovolání zamítne, pak zbývá ještě ústavní stížnost. Zajímavé je, že jsem ani v nejmenším neuvažoval o zásahu ombudsmana a neuvažoval o tom ani můj advokát. Což asi o něčem vypovídá. Přesto, že jsem byl okresním i krajským soudem krácen na právech na obhajobu, přesto, že byla porušena zásada in dubio pro reo. Jen přemýšlím o tom, že v této zemi, která z běžných občanů, kteří se jen dopustili dopravního přestupku, dělá lidi se zápisem v trestním rejstříku, tak se za pár let staneme zemí, která má v EU nejvyšší počet kriminálních živlů, papírově tedy. A to moc dobrá vizitka nebude. |
|
|
F..A.Kekule 17.4.2009 9:50Re: Zbytečná instituce Nevím, co jste provedl, ale rozhodně silně mlžíte. Trestní řízení za přestupek? To bude asi jinak. A pokud silniční zákon označujete jako socansko- komančský, asi to s vámi nebude tak docela v pořádku. Zřejmě podnikatel v balíku, který si myslí, že je beztrestný, že? |
|
|
Petr Kohout 17.4.2009 7:38Máte pravdu, odpor podřízených je problém. Ne však u vedoucího, který přišel udělat pořádek a povyhazovat, líné, neschopné, zkorumpované a po neomezené moci toužící (to poslední je unie státních zástupců). Takový je logicky odsuzován všemi podřízenými popsaných typů. Likvidace socdemácké soudcovské mafie je práce na dlouhou dobu, víte, jak dlouho jí Gross a Benešová vytvářeli ? |
|
|
herdekbabka 17.4.2009 9:59Re: Máte pravdu, odpor podřízených je problém. Ne však u vedoucího, který přišel udělat pořádek a poněkud omyl - vznikaly a formovaly se v době první vlády modrých a taky v té době získaly nesundatelnost. Proto s tím jmenovaní nic neudělali a zase na oplátku že se o nic nepokoušeli mají potvrzené právní platnost jejich činů či nečinů. jo, jo |
|
|
Pavel 17.4.2009 7:10"TRAPNÁ IKONA HRAJÍCÍ SI NA OCHRÁNCE LIDSKÝCH PRÁV" Pikantní příhoda, kterou jsem zažil z Motejlem. Zprávy v TV.Vedle sebe stály Motejl a Klaus, přičemž se Motejl ohrazoval k tomu, jak jeho korýtko je důležitý a že pan prezident je v omylu, když tvrdí, že je zbytečná instituce ombudsmana.Čirou náhodou ten den si pan Motejl kupoval pro nějakou svou partnerku damské hodinky v hodinářství v Brně ve Špalíčku. Náhodně jsem v tomto krámku byl a musel jsem poctivě čekat, než 2 prodavačky starého pána obsloužily. Onen pán nevěděl jestli má vzít hodinky za 15.20 nebo 30.tisíc korun. Po čtvrt hodině jsem to vzdal a odešel jsem z obchodu si vyřídit jiné věci.Ten starý pán je pro nás užitečný asi jen v tom, že ten svůj "žold" utratí v shopu za nějakou cetku pro přítelkyni . Neznám ze své praxe ( živím se povoláním advokáta 20 let) jediný pozitivní přínos tohoto "bojovníka za lidská práva", který by osvědčil jeho oprávněné postavení zastávat toto korýtko. Tento starý pán si hrá na odvážného a momentálně "kope" do Kučery a ostatních neboť jsou v klatbě a nemohou mu ublížit. Nicméně při pozorném sledování této "persony non grata" nutno dodat, že rektoskopuje k těm, kteří by mu mohli ublížit... Takový je bodrý, nikam se netlačící, skromný pán Motejl, který pracuje za ubohý plat kolem 100.000,-Kč/měs. s grátis požitky počínaje mobilem a konče služebními auty. Výsledky této instituce s ostražitou cca stovkou ekvipáže bojující s větrnými mlýny jsou tak žalostné, že v přepočtu na jakýkoliv ekvivalent práce by si tato instituce nevydělala ani na slanou vodu! Dokud se nezprůhlední systém výběru na funkce, které jsou obsazené a propachtované do smrti, dokud neskončí systém nepotismu ( kolik dětiček a příbuzných soudců pracuje ve státním zastupitelství, soudech např. VS v Olomouci Kouřil -Kouřilová, Zbožínek-Zbožínková VSZ, kolik dětiček učitelů z právnických fakult figuruje v těchto postech -viz. Cepl mladší-starší atd.), dokud se neodporoučí skvadra azura Motejlů, Jičínských, Rychetských a spol., tak nebude v justici pořádek !!! |
|
|
Vocílka 17.4.2009 8:21Re: "TRAPNÁ IKONA HRAJÍCÍ SI NA OCHRÁNCE LIDSKÝCH PRÁV" Závist je zlá! |
|
|
I-Worm 17.4.2009 11:48Re: "TRAPNÁ IKONA HRAJÍCÍ SI NA OCHRÁNCE LIDSKÝCH PRÁV" je, ale blbost je horší. |
|
|
Saul 17.4.2009 8:21Re: "TRAPNÁ IKONA HRAJÍCÍ SI NA OCHRÁNCE LIDSKÝCH PRÁV" Výborný, podnětný příspěvek, ovšem bohužel hlas volajícího na poušti. S naší děsivou justicí asi nic a nikdo nehne - s Motejlem ovšem taky ne. |
|
|
F..A.Kekule 17.4.2009 9:59Re: "TRAPNÁ IKONA HRAJÍCÍ SI NA OCHRÁNCE LIDSKÝCH PRÁV" živím se povoláním advokáta 20 let - v přepočtu na jakýkoliv ekvivalent práce by si tato instituce nevydělala ani na slanou vodu! |
|
|
anit 17.4.2009 19:44Re: "TRAPNÁ IKONA HRAJÍCÍ SI NA OCHRÁNCE LIDSKÝCH PRÁV"
|
|
|
herdekbabka 17.4.2009 1:04proč zneužitá a proč modla. jeho výsost - nedělala - navzdory všemu co tu bylo - nic jiného než |
|
|
promirul 17.4.2009 2:14Re: proč zneužitá a proč modla. My,kteří jsme zažili na vlastní kůži,víme jak se advokáti chovali.Byl jsem v 70.roce odsouzen a kteréhokoli právníka jsem oslovil,všichni odmítli.Až jsem našel jednoho brněnského,který pomohl,místo sedět jsem dostal podmínku.Ten člověk byl vyjímečný,nebál se,ani jsem nestačil poděkovat a zmizel.Ale už tenkrát mu bylo kolem 60 a jak jsem se doslechl,věnoval se podobným kauzám a byl úspěšný.Zato soudce,který mě soudil,byl typickým bolševickým produktem,čerstvý,mladý a plný rudých ideálů.Příliš brzy po převratu jsem žádal o rehabilitaci a také jsem se setkal se soudcem a přísedícími v červených talárech a jejich mysl byla stejně červená a úroveň jednání tak ubohá,že jsem se nakonec vzdal jejich rozsudku a omluvil se přílišnou vzdáleností až do Brna.Došlo to tak daleko,že jsem měl obavu,že mě zase odsoudí za neúčast.Až po letech jsem se informoval co dělá soudce,který mě odsoudil sedět, ale zapřeli mi ho.Odešel do důchodu,poté co povýšil ke krajskému soudu v Brně.Proto nemám nijak dobré myšlení o našem soudnictví,protože všichni ti mladí jsou většinou děti rudochů a jejich. myšlení bude dlouho vzdorovat. Tím chci říci,že někteří advokáti se chovali na tu šílenou dobu dobře a někdy i pomohli. |
|
|
gerontusinza 17.4.2009 10:14Milá paní........ Re: proč zneužitá a proč modla. Pan Motejl je jaksi již můj ročníka a to se převýchova prací již nenosila jen jaksi ti skutečně nepohodlní museli od práce kterou dělali rádi a vystudovali k prácí které jim byla poskytnuta, bez vhodnosti jejich způspbilosti...... Hlavně si uvědomte že ročníky 43 vycházeli ze škol v roce 1958 a to už vše sakra polevovalo...... |
ani PTP nebyli no a před rokem 68 za Antonína ukrutného a sličného, docházelo k značnému uvolnšní ve společnosti až k roku 68...... Tak že vystudovat? proč ne? a obhajovat chartisty? proč ne .... vždyť to bylo jedno, někdo to dělat muse měli na to nárok. Výsledky? sama je znáte.... v každém případě je to ovšem člověk přímý, a bez postranních myšlenek a hlavně bez vlastních ambicí a´T si ten pán co o něm píše tvrdí cokoli jiného...... ten už nerozezná pravdu od polopravdy a vymyšlenou pomluvu (která se neopírá o jakýkoli fakt)od tzv spekulace, což je konstrukce na základě skutečností tedy fakt....... 
|
|
Anonym 17.4.2009 11:20Re: Milá paní........ Re: proč zneužitá a proč modla. Přestože se domnívám, a mám pro to velmi pádné konkrétní důvody a vlastní osobní zkušenost s ním, že pan Motejl je velmi slušný člověk - (přispěvatel shora, na kterého reagujete, podle mého soudu domýšlí něco, co je spíše spekulace než fakt - slušnost člověka je podle mého soudu dána pouze jím samým), je třeba říci, že JUDr. Motejl je 32. ročník a absolvoval v roce 1955. Ale lidi nepohodlné režimu obhajoval tak jak bylo nejlépe možné a podezřívat jej z toho, že podléhal nebo dokonce spolupracoval v této oblasti se státní mocí je naprostý nesmysl (možná účelová propaganda). Přispěvatel shora by měl říci, co se kdy konkrétně odehrálo. Takhle je to jen jedovatá slina. A z tohoto pohledu je mi starý pán podstatně milejší než ti, co se domnívají, že mohou kohokoli kdykoli znectít, aniž by to měli nějak konkrétně podloženo. ("Tak vám povídám paní, sousedi si koupili nové auto. Na to nemohli vydělat, vždyť to staré měli teprve čtyři roky! No, on je sice manažer, ale podívejte se, jak se všichni oblíkají! A obě děti studují! Jsem to spočítala, jak jim může ten jejich rodinný rozpočet vycházet, A povím vám, v tom je určitě nějaká levá. K těm penězů nemohli přijít poctivou cestou!" - typický příklad spekulace - Zatímco pomlouvaní sousedé dědili, nebo si auto pořídili na leasing, nebo je služební s možností užívat je pro soukromé účely nebo to má ještě několik dalších, nikoli protizákonných, opatření.) |
|
|
herdekbabka 17.4.2009 13:48Re: Milá paní........ Re: proč zneužitá a proč modla. já netvrdím, že není slušný, jsem jen proti vytrhování z časově dobových reálií. Tvrdím jen, že tehdejší režim je potřeboval, aby VYTVOŘIL ZDÁNÍ PRÁVNÍHO STÁTU, a tak byli i obhájci disidentů a určitě nebyl jediný ... takže jaké hrdinství ....vždyť i advokáti snad byli státní zaměstnanci ... nebo snad ne???? |
