Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Temná moc žalobců XII.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Běhal 5.5.2010 14:56Jemelík zase lže Skandální na předání stíhání J. Čunka do Jihlavy je to, že k němu došlo až po roce bezvýsledného dokazování trestného činu. Pan Jemelík lže, když píše, že k odebrání kauzy došlo před ukončením šetření. Žádná žaloba nebyla připravena, protože žádné důkazy proti J. Čunkovi nebyly. Svědectví jedné, zaujaté, svědkyně k podání žaloby nestačí - už 3 000 let. Podle zákona, který pan Jemelík zná, má být vyšetřování zastaveno po sedmi měsících, nebyla-li žaloba podána. Pan Obst by vyšetřování, prováděné nezákoným způsobem, až 60ti policisty, protahoval donekonečna, bez ohledu na to, že šetření o předání úplatku bylo zastaveno, protože úplatek nebyl dán. Takové absurdity se v našem právním systému dějí. Stíhání M. Urbanové bylo zastaveno, protože "lhala neúmyslně". To je protimluv jako kulatý kruh. Pane Jemelíku, přestaňte už konečně opakovaně lhát o Čunkově případu. |
|
|
J. Vorlický 5.5.2010 19:01Re: Jemelík zase lže Nevím, zda pane Jelínek lže ve věci Čunek, ale domnívám se, že věc Čunek figuruje v článku jen pro ůvod. Článek je spíše o tom, že po dvaceti letech v ČR přežívá komunistické právo. Není důvod se divit, vždyť máme za souhlasu celé společnosti kontinuitu se zločinným režimem?! Potom, je trochu úsměvná představa pana Jelínka (byť článek je dobrý a líbí se, ale dlouhý), že komunistické právo pokračuje jen na venkově a že Praha je jaksi nad věcí. Vsadím se, že ve věci ZAHRADNICTVÍ figurují pojmy TRESTNÝ ČIN a PŘESTUPEK. Jak by soudní řízení mohlo vypadat dnes, kdyby i dnes byl přestupek nejnižší formou trestného činu (tedy trestný čin)? Někdy mám pocit, že vyjadřování se k právní situaci v ČR v obecné rovině je tabu a to především pro právníky? Všiml si toho také někdo? Nebo vidím věc nesprávně? |
