Anonym 10.6.2009 19:19

Re: A mohu se zeptat, kolik let jste advokát a kolik že % vaší advokátní praxe tvoří ty trestní kauzy?

Přes 20 let, asi tak půl na půl.

A musím říci, že jsem se zcela nedávno setkal například s následujícím názorem dozorujícího státního zástupce: ten zamítl stížnost proti obvinění (jinak docela běžná věc)a zdůvodnil to nikoli věcně (tím se vůbec nezabýval a také to do odůvodnění napsal) nýbrž tak, že když zůstane obviněný obviněným, tak mu trestní řád přiznává mnohem více práv než kdyby obviněným nebyl, a tak se může lépe obhájit.

Pár perliček jsem si za svou praxi schoval. Tahle k nim přibude.

To, co se ale opravdu drasticky za ta léta změnilo, je fanaticky formalizovaný přístup k právu. A to je více znát na státních zástupcích než na policii, to mi věřte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 10.6.2009 14:02

A mohu se zeptat, kolik let jste advokát a kolik že % vaší advokátní praxe tvoří ty trestní kauzy?

Nic ve zlém, ale ptám se proto, abych mohl posoudit, nakolik klvalifikovaně jste vůbec schopen to posoudit. A k té paušalizaci. Já nechci tvrdit, že všichni noví policisté jsou diletatnti oproti státním zástupcům, to by byla samozřejmě hloupost, ale na základě mnohačetné osobní zkušenosti si troufám tvrdit, že trend je přesně opačný, než Jemelík tvrdí. Ono je to logické. Ti zbývající staří kozáci mají navalené nejtěžší případy, mnohdy v takřka nezvládnutelném množství  a nemají čas nováčky učit. A bez předávání zkušeností to potom vypadá, jak to vypadá. Pokud je to jinde lepší, jsem jen rád.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anonym 10.6.2009 13:31

Re: Z vyústění článku v podobě požadavku na soudní dohled

Trochu bych se autora zastal.

U nebezpečnějších trestných činů  jsem se i já ve své advokátní praxi již několikrát setkal s větší profesioanlitou komisařů než dozorových státních zástupců.

Z Vaší reakce soudím, že se to nedá paušlaizovat. Ale domnívám se, že ani na jednu stranu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zaseknutý státní zástupce 10.6.2009 10:07

vyloučení

Milý pane Jemelíku, nyní máme 10.6.09 a vy jistě již několik dní víte, že jsem se nezaseknul a křečovitě se nedržím řešení Vašeho oznámení. Na to, abych tak mohl učinit, jsem ale potřeboval vědět, v čemže Vaše podání spočívá. To bylo ve spise u NSZ. Zdravím Vás a očekávám, že zaseknutí a křečovitost ve své další "Temné noci žalobců", kterou si s radostí přečtu, opravíte. Zdraví Váš krajský státní zástupce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zaseknutý státní zástupce 10.6.2009 10:03

vyloučení

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kohout 10.6.2009 7:24

Lepsí je americký systém - okresní (obvodní) státní zástupce je volen na 5 let

a pak svůj post obhajuje. Jednak má omezenšjší možnosti - MUSÍ hájit zájem občanů a jednak má větší možnosti - PROTOŽE zjevně hájí zájem občanů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LOJR 10.6.2009 7:19

Z vyústění článku v podobě požadavku na soudní dohled

nad rozhodováním státních zástupců je vidno, že Jemelík vůbec nepochopil jeden ze základních principů fungování justice v demokratických státech. Nebo snad lze jmenovat demokratický stát, v němž by něco takového fungovalo? Ale dnes mne autor skutečně potěšil, protože tvrzení o předstižení odborné úrovně státního zastupitelství  PČR v důsledku současné masové obměny sboru je vtip roku. Tedy Jemelíku, jenom mezi námi a nikomu to neříkejte - je to přesně naopak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ti 10.6.2009 0:26

Jemelík je jako svrab

Je smutnou ironií, že se tady soustavně se svými komentáři producíruje bývalý estébácký konfident Zdeněk Jemelík a vedle něj je dán občas prostor známému protikomunistickému bojovníkovi Vladimírovi Hučínovi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek