Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

K pláči i k zasmání

je uvedený případ o neznalém dlužníku. Když jsem blbý nic mě nepomůže. Ani státní zástupce.

Reorganizace justice

je v zásadě výlov rybníka organizovaný kapry.

JUSTICE:...

 Máte ZCELA pravdu,  pane Jemelíku, ale kdo jenom, proboha, pomůže občanům proti taqkovéto justici!?!!?? V Rakousku se říka právníkům, že jsou RECHTUMDREREHER, tedy převraceči práva. V Itatalii nemají lepšího označeni. A v Německu? Sotva, bohužel.  Mohl bych uvést zcela příkladny výsledek   procesu proti velice špinavému zločinci. Asi každý z normálně uvažujících lidí ba ho rád viděl na šibenici. Zločince, který utýral dítě k smrti a vyžadoval  předtím vešlice vysokou sumu, tedy nejen VRAH ditěte, ale i vyděrač,. Ten lump byl sice odsouzen¨, ale přesao z¨njeužíva  huýmanitni 3EVROPY a stáleč se odvoláva a  bere té justici čas a energii pro jiné uplatnování spravedlnosti Zdravi Kotrba.

Popsal jste to, pane Jemelíku

až na nějaké ty emotivní excesy poměrně přesně. Jen mi chybí to základní - jak ten problém podle vás řešit. Oznamovatel podle stávající úpravy projde třemi orgány, které věc posuzují. Policie, státní zástupce na okrese a pak ještě možný přezkum na kraji s tím, že (a to jste vynechal) si stěžovatel může podat další podněty na kraj, kterými se musí státní zástupce zabývat, pokud obsahují nové skutečnosti. Co byste navrhoval ještě ? Na jedné straně je tu subjektivní pocit stěžovatele, že mu byla spravedlnost upřena, na druhé straně přirozený veřejný zájem na tom, aby každé řízení bylo po rozumné míře přezkumu skončeno. Nejsou totiž jen práva jedné strany (oznamovatele, stěžovatele, poškozeného), ale i oznámeného (podezřelého), kterému je také třeba garantovat v rozumné době nějakou právní jistotu.

Re: Popsal jste to, pane Jemelíku

No tak já řeším jiný případ, a sice případ nekvalitní lékařské péče a je to něco podobného. Garance právní jistoty, jó to by byla dobrá věc. Ta ale právě za současného stavu neexistuje. Hlavně proto, že státní zástupce nemůže věc uzavřít s tím, že se nic nestalo a to bude navždy platit. Pokud se nejedná o naprostý nesmysl (daná věc se prokazatelně nestala nebo oznámená věc není trestná), by každá věc měla jít k soudu, protože jinak není a nemůže být uzavřena. Každá situace, kdy se nepodařilo prokázat trestný čin, ač byl oznámen, je selháním systému.

... a pan Jemelík navrhuje řešení: vyměnit bolševické státní zástupce za vyšetřující soudce.

nač všechna ta omáčka , Jemelíku,

řekněte rovnou, že ten váš spolek chce být regulérní stranou v trestním řízení (s tajným snem, být jednou přísedícími v kárném senátu)...

O estebakovi Jemeliku a spolku Salamoun

http://czech-bohemia.blogspot.com/