Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Štěstí naproti
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Urban 27.6.2012 14:32Tak teď, po odvolání Pospíšila, už je mnohem jasnější, proč a na čí objednávku byl tento slint sepsán. Flus. |
|
|
J. Krejčí 25.6.2012 15:37Od bulváru se nic jiného očekávat nedá. Vždyť jeho hlavní úlohou je denuncovat! |
|
J. Štrobl 25.6.2012 14:00Re: to je... Nu, hlavu má člověk na to, aby myslel. Vám to patrně činí jisté potíže. |
|
|
O. Malstoka 25.6.2012 13:47Budiš odměna Přál bych vám, aby jste alespoň dostali za odměnu Rathovu krabici od vína, ale bez obsahu, protože nic víc si nezasloužíte. |
|
|
S. Udatný 25.6.2012 11:37Re: to je... kdyby nick Malypetr nelhal a nepomlouval, tak by uvedl skutečnosti ze životopisu L.Gregora, které jsou volně přístupné na netu. Ovšem je pravdou, že jsou v přímém rozporu s tím co zde tento nick uvádí. Jako lahůdka zde působí odchod pana Gregora od PČR pro znechucení z práce tehdejšího šéfa Kubiceho. Umí i někdo z vás představit kdyby Gregor neodešel od PČR sám a nepodával trestní oznámení na Kubiceho. Kdyby nick Malypetr si nejdříve ověřil, kdo je pan Gregor, že jde o velkého příznivce ČSSD, a že spíše než o poctivost jde o boj uvnitř ČSSD o boj o koryta, on Rath už moc mlaskal. Moc velké mlaskání socanů odhání socanské příznivce, kteří jsou většinou živeni státem, dávkaři, invalidní důchodci či zbyteční úředníci. Končím jdu makat. |
|
|
E. Heusinger 25.6.2012 11:21Re: Nadává se zde na autory, A mohl byste to dnešní lhaní konkretizovat? |
|
|
S. Udatný 25.6.2012 11:04Re: Pane Udatný, prosím, rozhodně jsem neměl v úmyslu navodit dojem, že v ODS nejsou v současnosti lidé typu Ratha. Ctěl jsem napsat, že cca v roce 1996 jsem znal plno slušných - solidních členů ODS a pan Rath mi mezi ně jaksi nepasoval. Omlouvám se, za nejasnou intepretaci. |
|
|
I. Malypetr 25.6.2012 10:56to je... To je řevu jako když berou spratkům hračku.Autor si dovolil vyslovit nějaký názor,opírajíce se o nějaká fakta výše uvedená.Nejprve se musíme pokusit si ty fakta ověřit,ale to je pro většinu moc práce,někdy i tušení že na tom může něco být.Tak ho radši odstřelíme páč chceme Rathovu krev.Taky nejsem příznivcem pátrání,nicméně jsem se o jedno pokusil.Jak nám vznikla kauza Rath.Nějaký zvěrolékař z kladna přestal mít rád zvířátka a šel dělat vyšetřovatele k elitě UOOZ.(Nic jiného mi nevychází páč i jako očko v detektivní agentuře je uváděn titulem MVDr.)Zřejmě znechucen rutinou sledování nevěrných manželů pojal geniální plán jak pomoci českému národu v odhalování nešvarů v milovaném regionu.I když..ono šlo vlastně o Ústí.To bylo řevu kvůli ABL.Tady ticho po pěšině.Žádných 15 min. slávy,žádné mediální výstupy,kromě krátkého rozhovoru s Moravcem a pohledem na jeho temeno.Zřejmě rozplétá další kauzi,proto přísné utajení.Jeho odjezd do Brna a osobní setkání s nejvyžším je už známo.Netvrdím že je to tak,jenom že mi to takhle vyšlo z laického pátrání z běžně dostupných informací na netu. |
|
|
J. Štrobl 25.6.2012 10:48Re: Nadává se zde na autory, Proč vy levičáci pořád lžete? Já jsem to napsal, ale je fakt, že na levici není chápání silnou stránkou. |
|
|
J. Urban 25.6.2012 10:42Re: Hnus kape Ti d.eb.ilové se chytají toho, že někdo dělá důsledně a dobře svou práci. Úplně vymaštěný. |
|
|
J. Urban 25.6.2012 10:40Bradáčová prostě vadí, že, zejména lidem z okruhu Rata. Bože to je ale slátanina! |
|
|
E. Heusinger 25.6.2012 9:57Pane Udatný, to mi odlehlo když tvrdíte, že ten ten jediný lump z ODS odešel a že v ODS není živná půda pro lidi typu Ratha. |
|
|
S. Udatný 25.6.2012 9:49Dobrý den, prosím autory příspěvku o vysvětlení cit.:"a hra na různé strany ji ...". Vybral jsem jen zlomek z textu, který je evidentně plný smyšlenek a proč to neříci i plný lží. Pana Ratha jsem poznal v době kdy byl v Motole jako funkcionář LKO. Vzhledem k tomu, že znám jeho povahu, tak pro mne osobně bylo velkým zklamáním jeho členství v ODS, bohudíky se s ODS brzy rozloučil a šel k ČSSD. Jeho členství v ČSSD pro mne už nebylo žádným zklamání ale potvrdil mi můj odhad, že v ČSSD je živná půda pro lidi typu Ratha. ČSSD by měla být stranou lidí práce ale ona je stranou zlodějů a vší možné spodiny lidské společnosti. Přeji paní Bradáčové šťastné dotažení této causy do stavu, kdy občané tohoto státu konečně uvěří, že spravedlnost není úplně slepá |
|
|
E. Heusinger 25.6.2012 9:40Nadává se zde na autory, ale nikdo ještě nenapsal co je v článku nepravdivého. Tož chutě do toho. Rád si tento článek zkonfrontuji s vašimi fakty, vážení. |
|
|
P. Lenc 25.6.2012 9:01Za takovou hromadu hnoje a špíny by se snad neschovaly ani bolševické noviny.Nejste pánové náhodou na výplatní listině Ráthovic rodiny?Po přečtení tak "ojektivního" článku není divu,že se většina občanů myslí.že český novinář je uplacený a prodejný. |
|
|
P. Kolář 25.6.2012 8:48Ten článek vám musel diktovat přímo doktor Ráth,páni autoři.Nebo snad jeho advokáti.Ty myšlenkové veletoče,které předvádíte,by vám závidělo i Rudé právo. |
|
|
J. Vavrochová 25.6.2012 7:59Probůh, co to zase je? Copak těm T - R - O - U - B - Ů - M paní žalobkyně udělala, kdopak jim za ty vykonstruované pomluvy zaplatil? O čem máme být informováni, páni "novináři"? Že se jedna chytrá ženská stala státní zástupkyní a stejně jako její mužští kolegové se rozhodla dělat kariéru a vychází jí to? Že se ta paní nebojí pracovat tak, jak se od profesionálky v oboru očekává? To je snad zločin? Už i Neviditelný pes klesá na úroveň bulváru, Astone, Astone, co jste to dopustil!!! |
|
|
I. Schlägel 25.6.2012 7:58No paráda. To se Vám autore fakt "povedlo". |
|
|
J. Forman 25.6.2012 7:15Hnus kape Teda, pánové autoři, vy byste se za komančů dost dobře uživili v Rudém právu. Kojzar byl vedle vás břídil. |
|
|
J. Štrobl 25.6.2012 7:13Kalousek s Nečasem zatroubili do útoku proti policii a a soudnímu systému a jejich podržtaškové už se činí. Důkazem je výše uvedený článek plný lží, denunciací a svinstva. Uzákoněna je pouze místní příslušnost soudu a nikoliv státního zastupitelství. Tuto skutečnost potvrdil jak dr. Baxa, tak dr. Zeman. S článkem nemá jinak cenu polemizovat. Jenom se naskýtá otázka: "Kolik jste za tu špínu vy hejhulové dostali?" Nebo to bude od zmíněných pánů nějaké tučné korýtko? |
