Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Šalamoun a ´Železná lady´ české justice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vláďa 22.1.2010 22:33můj názor Už jenom tím, že vyhrála nad Klausem je mně jendička. |
|
|
Frank 22.1.2010 20:53Není zvláštní, že nám káží o morálce a právu agenti STB? |
|
|
František 22.1.2010 16:36Kdo je pán (zde paní), tak je prostě pán Justice i naše politika za nic nestojí. V politice dokonce jednou padl pohlavek! A kdo to odnesl? Ten slušnější, darebák se zase smál! A co se dá dělat se "železnou lady?" Jen na ni čumět. |
|
|
woka 22.1.2010 13:31díky za článek je dobrý a výstižný. Dovolte, abych také připojila svůj odborný názor: je to stárnoucí škodolibá herdek-baba. Bude hůř - s postupujícím věkem míra sobeckosti a vztahovačnosti bude narůstat. |
|
|
Janula 22.1.2010 18:09Re: díky za článek Obávám se ,že nejste spravedlivá.Když už pro nic jiného,než že se šprajcla tomu hradnímu chudákovi,zaslouží obdiv.Nějak se kromě toho mladého justičního čekatele a ní moc lidí do boje nepouští.A pak to tak vypadá.Ale mladí soudí a nejsou nevzdělaní,naopak!!!!!!! |
|
|
Marat 22.1.2010 12:19Nic divného ani nového v Čechách NIc divného. Na zákony a spravedlnost se v Čechách vždy z vysoka kálelo. Někdy víc někdy méně, ale vždy. Některý soud víc některý míň. |
|
|
IH 22.1.2010 11:14Soudci mají povinnost soudit To znamená, musí nalézt pravdu a vydat kvalitní a spravedlivý rozsudek. Je úplně egál zda jsou závislí, protože to jsou vždy závislí, minimálně na svých schponostech. Taky nikoho nezajímá jejich právní názor, na základě kterého došli k rozsudku. Rozhodující je rozsudek resp. výsledek jejich práce. Ukáželi se v dalším řízení, že pochybyli a někoho poškodili musí být potrestáni za neplnění svých povinností jako každý jiný. Pokud se soudci nebudou bát tohoto postupu, budou účastníci soudních sporů jen bezmocnými tajtrdlíky, s kterými si soudci mohou dělat co je napadne. |
|
|
Parvus 22.1.2010 11:13Nevzdělaní, neschopní, arogantní a samolibí soudci, to je také něco! Někteří účastníci řízení by proti nim často potřebovali zastání, ale od někoho kompetentnějšího a serióznějšího než je obskurní spolek Šalamoun. |
|
|
Saul 22.1.2010 11:36Re: Nevzdělaní, Naštěstí nemám se soudy osobní zkušenost, ale přes to bych docela rád slyšel Váš tip na "někoho kompetentnějšího a serióznějšího", pokud bych se někdy (nedej pámbu) do spárů naší justice dostal. |
|
|
těchňik 22.1.2010 23:27Re: Nevzdělaní, Ti můžete klidně kdykoliv mít - stačí jen, když se někomu zalíbí váš majetek a půjde po něm. Nakonec ho třeba i získá a vy poznáte, až budete jen v trenýrkách, co jsou to české bolševické soudy. |
|
|
Parvus 22.1.2010 11:10Stín Ostatně, tenhle Jemelík.... |
|
|
woka 22.1.2010 13:31Re: Stín co? |
|
|
jonatan 22.1.2010 10:31Nelze se divit neschopnostem či schválnostem našich soudců, sedí-li v čele toho nejvyššího výš zmiňovaná dáma! |
|
|
Tyson 22.1.2010 10:00Co je to Šalamoun? ....dožadovali jsme se stažení kárné žaloby na místopředsedu Nejvyššího soudu ČR Pavla Kučeru, obviněného z neetického jednání v souvislosti se zásahem státních zástupců do kauzy Jiřího Čunka.... Jak tomu mám rozumět? Šalamoun je účastníkem řízení? Ti chasníci se zřejmě chtějí identifikovat se zmíněnou biblickou postavou na základě jejich pocitu, že sežrali Šalamounovo ho*no... |
|
|
IH 22.1.2010 11:00Re: Co je to Šalamoun? Přál bych Vám se dostat k soudu a pochopil byste, jak jste bezmocný vůči hloupému soudci. Každé zastání Vám bude dobré. Tato rada neplatí, pokud jste sám tím soudcem. |
|
|
Frank 22.1.2010 20:29Re: Co je to Šalamoun? Horší, než hloupý soudce je grázl soudce. A podle všeho jím onen Kučera je. |
|
|
těchňik 22.1.2010 23:29Re: Co je to Šalamoun? Mám zkušenost s oběma typy - hlupcem-ignorantem i grázlem. |
|
|
cudla 22.1.2010 8:50vykopnout nahoru... ...neni jen speciallita komunistu, necht pan autor shledne nekolik dilu pekneho serialu BBC. Jiste pane ministre. Ke zbyvajici casti clanku radeji se nevyjadrovat, autor si prirozene vybral jen to ce se mu hodi do kramu. |
|
|
Ondřej 22.1.2010 7:34agitka pro Kučeru Agent STB Jemelík se zase předvedl. Dělá agitku justičnímu zvrhlíkovi Kučerovi, jehož vizí tohoto století je : když je vláda v ohrožení, nezávislost justice musí jít stranou. A tento člověk na rozdíl od železné lady má údajně tu správnou morální autoritu v justici ! Kučera je jen kašpárkem justice, který se drží svého koryta zuby nehty a nemá a nikdy neměl za nehet cti. Celé soudnictví už to dávno ví a z Vašich článků zvrací. Jenom dokladují, jak moc nebezpečná a důmyslně organizovaná je celá tato justiční mocenská parta, která je dnes u vesla, když si Vás platí za agitku. |
|
|
j 22.1.2010 8:30Re: agitka pro Kučeru a v které mafii jste vy, že o tom tolik přesně víte? |
|
|
Dodo 22.1.2010 8:47Re: agitka pro Kučeru Agent Jemelík nemá přeci žádnou páteř. Jinak by se styděl za svou spolupráci se zločinci a neproducíroval se na veřejnosti. Ostatně, jakou kvalifikaci, kromě zviditelňování, mají členové spolku Šalamoun, je mi záhadou. |
|
|
L. Pixa 22.1.2010 6:39Jo,není jedinej článek ........ kde by neobhajoval Kučeru nebo presidenta ..... |
|
|
Mila 22.1.2010 13:52Re: Jo,není jedinej článek ........ Dříve jsem si vážila článků pana Jemelíka,ale nyní skutečně není snad jediný článek,aby tam nebyla zmínka o Kučerovi.Je podezřelé,s jakou úporností se tohoto bezpáteřníka zastává a něco to napovídá.Tady musí být nějaká vděčnost ke zmíněnému soudci,jinak si to nelze vysvětlit.Je to velmi protivné,já osobně věřím tomu výroku,že to soudce Kučera řekl a nyní dělá všecko proto,aby to zahrál do autu,.Je to zbabělec,jiné odsuzuje a sám není lepší.Ovšem na rozdíl od jiných,on bude do krve zapírat a navíc si ještě vybírá,který soud ho bude soudit,neboť má na krku kárnou žalobu.Pokud by změnu požadoval obyčejný člověk,to by si ho pan Kučera podal.Měl by již skončit v justici,má k tomu odpovídající věk,ale ona ta moc tolik chutná,že? |
|
|
paštun višnu 22.1.2010 5:47Rád čtu Vaše články, pane Jemelíku. Mají hlavu a patu. |
|
|
xaver 22.1.2010 7:54Re: Rád čtu Vaše články, pane Jemelíku. v podstatě má autor pravdu,právo u nás se stále více podobá dvakrát použitému toaletnímu papíru,nekonečná a absolutní moc se velmi podobá totalitě,to může dosvědčit každý,kdo se dožadovál práva a poznál, jaké mrůzná se oužívají |
|
|
:-) 26.1.2010 13:43Re: Rád čtu Vaše články, pane Jemelíku. 12345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890 |
|
|
:-) 26.1.2010 14:52Re: Rád čtu Vaše články, pane Jemelíku. 00.................../´¯/)................................1 00.................,/¯../.................................2 00................/..../..................................3 00.........../´¯/'...'/´¯¯`•¸.............................4 00......./'/.../..../......./¨¯\..........................5 00.....('(...´...´.... ¯~/'...')..........................6 00......\.................'.../...........................7 00.......''...\.......... _.•´............................8 00..........\..............(..............................9 00............\.............\.............................0 |
|
|
:-) 26.1.2010 15:46Re: Rád čtu Vaše články, pane Jemelíku. 1............... __ .....................................1 1.............. /__ /) ...................................1 1............. / ../ ....................................1 1..........__ / .../__ ...................................1 1........./ /" "/ '._ ................................1 1......../´// .../ .../ \ ...............................1 1......(´(.´....´..../´...) ..............................1 1...... \...........´..../ ...............................1 1....... "...\....\...._/ ................................1 1........ \............( .................................1 1......... \............\ ................................1 1.......... \............\ ...............................1 |
