20.5.2024 | Svátek má Zbyšek


Diskuse k článku

JUSTICE: Rychetský u Moravce

Česká televize provozuje dlouhá léta pořad Otázky Václava Moravce, o němž jsem v minulosti často psával jako o Otázkách Vymývače mozků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Müller 25.5.2021 23:32

Současné postavení justice a prokuratury je stát ve státě. Relikt, přežitek totalitního režimu, vč. jejich členů. 1 z největších chyb Havla, OF, Klause, ODS, ODA, KDU-ČSL a zemanovs ké ČSSD.

Soudci a státní zástupci mají být voleni na omezenou dobu a odpovědni z (ne)výkonu funkce voleným zástupcům občanů. Kárné řízení mezi sebou samými je řídký a slaměný strašák.

V ústavě má mít Státní zastupitelství svoji Hlavu jako další ústavní orgány a instituce. Má být samostatné, autonomní, oddělené od podřízenosti a tlaků vlády, ministra a soudců.

Ve Švýcarsku volí parlament 3 nejvyšší federální státní zástupce na 6 let. 1+2 zástupci . Ve státech USA jsou státní zástupci voleni přímo občany na 4 roky.

Z. Mikula 25.5.2021 16:05

Jako obvykle u J. obšírné, přesto mi chybí poznámka, že Rychetský kritizuje komentování 3. moci justice, ale sám neustále a neurvale kritizuje a zasahuje do moci exekutivní. Holt vliv ortodoxní bolševické rodiny na jeho náturu je patrný, ať byl v jakékoliv funkci. Počínaje Kájínkem a konče u volebního zákona, zejména v dalším zvýhodnění intrikujících, ideově nesourodých koalic, které se po volbách rozpadnou.

D. Polanský 25.5.2021 10:03

Už aby byl pryč.

E. Pawlica 25.5.2021 9:42

Ačkoliv jsem pochybovač do morku kostí, dnes mě pan Jemelík přiměl k hlubokému zamyšlení.

Š. Hašek 25.5.2021 10:06

O Rychetském je známo tolik faktů, že není možno pochybovat.

M. Valenta 25.5.2021 10:08

Je tedy dle Vás Benešová dobrou ministryní?

Š. Hašek 25.5.2021 11:07

Mám k ní veliké výhrady.

Ale kdybych sečetl moje výhrady k ministrům za posledních (řekněme) padesát let, tak by to číslo sahalo někam k Jupiteru.

M. Valenta 25.5.2021 15:07

Jupiter je fajn, ale jaké výhrady.

A. Renjascu 25.5.2021 15:15

Mícháte hrušky s jabkama. I kdyby se zjistilo, že je Benešová neschopná či dokonce koupená, tak to z Rychetského neudělá dobrého a čestného soudce. Stále to bude člověk, který pracuje na politickou objednávku, člověk, který z ÚS udělal třetí komoru parlamentu, člověk, který se nepřípustně míchá a vyjadřuje k politice, člověk, který popřel své předchozí politická rozhodnutí a vlastní rozsudky a nakonec i člověk, který naprosto selhává ve vedení ÚS.

J. Sedlář 26.5.2021 14:17

PODEPISUJI

J. Oldfart 25.5.2021 9:39

Je zarážející, že "veřejnoprávní" ČT nechá Rychetského nehorázně lhát ve věci volebního zákona, a to přes existenci veřejně dostupných informací.

Jako senátor zákon podpořil

Jako ústavní soudce na něm neshledal nic protiústavního

Jako předseda ÚS jej shodil.

Pokud vím, neměl by ÚS rozhodovat o stejné věci dvakrát.

Š. Hašek 25.5.2021 9:44

Trefné připomínky!

F. Navrátil 25.5.2021 9:26

Rychetský se chová jako politik a to považuji za zneužití funkce předsedy ústavního soudu.

Š. Hašek 25.5.2021 9:37

Možno souhlasit.

V. Heidlerová 25.5.2021 9:02

Pan Rychetský dovolil nám, obyčejným občanům, nahlédnout do nečistého světa justice v ČR, za což mu budiž dík, i když hovořil právnicko-diplomaticky. Zato baba Benešová, působící vzhledem i vyjadřováním jako trhovkyně, vzbuzuje můj údiv, jak takováto osoba mohla docílit vysokých postů v justici . Pokud budou řídit justici takové kádry a rychlokvašky bývalého režimu, změn se nedočkáme, přítelkyně MZ měla rezignovat už dávno po reakci veřejnosti na její neomalené postupy. Pro svět musíme být pro srandu králíkům, máme-li takové representanty nejvyšší státní moci.Rv

Š. Hašek 25.5.2021 9:44

Soudruh soudce Rychetský dovolil určitému počtu diváků nahlédnout do SVÉHO světa justice. Skrze pohled jistého Moravce.

Patří mu za to dík. Nepřekročil totiž svůj stín komunisty s lidskou tváří, který pečlivě volí načasování kauz - podle svého politického náhledu.

Pro mě jsou třeba srandovní Němci a bruseláci, kteří tam mají takové reprezentanty státní, resp. kancelářské moci. Ani delší kvašení nebývá zárukou dokvašenosti.

J. Vlček 25.5.2021 13:06

Dobré poznámky, pane Hašku. R^

Poslední věta je dokonce za 1*.

I. Mentlík 25.5.2021 8:39

Pražské jaro jsem prožíval s velkou nadějí, "osmašedesátníky" jsem ale rád nikdy neměl. To oni, ne až sovětské tanky, zařízli probouzející se demokracii. Nikdy je ani nenapadlo zrušit 4. článek ústavy a podle toho se chovali. Že jim pak nabili držky jejich soukmenovci, nebylo nic divného, v té jejich partaji to tak chodilo odjakživa, i s daleko horšími následky, než jaké byli nuceni strpět "osmašedesátníci". Vrcholem trapnosti Polistopadu bylo velebení hlavního signatáře Moskevských protokolů. Pro současnost je bohužel charakteristické, že CV pana Rychetského a jemu podobných začíná až v době jejich odchodu z KSČ. Předtím prostě neexistovali. Pan R. by měl lézt kanálama a ne předsedat ÚS.

J. Pavelka 25.5.2021 12:44

Pan Rychetský je ročník 43, tedy v té nejhorší době v KSČ nebyl, vstoupil v roce 1963....To jen pro upřesnění, někde se tvrdilo, že se podílel na socialistické ústavě z r. 1960 (asi záměna s Jičínským)

L. Písařík 25.5.2021 16:00

Pane, jaro 68 bylo velké vytírání očí zorganizované NKVD, aby se ruská armáda dostala konečně do ČR. Dubček byl NKVD vybrán za vhodného šášu, znali ho, studoval v Moskvě s Gorbym. A Svoboda byl už tehdy docela vhodným měkýšem. Kolem nich pak parta, která se těšila, že si taky ukousne kus koláče. Není nad čím plakat.

J. Novák 25.5.2021 8:06

Pan Rychetský své politické a životní názory mění jak na běžícím pásu. Dle mého názoru to udělal vždy, když z toho měl nějaký osobní prospěch. Tento člověk se při svých životních kotrmelcích ani nezačervená, natož aby z vydobitých pozic odstoupil.

A. Renjascu 25.5.2021 7:36

Rychetský je odstrašujícím příkladem toho, jak nemá vypadat soudce. Pracuje na politickou objednávku, zároveň vytvořil z ÚS třetí komoru parlamentu a ačkoliv se stále ohrazuje proti jakékoliv kritice či poznámce politiků ve vztahu k soudu a soudců a považuje to za nepřípustné zasahování a nátlak, tak on sám se non stop celou karieru soudce vyjadřuje k politikům a k politickým rozhodnutím.

Š. Hašek 25.5.2021 10:05

Přesné!