Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Privatizujme náš soudní systém II.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Svatopluk 14.9.2009 4:36Úchylné Říkáte, že "Všeobecně přijímané zákony by pak byly vymáhány tím soudcem a bezpečnostní agenturou, která by měla dobrou pověst." Jak by se rozhodovalo o dobré pověsti ? Co by se dělalo, když by méněpověstná agentura účelové vymáhala nepříjímaný zákon ? |
m/amina: ) 11.9.2009 20:26Dovoluji si sdělit čtenáři mých komentářů, že mohu znovu přispívat do tohoto inernetového fóra. ) Ráda bych za to PODĚKOVALA PŘEDEVŠÍM PANU ŠÉFREDAKTOROVI NEFFOVI, stejně jako každému, kdo to způsobil. Děkuji. ) |
mamina 11.9.2009 17:16Otázka pro pana šéfredaktora NP Dobrý den, pane Neffe, píšu jsem pod nickem mamina. Již včera jsem si zde veřejně stěžovala na to, že se mi po jediném použití nicku „Jsem + jméno paní starostky" neustále tento přednastavuje, přestože se snažím jej přepisovat na svůj původní nick „mamina“, (jenže jak na to nejsem zvyklá, s žádným jiným nickem se mi dosud nikdy nic podobného nepřihodilo, sem tam na to pozapomenu a ten nick, který jsem použila z legrace o článku na lidovkách.cz, se tu znovu objeví. Chápu, že se mohlo někomu zdát nevhodné např. to, že jsem tuto - pro mě poměrně nepříjemnou skutečnost- řešila humorem („to není můj nick, to je bolševník“) přesto BYL ZABANOVÁN nikoliv ani například MŮJ NICK, nebo (Ó, jak bych byla vděčná!) nick, „Jsem + jméno paní starostky“, nikoliv, nebylo mi ani odebráno pouze mé právo vkládat komentáře, já je od dnešního odpoledne nesmím ze svého počítače ani číst. Dobrá. Musím to respektovat. Smím také doufat v odpověď na mou otázku na nadřízeného člověka "Neviditelného psa"? PANE ŠÉFREDAKTORE, pokud to dopustíte, ZA CO????? Děkuji Vám za odpověď, mamina. |
Pavel 11.9.2009 17:25Re: Otázka pro pana šéfredaktora NP Pokud vám to tam dopisuje, tak vám to tam dopisuje váš prohlížeč. Pláčete na špatným hrobě. |
Pavel 11.9.2009 17:26Re: Otázka pro pana šéfredaktora NP Ještě rada, dáse to řešit smazáním cookie. |
joko 11.9.2009 17:08privatizace soudů - cesta do nikam Soudy musí řádně plnit své úkoly a stát je povinen takový stav vymoci a zajistit - privatizace to nespraví (totéž platí o st. zast.) A stát, to je vláda a PS. A občané jsou ti, kteří jim to musí připomínat s odpovídajícím důrazem - nejsnáze ve volbách. |
Ivan 11.9.2009 19:10Re: privatizace soudů - právná myšlenka Myslím, že to je cesta správným směrem. Určitě by to bylo efektivní rychlé bezchybné / tím myslím u přepisovatelek/ a určitě by to vedlo k úsporám přehršlé administrativy. Jsem pro a nejsem sám. |
Pavel 11.9.2009 21:21Re: privatizace soudů - právná myšlenka jirko Mirdo Rudo Ivane, ty jsi autor? Nebo o co se to sakra snažíš? |
jock 11.9.2009 11:45no konečně no konečně, u takových soudů by si socky, oranžády neškrtly, akcie těchto soudu by skoupili sponzoři demokratických pravicových stran a postarali se o vymýcení veškerého levičáctví...ať už je to brzy |
JaS 11.9.2009 10:58To jsem teda zvědav. Dovedu si představit, že privatizované soudy budou fungovat mnohem rychleji. Nedovedu si ale představit, že by rozhodovaly lépe a podle práva a zdravého rozumu. Soukromým soudům půjde především o zisk! Zářným příkladem jsou soukromí exekutoři. Copak exekutorovi jde o splacení nějakého dluhu? Především chce vydělat a podle toho jedná! |
Tonda 11.9.2009 22:34To jsem zvědav ,Mnohem rychleji a hlavně levněji. |
JaS 11.9.2009 23:51Re: To jsem zvědav Levněji? Mám obavu, že budou rozhodovat podle toho, kdo dá víc, právě proto, že je bude zajímat hlavně výdělek - jako ty exekutory. Na právu a zdravém rozumu zainteresováni určitě nebudou. |
Nový 11.9.2009 9:26V naší praxi to by vypadalo asi jako činnost soukromého exekutora ?! I když si dnes myslíme, že větší bordel než máme v justici teď už není vůbec myslitelný, tak soukromé soudy by byla absolutní katastrofa ! |
Schumacher 11.9.2009 9:17Od liberálního institucionaristy bych očekával radikálnější řešení. Privatizaci státu. Tedy nominální, osvědčující reálný stav. Alespoň by bylo jasné, kdo je jeho vlastníkem. Jesttli politici nebo ti, kteří je platí (nemyslím všeobecné občanstvo). |
Petr 11.9.2009 8:10Patláma Milý autore, dělám v justici už desítky let a štve mě stejně jako vás to, jaký je to líný, konzervativní moloch. Vaše ptákovina je opravdu jedna z nejupatlanějších, co kdo napsal. Hodně zdaru, géniové obvykle jsou považováni za blázny a k uznání docházejí až po smrti, třeba jste to vy! |
Dolly 11.9.2009 13:36Re: Patláma V justici nemůžete pracovat, protože tady žádná není. A pracujete vůbec ?? |
Didi 11.9.2009 7:53Já nic, já úředník Hmm a nebylo by jednodušší pro začátek začít tím, že budeme důsledně požadovat po státních úřednících, včetně soudců samozřejmě, hmotnou zodpovědnost za škody způsobené jejich chybným nebo opožděným rozhodováním? |
David Ondrejkovič 11.9.2009 7:25Provokace Tento článek vidím spíš jako provokaci - tedy k diskusi o neobyčejně špatně úrovni vymahatelnosti práva v naší zemi. Kam to lze dotáhnout "privatizací soudní moci" (zdůrazňuji ty uvozovky) nám ukázala Sandra Svobodová s plným využitím potenciálu rozhodčího zákona. |
Pozorovatel 11.9.2009 7:04Kdo zkrotí zdivočelé soukromé soudce? Myslím, že se stačí podívat, jak se nám pěkně rozjeli soukromí exekutoři, nebo soukromí pražští taxikáři. Nechtěl bych se dožít takto zdivočelých soukromých soudců. Zkrotit je, by bylo mnohem složitější, než krotit exekutory a taxikáře. Tady by asi pomohl jen pořádný politický převrat. |
Jirka 11.9.2009 19:14Re: Kdo zkrotí zdivočelé soukromé soudce? Jo, ale oni si tu práci spíše mnohdy paskvily přidělávají sami. Takhle by je to donutilo dělat. Kdyby to bylo zítra tak je pozdě. Proč se stále odvolává dokazuje přepisuje kolem dokola. Stojí nás všechny hodně peněz. |
Pavel 11.9.2009 19:20Re: Kdo zkrotí zdivočelé soukromé soudce? Který soudce rozhodne v neprospěch toho, kdo ho platí? Jaká je to spravedlnost, když si člověk koupí soudce, který rozhodne v jeho prospěch a potom rozhodnutí vymůže? Co když se někdo rozhodne, že jsi porušil nějaký jeho zákon a že mu máš odevzat veškerý majetek? |
Ruda 11.9.2009 20:50Re: Kdo zkrotí zdivočelé soukromé soudce? No nevím, jsou i soukromí lékaři převážná většina na poliklinikách i v soukromí. Stěžuje si někdo a když tak může existuje snad nějaká komora. Nebo dańoví poradci též soukromé taky existuje komora dań poradců. Taže si to dovedu představit a nejenom soudy, ale i státní zastupitelství. To by ubylo administrativy a co by se ušetřilo nás dańové poplatníky. |
Pavel 11.9.2009 21:20Re: Kdo zkrotí zdivočelé soukromé soudce? Co kdybyste zvolil jen jeden nick a naučil se česky? Ale jinak platí to co předtím, pokud tedy už nepíšete z nějakého ústavu. Vaše neschopnost napat souvislou větu naznačuje že asi ano. |
hobous 11.9.2009 2:33to už fungovalo nějaká ta krásná soudkyně čehosi, z níž se pak nakonec vyklubal jakýsi podivný chlapec ze Slovenska, to je to, co autor požaduje?Jakýpak soukromý soudnictví? Jestli teď existují soudci typu toho upoceného zoufalce,co se chorobně klepal na peníze od reportérů Novy,a to měl prosím doživotně zajištěnou existenci za minimálně trojnásobek průměrného platu,ja¨k by to vypadalo se soukromým soudcem? Kdo maže ten jede,to je stará známá pravda,takže vymahatelnost práva by šla úplně do pryč.Nejsou,voni autore,absolvent nechvalně proslulé líhně toho šibala rozdával doktoráty na potkání? |
Tomas Pansky 11.9.2009 2:28Pane autore, vy jste se uplne zblaznil. Na vas prvni clanek si pamatuji .. .... nebot jsem vam k nemu napsal jemnou pripominku, ktera se ovsem minula ucinkem. Ve svem clanku jste tentokrat opet neuvedl zadna fakta. Ja si vubec nedelam iluze o nasem pravnim systemu, ktery stale nese znamky kom-istickeho mysleni. Tento trend se meni pomalu, protoze pravo se musi opirat o platnou legislativu. A pravni povedomi legislativcu? Zalostne, jak je videt pri soucasne volbe Poslanecke snemovny. ... Soukrome soudy ze sve podstaty nemohou existovat. Pravo nemuze byt soukrome provadeno, protoze uz by to nebylo obecne prijatelne pravo, ale zajmove pravo. Mozna v anarchistickem pojeti stavby spolecnosti najdete uplatneni. top0625top@hotmail.com |
Josef K. 11.9.2009 0:43Nejen "mentálně nemocný" je autor, ale i pokud není pak prokazuje narostou neznalost problému v celé komplexnosti, vzdělání na úrovni páté třídy...a sociální inteligenci na úrovni Václava Klause....Nu což, liberální institut, není víc než večerní škola marx-lenismu v dobách ne tak dávno minulých. |
Pavel 11.9.2009 0:17Omlouvám se, ale slušněji se reagovat nedá Autor je naprostý debil. |
M.S. 11.9.2009 3:42Re: Omlouvám se, ale slušněji se reagovat nedá Pouze dokládá vítězství ideologie nad zdravým rozumem. |
F..A.Kekule 11.9.2009 9:37Re: Omlouvám se, ale slušněji se reagovat nedá |
Mirek 11.9.2009 19:18Re: Omlouvám se, ale slušněji se reagovat nedá Asi budete zaměstnancem justice. I tam je potřeba konkurence. Je tam stále uměle vytvářená práce bránit se jakýmkoli změnám a přebujelého psaní. To co stihne má zaměstankyně za 2 hodiny tady jsou placené a to převážně na st. zastupitelství osmi hodinamy. Tak shrnuji drahý špás. Kdyby nastoupil na st.zastupitelství personální audit na administrativu tak půlka zaměstnankyň je venku. |