Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Úchylné

Říkáte, že "Všeobecně přijímané zákony by pak byly vymáhány tím soudcem a bezpečnostní agenturou, která by měla dobrou pověst."

Jak by se rozhodovalo o dobré pověsti ? Co by se dělalo, když by méněpověstná agentura účelové vymáhala nepříjímaný zákon ?

Dovoluji si sdělit čtenáři mých komentářů,

že mohu znovu přispívat do tohoto inernetového fóra. ) Ráda bych za to PODĚKOVALA PŘEDEVŠÍM PANU ŠÉFREDAKTOROVI NEFFOVI, stejně jako každému, kdo to způsobil. Děkuji. )

Otázka pro pana šéfredaktora NP

Dobrý den, pane Neffe, píšu jsem pod nickem mamina. Již včera jsem si zde veřejně stěžovala na to, že se mi po jediném použití nicku „Jsem + jméno paní starostky"  neustále tento přednastavuje, přestože se snažím jej přepisovat na svůj původní nick „mamina“, (jenže jak na to nejsem zvyklá, s žádným jiným nickem se mi dosud nikdy nic podobného nepřihodilo, sem tam na to pozapomenu a ten nick, který jsem použila z legrace o článku na lidovkách.cz, se tu znovu objeví. Chápu, že se mohlo někomu zdát nevhodné např. to, že jsem tuto - pro mě poměrně nepříjemnou skutečnost- řešila humorem („to není můj nick, to je bolševník“) přesto BYL ZABANOVÁN nikoliv ani například MŮJ NICK, nebo (Ó, jak bych byla vděčná!) nick, „Jsem + jméno paní starostky“, nikoliv, nebylo mi ani odebráno pouze mé právo vkládat komentáře, já je od dnešního odpoledne nesmím ze svého počítače ani číst. Dobrá. Musím to respektovat. Smím také doufat v odpověď na mou otázku na nadřízeného člověka "Neviditelného psa"? PANE ŠÉFREDAKTORE, pokud to dopustíte, ZA CO?????

Děkuji Vám za odpověď, mamina.

Re: Otázka pro pana šéfredaktora NP

Pokud vám to tam dopisuje, tak vám to tam dopisuje váš prohlížeč. Pláčete na špatným hrobě.

privatizace soudů - cesta do nikam

Soudy musí řádně plnit své úkoly a stát je povinen takový stav vymoci a zajistit - privatizace to nespraví (totéž platí o st. zast.) A stát, to je vláda a PS. A občané jsou ti, kteří jim to musí připomínat s odpovídajícím důrazem - nejsnáze ve volbách.

Re: privatizace soudů - právná myšlenka

Myslím, že to je cesta správným směrem. Určitě by to bylo efektivní rychlé bezchybné / tím myslím u přepisovatelek/ a určitě by to vedlo k úsporám přehršlé administrativy. Jsem pro a nejsem sám.

no konečně

no konečně, u takových soudů by si socky, oranžády neškrtly, akcie těchto soudu by skoupili sponzoři demokratických pravicových stran a postarali se o vymýcení veškerého levičáctví...ať už je to brzy

To jsem teda zvědav.

Dovedu si představit, že privatizované soudy budou fungovat mnohem rychleji. Nedovedu si ale představit, že by rozhodovaly lépe a podle práva a zdravého rozumu. Soukromým soudům půjde především o zisk! Zářným příkladem jsou soukromí exekutoři. Copak exekutorovi jde o splacení nějakého dluhu? Především chce vydělat a podle toho jedná!

To jsem zvědav

,Mnohem rychleji a hlavně levněji.

V naší praxi to by vypadalo asi jako činnost soukromého exekutora ?!

I když si  dnes myslíme, že  větší  bordel  než  máme v justici teď  už   není vůbec myslitelný, tak soukromé soudy by byla  absolutní katastrofa !

Od liberálního institucionaristy bych očekával radikálnější řešení.

Privatizaci státu. Tedy nominální, osvědčující reálný stav. Alespoň by bylo jasné, kdo je jeho vlastníkem. Jesttli politici nebo ti, kteří je platí (nemyslím všeobecné občanstvo).

Patláma

Milý autore, dělám v justici už desítky let a štve mě stejně jako vás to, jaký je to líný, konzervativní moloch. Vaše ptákovina je opravdu jedna z nejupatlanějších, co kdo napsal. Hodně zdaru, géniové obvykle jsou považováni za blázny a k uznání docházejí až po smrti, třeba jste to vy!

Re: Patláma

V justici nemůžete pracovat, protože tady žádná není. A pracujete vůbec ??

Já nic, já úředník

Hmm a nebylo by jednodušší pro začátek začít tím, že budeme důsledně požadovat po státních úřednících, včetně soudců samozřejmě, hmotnou zodpovědnost za škody způsobené jejich chybným nebo opožděným rozhodováním?