Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
JUSTICE: Pochybnosti nad verdikty
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Skřivan 19.1.2013 22:05To jsou ale hlouposti. Proti rozhodnutí soudce je odvolání, když ne odvolání, tak dovolání nebo stížnost. Proti korupci advokáta ovšem odvolání není ... . |
|
|
P. Skřivan 19.1.2013 22:06Re: To jsou ale hlouposti. Ať ji nejprve pošlou před kárný senát a pak ať dávají tisková prohlášení. Jinak je to hnusný mediální útok. |
|
|
P. Lenc 19.1.2013 9:36O stavu české justice se může napsat pouze jedno slovo.Hnůj.Roky se mluví o přinejmenším podivných rozsudcích, o otevřeném ovlivňování soudců atd.Vyšetřování podezřelých soudců se většinou zamete pod koberec, případně jsou "potrestáni"srážkou z platu.A když se již podaří dokázat braní úplatku a to před kamerou, tak on je chudák vlastně nemocný.Hysterie kolem amnestie naprosto zakrývá fakt, že to jsou zase soudci, kteří pod různými záminkami nejsou a dovolím si tvrdit, že ani nechtějí, dotáhnout do konce mnohaleté korupční kauzy.Mimochodem, pokud se někdo domnívá, že po 8-12 letém soudním jednání ještě někdo z poškozených získá své peníze spět, tak je pouze nemístný optimista.Nakonec, každý by si měl všimnout, jak jsou soudci, jinak, pokud jde o jejich peníze opravdu slyšitelní hodně daleko, náhle tiší a takřka, až na vyjímky neviditelní. |
|
V. Němec 19.1.2013 12:04Re: O stavu Naprostý souhlas a totéž platí pro novináře především ty veřejnoprávní |
|
V. Venc 19.1.2013 12:12Re: O stavu ad Lenc Naprostý souhlas. Stav justice rozhoduje o stavu společnosti! Z logiky věci, zásadním podnětem negativní kritiky z dopadu amnestie nemůže být prezident, ale soudci! Ti jsou ovšem zahrabáni do studia stotisícových stran spisů a nestíhají! Otázkou pro Dr. Rychetského (Wagnerovou) je, jak a s kým by to měla stihnout prezidentská kancelář a ještě utajeně. |
|
|
T. Marek 20.1.2013 17:02Re: O stavu ad Lenc Nevím nic o tom, že by někdo panu prezidentovi uložit vyhlásit tak rozsáhlou amnestii, že vlastně ani nikdo na Hradě neví kam až zasahuje. Ať každý dělá jen to na co stačí a dělá to pořádně. Jistěže naše justice je mizerná - kdo je za to odpovědný???? Nebo snad nikdo? |
|
|
P. Skřivan 19.1.2013 22:08Re: O stavu Problém je, že spíš hnůj bude ten článek. Kdo se o koho zajímá není podstatné. Soud je veřejná záležitost. Ať je rozhodnutí jakékoliv, tak je vždy, až na vzácné výjimky, jedna strana nespokojena. |
|
|
T. Marek 20.1.2013 16:56Re: O stavu To bipolární myšlení ve stylu "kdo nejde s námi, jde proti nám" už mne za ta léta unavuje. Tzv. hysterie okolo amnestie nevychází ze snahy chránit soudce a justici vůbec, ale ze znechucení neschopností celé státní moci, v jejínmž rámci pan prezident (její integrální součást) nepřičinil nic pozitivního jen se zachoval jako slon v porcelánu. Jistěže vleklá řízení poškozují obě strany, to přece víme i bez amnestie, tak proč s tím někdo (parlament, vláda, ústavní soud i prezident) něco nedělá - ovšem už dávno a systémově????? |
