Z. Novotny 13.2.2010 17:30

Diky za clanek!

Clanky pana Jemelika jsou opravdu fundovane a ukazuji pozadi justice. Diky za ne!!

V tomto pripade zavrazdeni babicky jsem presvedcen, ze odsouzeni byli odsouzeni pravem a jen je otazka, zda by i ti smradi pod 15 let nemeli byt nejak vyrazneji potrestani. Chudak ona stara pani!. Ten dospely, ktery je tam dovezl, by mel dostat vyjimecny trest.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brok 12.2.2010 20:53

za každý zločin je někdo trestně odpovědný

Jestliže dítě spáchá jakýkoliv trestný čin, není podle zákona "trestně odpovědné" a oběť má holt smůlu. Osobně souhlasím se soudcem z ostrova Man, který odsoudil desetiletého vraha k trestu smrti a zdůvodnil rozsudek slovy "když byl dost dospělý na vraždu,je nepochybně dost dospělý i na šibenici". V ČR ovšem děti pod 15 let nejsou trestně odpovědné (snad to někdo dokáže zdůvodnit) a neplnoletí jsou odsuzováni k polovičním trestům (to už asi zdůvodnit nelze). Je tedy zcela v pořádku, že za trestný čin spáchaný "nevědomým" dítětem je odsouzen ten, kdo odpovídá za jeho výchovu. Vždyť on za dítě rozhoduje o jeho jednání. Takže rozsudek je v pořádku, i když odůvodnění poněkud kulhá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

richard 12.2.2010 18:35

Ano, vzpomínám,

běžný příběh, nezletilí vrazi/lupiči dělají svoji práci a finále je, že se jim najde vhoný dospěly,který je, chudáčky nevědomé, "navedl". Podobné příběhy jsou i o týpcích, co si po 20, 30 letech znenadání "vzpomenou", že je vlastně ten a ten "pohlavně zneužil", nevinný si jde sednout za pedofilí, ač si a ani nešáhnul.

Máte, co jste chtěli, "děti" přece podle vás "nikdy nelžou", vzpomínáte si, jak jste reagovali, když to začalo a rozumní lidé s přehledem vás varovali před rozpoutáním novodobých honů na čarodějnice? Takže si čekejte doma, kdy si za nějakého hajzla půjdete odsedět jeho zločiny, nebo se mu znelíbíte a udělá z vás "pedofila"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jirka.s. 12.2.2010 15:11

Diskuze bez registrace

http://www.np-diskuze.cz/  

http://www.postimage.org/image.php?v=TsqkU80

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žibřid 12.2.2010 14:59

zbytečná práce

Tak jsem si to přečetl, čekal, kde se bude obžalovaným křivdit, a takové místo jsem nenašel. Naopak, našel jsem pouze bezmeznou benevolenci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iko 12.2.2010 14:56

Popravde,

myslel jsem, ze Salamoun je skutecne organizace, ktera se zastava bezuhonnych lidi, kteri jsou nejak postizeni justici.

Tento clanek mne ale vyvadi z omylu; nevim kde je v te zalezitosti pravda, nejspis to vedi jenom sami pachatele, a ti z dobrych duvodu klamou.... ale koneckoncu, je to celkem dobry precedens, ze za nezletile by meli byt pravne odpovedni jejich rodice, je to momentalne nelze pravne provest.

.

To se tady stalo, byt nezamyslene, a myslim, si, ze by se v tom melo pokracovat a pravne to do budoucna osetrit.

Za to by se mel Salamoun zasazovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 12.2.2010 14:14

Naše justice je skutečně prazvláštní!

A spravedlnost jen pro vyvolené! No není divu, když se soudí stále po "socialisticku": http://www.webvize.cz/videos/28/soudci-ksČ-tajné

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jízlivec 12.2.2010 13:33

Zajímalo by mě...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřina 12.2.2010 10:34

Jako zákon bez sankcí

Stížnost pro porušení zákona je stížností proti práci soudce, který buď znění zákonů nemá nastudováno, nebo je nerespektuje...Množství podaných stížností v této věci vypovídá o stavu našeho soudnictví, o šikaně účastníků řízení. Spolek Šalamoun by měl vydat jmenný seznam hřešících soudců, kteří kazí pověst i svým poctivě pracujícím kolegům. Upozorňovat na nešvary v justici je záslužná činnost, ale problém to neřeší. Je to jako zákon bez sankcí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

x 12.2.2010 9:34

http://www.np-diskuze.cz

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 12.2.2010 9:13

Kdo má lepší kvalifikaci?

Cikáni ve lhaní nebo soud v odhalování lží  a zjišťování pravdy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

dulcibelka 12.2.2010 9:13

Kristepane!

Co je to ten Šalamoun za spolek joudů, kteří nalítnou kdejakému osmahlému podvodníkovi? Tak on ten křišťálově čistý taťka vezl bandu předem ozbrojených prezentů k prakticky cizí bábě, aby si od ní PŮJČILI peníze...no to je tedy nářez.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jarda 12.2.2010 8:44

Články pana Jemelíka

Dobrý den, chtěl bych autorovi poděkovat za zveřejňování jeho článků z oblasti justice - je to velmi záslužná aktivita. Myslím, že jimi významně popularizuje právní systém a tedy významně přispívá k právnímu povědomí všech, kteří si jeho články přečtou - to se každému může jednou hodit. Také uvádí na pravou míru některé právní kauzy oproti nekompetentní mediální masáži.

Já osobně si každý článek rád přečtu, byť někdy je pro laika netriviální (ale takový je systém práva) si vše náležitě urovnat.

Takže tímto vyjadřuji podporu pro další články tohoto typu, neboť je mi současně zřejmé, že k tomu, aby vznikl takovýto článek musí být odveden nejdříve velký kus poctivé denodenní práce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Věra 12.2.2010 0:22

Diskuze bez registrace

Sorry, mimo téma článku: Chcete i po 15. 2. diskutovat na Psu bez registrace? Navštivte www.np-diskuze.cz !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

iko 12.2.2010 0:19

Z textu

Z textu jsem pochopil, ze V.G.st je na tom spravnem miste, a je to banda lharu, u ktere je marne se dopidit pravdy, takze udelalo se to nejlepsi, co se dalo -- byla ochranena minimalne jedna dalsi potencialni nevinna obet.

V.G.st at zustane kde je... a nejlepsi by bylo kdyby ti spratci sli za nim.

• reagovat
• nahlásit příspěvek